Зовут в присяжные

[Alex73]

Жене по почте пришла бумажку, что на основании списка избирателей её выбрали присяжным заседателем. Ей очень не хочется этим заниматься, но там стоит грозная приписка об административной ответственности за уклонение.

Всё же это дело добровольное или принудительное? И как лучше сделать - просто забить или позвонить и отказаться по телефону?

[АНДРЮШКА]

Нужно обязательно явиться в суд...пройдет беседу...запишут и отпустят - а то что будет фактически присяжно - не ФАКТ! меня за 3 года ни разу не позвали..и сказали что суд с прияжными - это должно быть очень громкое дело!...да и в запасе у них около 200 человек потенциальных присяжных. Так что сходите - выплните свой долг и не парьтесь)

[Алексеич]

Еще и денег дадут, если не те, так эти

[igorgri]

Пришел в суд, заполнил анкету, больше не приглашали...

[Асуныч]

Жене по почте пришла бумажку, что на основании списка избирателей её выбрали присяжным заседателем. Ей очень не хочется этим заниматься, но там стоит грозная приписка об административной ответственности за уклонение.

Всё же это дело добровольное или принудительное? И как лучше сделать - просто забить или позвонить и отказаться по телефону?

 

Добровольно-принудительно? Охренеть!!!

Не, серьезно. Любого что ли вот так ни с того, ни с сего..................не считаясь с его личным мнением и возможностями? А кто не будет вступать отключат газ?

[Karmadon]

Добровольно-принудительно? Охренеть!!!

 

При чем тут добровольно???

А вообще - там прикольно, у мя товарищ побывал. Сначала не хотел, а потом грит интересно было...

[kogor]

Жене по почте пришла бумажку, что на основании списка избирателей её выбрали присяжным заседателем. Ей очень не хочется этим заниматься, но там стоит грозная приписка об административной ответственности за уклонение.

Всё же это дело добровольное или принудительное? И как лучше сделать - просто забить или позвонить и отказаться по телефону?

 

это общественный долг. Зачем отказываться, её могут и не выбрать вообще. Пришла, подтвердила свои данные и можно забыть обо всём.

[ellis]

это общественный долг.

 

Простите какой?

[kogor]

Простите какой?

 

общественный. Конституцией преждусмотрен принцип участия граждан в отправлении правосудия, вот присяжные и есть способ такого участия.

[ellis]

общественный. Конституцией преждусмотрен принцип участия граждан в отправлении правосудия, вот присяжные и есть способ такого участия.

 

А это прописано в разделе наших прав или наших обязанностей?

[Даниэль]

По желанию, не хочешь - не участвуй.

[PALACH]

Принудительно не могут, можно отказаться.

[kogor]

А это прописано в разделе наших прав или наших обязанностей?

 

по конституции у нас вообще нет раздела про обязанности

[Эфа]

это общественный долг. Зачем отказываться, её могут и не выбрать вообще. Пришла, подтвердила свои данные и можно забыть обо всём.

 

Плюсанула ибо понравилось ваша наивность. люблю, занаетели, мыльные пузЫрики.

 

Не ходила. Письмо грозное, да. Даже УГРОЖАЮЩЕЕ. А как быть с "хлебом насущным"? Реальностью житейской? Мм?

Никакой работодатель или даже ваш собственный бизнес к таким обязанностям не будет лоялен. Да будет недоволен

вашим отсутствием, вернее присутствием в другом месте нежели Нужном.

в общем - я задвинула общественный долг. Виновна?

добавлю. дело было года три назад. Санкций не было.

Изменено 31 мая, 2012 пользователем Эфа

[vsv]

Зовут в присяжные как отмазаться

Легко.

 

Просто киньте им в эдектропочту ссылку на эту полемику.

 

Полагаю, никто не станет настаивать на кандидатуре, НЕ ЗНАЮЩЕЙ

как ему сквозануть от ненужного и/или неприятного дела.

 

зы

 

там стоит грозная приписка об административной ответственности за уклонение.

Во как! любопытно.

И как же предлагается наказывать человека, не желающего вершить людские судьбы? если не трудно,

скан этого кусочка документа или №№ статьи и Кодекса.

[igorgri]

А что не понятного? Оформлена ПОВЕСТКА. Не явка по данному документу - это в Инете легко найдете

[LinkoZavr]

Лет сколько-то назад мамко у меня заседала в присяжных. По-моему, это дело даже оплачивалось. Типа, дают справку, что ты не просто так работу прогуливаешь, а исполняешь гражданский долг и бла-бла-бла, и работодатель обязан з/пл за эти дни выплатить. Канеш, кто сейчас работает по принципу "скока наработал-стока заработал", тому эта справка погоды не сделает. Выходит, выгодно тока для тех, кто на госслужбе с полной белой з/пл.

[Avanes]

на заводе когда работал, там один из коллег постоянно ходил заседать.

ему завод оплачивал эти дни, когда он был не на работе, а в суде

[Estet]

Был присяжным в 2008 или 2009. Минимум пару-тройку раз придется в суд сходить. Сперва на инструктаж и подписание бумажек, потом на "кастинг". На кастинге вкратце расскажут суть дела и спросют - "чувствуете, что сможете беспристрасно судить?". Встаете, говорите - "не, не могу беспристрасно" или "религия не позволяет", на крайний случай "я плёхо понимайт по-рюски" и вас отпускают.

 

На самом деле это довольно увлекательное занятие, хотя от конкретного дела зависит. У нас в комнате заседаний такие жаркие споры были - почти до драки.

 

Это дело полностью оплачивается - вы приносите справку с места работы, они высчитывают сколько вы зарабатываете в день и по окончанию дела (прямо в день, когда вы вынесете вердикт) вам заплатят в полном объеме.

 

Я, кстати, договорился с работодателем и во время присяжествования основную работу выполнял до/после заседаний и вечерами/ночами. Было 12 или 15 заседаний. Почти 2 оклада по итогам месяца получил. Но в суде этого говорить совсем не обязательно.

 

Я бы еще сходил, но по закону вроде 1 раз в 5 лет можно. Да и рэндомайзер еще в меня ткнуть должен.

[DDD]

Это дело полностью оплачивается - вы приносите справку с места работы, они высчитывают сколько вы зарабатываете в день и по окончанию дела (прямо в день, когда вы вынесете вердикт) вам заплатят в полном объеме.

 

а, ну вот и все понятно теперь. поскольку у большинства офицалка рублей 5-8, то и получишь соот-но копейки. я бы тоже мазался как мог

[Alex73]

Для г-на (ну или товарища, без подкола, с искренней симпатией) vsv:

 

Гумагу куда-то задевали, если жена не выбросила окончательно, отсканю и выложу

[vsv]

Гумагу куда-то задевали

Да ни вопрос

мне правда интересно.

 

Что можно грозить санкциями гражданину, отказывающемуся от столь почетной миссии.

 

По определению должно предполагаться, что эта честь предлагается лучшим из лучших.

 

зы

просто скажите, ЧТО там было написано.

[FART]

Что можно грозить санкциями гражданину, отказывающемуся от столь почетной миссии.

 

Ничего. Не предусмотрено никаких санкций за отказ, хоть в законе и прямо написано, что это гражданский долг.

[FART]

По определению должно предполагаться, что эта честь предлагается лучшим из лучших.

 

Критерии лучших?

Предлагают всем (несудимым, не наркоманам и пр.), те кто не отказываются - и вершат человеческую судьбу.

 

Кстати парадокс - доверие к суду присяжных в целом выше, но быть присяжным почти никто не желает. И есть подозрение, что не в деньгах дело, а в том, что ответственности боятся.

И эти же люди ругают власть и ратуют за гражданское общество. Которое, видимо, должен построить некий добрый дядя...

[vsv]

Критерии лучших?

 

Чьи конкретно критерии интересуют? если лично мои, то они очень узкоспециализированы т для общего употребления не годятся.

 

А критериев лучших с т.з. Государства я не помню, я их как фотограмметрию - сдал и забыл.

 

Предлагают всем

Это правильно.

 

(несудимым, не наркоманам и пр.)

Это плохо.

 

Судимые и наркоманы тоже люди, и тоже хотят повершить.

 

быть присяжным почти никто не желает. И есть подозрение, что не в деньгах дело, а в том, что ответственности боятся

Правильно боятся.

 

Вот так повершишь-повершишь, а потом придут спокойные мордатые парни и воткнут биту в ж***опу и пригладят утюгом. Типа, в чужом пиру похмелье - судейской то неприкосновенности нету.

 

ратуют за гражданское общество. Которое, видимо, должен построить некий добрый дядя

Ну, у дяди нехилая корысть - налоги я ему плачу исправно.

 

Если я за него еще и общество строить буду - кто будет дворы подметать?