детектор лжи и свидетели оппонента

[stellada]

Может кто знает, могу ли я потребовать проверки показаний свидетелей и показаний оппонента на детекторе лжи за мой счет при определении вины по ДТП в ГИБДД?

[-M-]

Потребовать вы можете хоть фотографии со спутника-шпиона, но в выполнении вашего требования вам откажут.

[Kio]

Может кто знает, могу ли я потребовать проверки показаний свидетелей и показаний оппонента на детекторе лжи за мой счет при определении вины по ДТП в ГИБДД?

 

ИМХО. Проверка на полиграфе дело исключительно добровольное. Если проверяемый не согласен с проверкой - правды не добьешься и во лжи не уличишь.

[stellada]

Потребовать вы можете хоть фотографии со спутника-шпиона, но в выполнении вашего требования вам откажут.

 

почему откажут? именно ГИБДД? какая им разница, если оплату услуг полиграфа я беру на себя? и как они вообще могут определить вину, если например я и мои свидетели утверждают одно, а оппонент и его свидетели - другое? полиграф - по-моему, наиболее реальный выход определения правды? почему они могут отказать?

 

ИМХО. Проверка на полиграфе дело исключительно добровольное. Если проверяемый не согласен с проверкой - правды не добьешься и во лжи не уличишь.

 

но если не согласен, значит есть вероятность, что его показания не правда?

[mishkgun]

Грамотного юриста ищи.

их здесь на форуме есть.

Например Vitalem

[FART]

Может кто знает, могу ли я потребовать проверки показаний свидетелей и показаний оппонента на детекторе лжи за мой счет при определении вины по ДТП в ГИБДД?

 

У вас перепутано все. ГИБДД не определяет виновных в ДТП. Это может сделать только суд.

Но и в рамках гражданского процесса вы не сможете этого потребовать.

[Flxl]

Потребовать вы можете хоть фотографии со спутника-шпиона, но в выполнении вашего требования вам откажут.

 

или сыворотку правды предложи вколоть )))

[Kio]

но если не согласен, значит есть вероятность, что его показания не правда?

 

Конечно есть. Но вероятность к делу не пришьешь.

Я когда проходил проверку на полиграфе, то на проверочном тесте, вероятность лжи на правдивых ответах была в пределах 20%, а на ложном выскочила аж за 100%.

Но и в том и в другом случае это была вероятность - ни больше, ни меньше.

Грамотного юриста ищи. их здесь на форуме есть. Например Vitalem

 

Миха - дело говорит. Прислушайся.

[stellada]

У вас перепутано все. ГИБДД не определяет виновных в ДТП. Это может сделать только суд.

Но и в рамках гражданского процесса вы не сможете этого потребовать.

 

а что тогда определяет ГИБДД в рамках конкретного ДТП?

[Beliy]

У вас перепутано все. ГИБДД не определяет виновных в ДТП. Это может сделать только суд.

 

откуда родилось такое утверждение?

[FART]

а что тогда определяет ГИБДД в рамках конкретного ДТП?

 

Сам факт наличия и обстоятельства. Фиксирует, так сказать. Привлекает, при необходимости, за нарушение правил ДД.

Обычно тот кому вынесено постановление и виновен в ДТП. Поэтому и бытует мнение, что ГИБДД определяет виноватых. На самом деле, одного участника могут даже лишить ВУ, но виновен в ДТП будет другой.

Поэтому, если оппонент не согласен с виной - готовьтесь к суду.

[FART]

откуда родилось такое утверждение?

 

Потому, что в этой стране виновность в причинении вреда (а речь ведь всегда идет именно об этом по итогам любого ДТП) может установить только суд. Изменено 20 февраля, 2012 пользователем FART

[stellada]

Потому, что в этой стране виновность в причинении вреда (а речь ведь всегда идет именно об этом по итогам любого ДТП) может установить только суд.

 

то есть, решение ГИБДД можно оспорить? где? в вышестоящем ГИБДД (где это и как это называется?) или в суде? и что будет, если суд выносит одно решение, а ГИБДД абсолютно противоположное? какое из решений должно исполняться?

[FART]

то есть, решение ГИБДД можно оспорить? где? в вышестоящем ГИБДД (где это и как это называется?) или в суде? и что будет, если суд выносит одно решение, а ГИБДД абсолютно противоположное? какое из решений должно исполняться?

 

Вам бы правда к юристу

 

Или хотя бы толком разьясните, что такое "решение ГИБДД"? На вас составлен протокол (вынесено постановление может уже) об административном правонарушении?

[Beliy]

Потому, что в этой стране виновность в причинении вреда (а речь ведь всегда идет именно об этом по итогам любого ДТП) может установить только суд.

 

Хм. Удивил.

Всегда считал что виновность в дтп определяет ГИБДД.

А уж если какая-то сторона не согласна, то она сможет обжаловать решение ГИБДД в суде.

Завтра поинтересуюсь.

[stellada]

Вам бы правда к юристу

 

Или хотя бы толком разьясните, что такое "решение ГИБДД"? На вас составлен протокол (вынесено постановление может уже) об административном правонарушении?

 

в том то и дело, что нет

у меня на руках только определение о возбуждении дела об административном правонарушении. ну, неправильно написала "решение ГИБДД" = постановление ГИБДД

[FART]

постановление ГИБДД

 

что там написано?

[FART]

Хм. Удивил.

Всегда считал что виновность в дтп определяет ГИБДД.

А уж если какая-то сторона не согласна, то она сможет обжаловать решение ГИБДД в суде.

Завтра поинтересуюсь.

 

Это известный стереотип. На житейском уровне, обычно так и происходит все. ГИБДД привлекает одного по делу об АПН. Тот не возражает -> возмещение со страховой. Упрощенная процедура, так сказать

Ну и еще действительно, не стоит забывать о значении материалов дела для суда. Судье достаточно будет например постановления ГИБДД по 10.1 и показаний лиц, вызова инспектора и решение готово.

Поэтому на самотек не стоит пускать.

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем FART

[ПишихоТТ]

или сыворотку правды предложи вколоть )))

 

 

дознание в зимний лес перенести

[simba]

Может кто знает, могу ли я потребовать проверки показаний свидетелей и показаний оппонента на детекторе лжи за мой счет при определении вины по ДТП в ГИБДД?

 

можете, но в гибдд посмотрят как на сумашедшего.

у них есть спецом должность дознавателя, который на глаз определит кто из вас с вероятностью 99,9% как двигался, с какой скоростью и кто не прав. После массовых увольнений и повышения з/п, на подкуп он не пойдёт, ну если вы ему мазерати не подгоните. Ваши показания он внимательно выслушает, но на его решение они могут и не повлиять,особенно если кто врать будет не реально.

Вам совет(если Вы правы) слушать собеседника и задавать неудобные вопросы, только без крика и прериканий в итоге он можетпросто завраться.

[ПишихоТТ]

за 300 долларов могу сделать справку о признании оппонента какашкой, за подписью начальника ОРУД всего РСФСР, с это справкой сразу в Старзбург можно писать

[FART]

то есть, решение ГИБДД можно оспорить? где? в вышестоящем ГИБДД (где это и как это называется?) или в суде? и что будет, если суд выносит одно решение, а ГИБДД абсолютно противоположное? какое из решений должно исполняться?

 

Давайте для закрепления:

В случае, если никто не согласен с виной, возмещения вреда можно добиться только через суд. Разумеется, суд будет рассматривать любые доказательства сторон, но "решение ГИБДД" как вы его называете, будет иметь немалый вес для судьи.

Поэтому, если на вас вынесено постановление по делу об АПН, а вы не согласны - необходимо обязательно его обжаловать.

[stellada]

можете, но в гибдд посмотрят как на сумашедшего.

у них есть спецом должность дознавателя, который на глаз определит кто из вас с вероятностью 99,9% как двигался, с какой скоростью и кто не прав. После массовых увольнений и повышения з/п, на подкуп он не пойдёт, ну если вы ему мазерати не подгоните. Ваши показания он внимательно выслушает, но на его решение они могут и не повлиять,особенно если кто врать будет не реально.

Вам совет(если Вы правы) слушать собеседника и задавать неудобные вопросы, только без крика и прериканий в итоге он можетпросто завраться.

 

примеры неудобных вопросов?

 

что там написано?

 

касательно моего дела - его еще нет

 

за 300 долларов могу сделать справку о признании оппонента какашкой, за подписью начальника ОРУД всего РСФСР, с это справкой сразу в Старзбург можно писать

 

вот с такими как вы и приходится бороться

[simba]

чёт какая то глупость? если сразу не установили кто виноват- дело отдают в дознание, дознаватель это всё расследует и вызывает вас обоих "на ковёр", вы приходите, ещё раз выдаёте версию случившегося, дознаватель сверяет с вашей же писаниной, оглашает своё решение- демонстрируя катанием машинок по столу кто как ехал и чё делал, при этом аргументируя все следственные нюансы, выносит решение. Если кто не согласен- вот теперь подаёт в суд на обжалование, но виновника всё-равно установит дознаватель- он за это зарплату получает.

[simba]

 

примеры неудобных вопросов?

 

если соображаловка не работает- то к юристу по ДТП- в каждом конкретном случае свои неудобные вопросы

 

....а выточно не виноваты?