нужна юр.помощь срочно

[кОСТЯ]

делают без вины виноватым, уазик с правой полосы пошел на разворот через сплошную на меридиане на выезде с алтерерийской а тут я.... боданул он меня кароче в заднее крыло передним бампером.

вминили 10.1, ему 8.1.

 

срочно нужна помошь жалобу написать и т.д.

 

прям в шоке.

[ВОВАН74]

объезжая помеху через встречку (не самый грамотный ход

 

посмотрел еще раз видео , т.к. в данном месте еще и поворот который не просматривается , то просто повезло что навстречу никого не прилетело.

[кОСТЯ]

такто ударил в тормоз, двигаясь по левой полосе, уаз с правой полосы метров за 10 начал разворот, тоесть он выехал с артилерийской и пополз по диаганали с артилекрийской на правую полосу.

вообщем торможу я, а он выворачивает руль и дает газу именно в тот момент когда я передним ибо он меня не точто не видел а даже и не смотрел(он вправо смотрел а ехая по диаганале в зеркало и в окно возможно и не видно было) собственно ято проехал его и удар пришелся в заднее крыло УАЗИКОМ, после чего попу альки занесло но машину удержал, собственно он на метр вперед и на полметра в сторону оттащился от удара. там разделительная плоса два метра шириной, какая встречка, я че больной по встречкам ехать на пустой дороге...

[Yustik]

Если бы не

такто ударил в тормоз, двигаясь по левой полосе

не было бы

удар пришелся в заднее крыло УАЗИКОМ

удалось бы проскочить

[LoLka]

была ситуация один в один, впаяли обоюдку. После этого уяснил:

Правильные действия.

1. Ударить в тормоз.

2. Засадить уазику в бочину.

 

ну и скоростной режим тоже надо соблюдать.

[killer-x]

эта авария?

[ВОВАН74]

такто ударил в тормоз, двигаясь по левой полосе,

 

на схеме не заметил . Обычно вроде обозначают тормозной путь.

 

собственно он на метр вперед и на полметра в сторону оттащился от удара.

 

в суде будут смотреть схему , а не слушать кто и куда насколько откатился. А в схеме нарисовано место удара со слов водителя на разделительной , значит твой авто частично находился на встречной полосе. Нарисуй в масштабе по цифрам гибдд , тогда будет точно ясно.

[кОСТЯ]

на схеме не заметил . Обычно вроде обозначают тормозной путь.

 

 

в суде будут смотреть схему , а не слушать кто и куда насколько откатился. А в схеме нарисовано место удара со слов водителя на разделительной , значит твой авто частично находился на встречной полосе. Нарисуй в масштабе по цифрам гибдд , тогда будет точно ясно.

 

машина с абс, рваного асфальта там небыло, спустя 3,5 часа пока приехали дпс и те что были стерлись проезжающими авто.

разделительная полоса не является встречкой.

перед маневрированием, поворотом разворотом нужно убедится в безопасности маневра, что уаз не сделал.

[BSB]

разделительная полоса не является встречкой.

 

не является, но имеет исключительное положение, выезд карается также

[ВОВАН74]

разделительная полоса не является встречкой.

 

Нарисуй в масштабе по цифрам гибдд , тогда будет точно ясно.

 

[Влад]

УАЗ походу, по фотке с авточела, не доехал чуть до разделительной. Регистраторы рулят, стоят счас копейки.

[кОСТЯ]

УАЗ походу, по фотке с авточела, не доехал чуть до разделительной. Регистраторы рулят, стоят счас копейки.

 

уаз на фото после удара еще метра полтора вперед проехал и на полметра по полосе попутнего направления. там разделительная шириной 2 метра.

[joy]

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу К. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.,

 

2 ноября 2008 г. в 20 час. 45 мин. на перекрестке ул. Нефтяников и ул. Центральной в г. Отрадном произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Ауди 100", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя К. и автомобиля марки "Рено-Меган", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Ю.

 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

 

Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. указанное определение оставлено без изменения.

 

Решением судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. оставлено без изменения.

 

Постановлением председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г. жалоба К. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, К. просит об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решения судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решения судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановления председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

 

Ознакомившись с доводами жалобы К., изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

 

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 2 ноября 2008 г. сделал вывод о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы К. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., допущенное нарушение не устранили и не исключили из указанного определения вывод о нарушении К. Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует требованиям закона.

 

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

 

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

жалобу К. удовлетворить частично.

 

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К., изменить: исключить указание о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

[Allex]

joy, не актуально, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кОСТЯ нет выводов о нарушении им п.10.1 ПДД.

[кОСТЯ]

с Уважаемыми соклубниками свояли заявление, сейчас в редакции, ночью буду набирать и завтра подписывать.

[кОСТЯ]

жалоба составлена и отправлена в гор. гибдд, нач. Островскому КВ. на моем экземпляре поставили штампик с датой входящего.

28.12.11

 

ждем.

 

что делать с прокуратурой? слать не слать, если слать то

мою копию заявления в гибдд с штампиком входящего но с переадресацией?

 

в суд в течении 3х месяцев можно подать исковое? на кого его составлять? на гибдд на обжалование определений или на второго участника дтп(водитель свою вину не отрицал, но разгаворы ведет зав.гаража ремжилзаказчика) или на что именно?.

 

пересмотрел место, немогу наити схему дороги, мередиан идет на этом участке дороги под наклоном и по дуге.

 

по оценке, в какой срок и где лучше пройти независимую оценку с расчетом утс?

[кОСТЯ]

джой спасибо, актуально - вчитался.

нет выводов о нарушении им п.10.1 ПДД.

Алекс почиму не актуально?

выводов нет, ни у него, ни у меня... просто ему 8.1 без состава правонарушения(вроде и нарушил а вроде и не специально начал разварачиваться с правой через сплошную), мне 10.1 вроде и не выбрал скорость такую, чтоб остановиться до разварачивающихся уазиков через сплошную, но вроде как и не специально.

 

кОСТЯ, в суд тебе надо.

 

ага, надо, но сначало жалоба.

 

Ферст, стёб не принимаю, помнится ты опу подбивал, ниразу не возникло желание подковырнуть.

[MrFirst]

ага, надо, но сначало жалоба.

 

не обязательно в таком порядке.

Можно сразу в суд. Потому что скорее всего туда будет дорога.

 

 

 

Ферст, стёб не принимаю, помнится ты опу подбивал, ниразу не возникло желание подковырнуть.

 

это не стеб. Ты вместо того что бы тормозить в пол, начал уворачиваться от него на встречку. Тебе повезло что там никто не ехал в этот момент.

[Allex]

Алекс почиму не актуально?

 

Потому что в приведенном судебном акте указано:

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 2 ноября 2008 г. сделал вывод о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении К. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

 

В Определении, вынесенном в отношении тебя, формулировки о нарушении тобою пункта 10.1 нет. Кроме того, в этом, условно скажем, Самарском деле, не рассматривался спор по формулировке резолютивной части определения об отсутствии состава правонарушения или события. Поэтому применение данного судебного акта в твоем споре с гайцами, как состоявшейся судебной практики, не актуально. Вот что я имел ввиду.

[кОСТЯ]

Allex, СПАСИБО, ПОНЯЛ. но каждая правильная информация - нужная, даже если и бесполезная.

 

по делу, документы отправили на пересмотр томуже дознователю, из гибдд лен.р упорно просят 10тр за разрешение переписать всё как было(небыло). отказался но сделал ошибку что не записал на диктофон вымогательство. В итоге сказали что всё останется "по старому"-смысл выражения не понял но либо определения по старому либо обьяснения.

 

далее, изучил участок дороги, на пересечении пер.Артиллерийский\ад.мередиан, там явный правый поворот от моста кбс до ленина. в идеале наити выкопировки, фото, космо снимки.

 

в 2гисе уже новая развязка но каряво смотрится, в гугле по новому но далеко, в яндоксе хорошо сделано но еще старая узкая дорога.

крестик поставил примерно.

[igorgri]

А что далеко то?

 

http://wikimapia.org/#lat=55.1591099&lon=61.4337096&z=19&l=1&m=b

[LoLka]

А что далеко то?

 

http://wikimapia.org/#lat=55.1591099&lon=61.4337096&z=19&l=1&m=b

 

Комсомольская площадь еще со станцией метро

[ВОВАН74]

Сегодня в Первой передаче на НТВ был вопрос по похожей теме. На 19 минуте примерно. Только почему то при "перемотке" у меня звук пропадает.

[кОСТЯ]

Сегодня в Первой передаче на НТВ был вопрос по похожей теме. На 19 минуте примерно. Только почему то при "перемотке" у меня звук пропадает.

 

спасибо, но тема не похожа... я не маневрировал вообще, я жал тормоз....это дорога негодяйка от меня отвернула правее.

[ВОВАН74]

На 19 минуте примерно. Только почему то при "перемотке" у меня звук пропадает.

 

Если коротко , то ВС отменил обвинительные решения нижестоящих судов , по ситуации когда водитель для избежания ДТП вырулил на встречную полосу. И выехал он туда в состоянии крайней необходимости .

 

Статья 24.5 КоАП РФ - Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

 

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

 

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 

 

это дорога негодяйка от меня отвернула правее.

 

вон оно чо

[Ruslan S]

"Умирай в свой полосе! "

Купите регистратор, проблем не будет. Но жаба видно давит))))