НАТО и Россия делают шаги на пути к мировой войне

[-M-]

НАТО и Россия делают шаги на пути к мировой войне

 

Две новости, которые появились почти одновременно, указываю на то, что мир идёт давно протоптанной тропкой, которая решает любые «гордиевы узлы». Запад не может (да и просто не умеет) решать свои проблемы мирным путём.

 

Так, Вашингтон выступил с заявлением о частичном отказе от соблюдения Договора об обычных вооружённых силах в Европе (он был подписан 19 ноября 1990 года в Париже между 16 членами Северо-Атлантического Альянса и 6 участниками Организации Варшавского Договора - Болгария, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Польша, СССР). Этот шаг сделан в связи с тем, что Российская Федерация в 2007 году ввела односторонний мораторий на его выполнение. Мораторий был введён указом Владимира Путина в связи с планами Соединённых Штатов развернуть в Европе систему противоракетной обороны. США четыре года тщетно пытались «убедить Москву отказаться от моратория на указанный договор», сообщает американский Госдепартамент.

 

Соглашение устанавливало равновесие обычных вооружённых сил (ВС) стран, которые подписали договор, на более низком уровне, а также ограничивало возможности размещения тяжёлых вооружений вдоль линии соприкосновения, таким образом, препятствуя созданию условий для нанесения для внезапного удара и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.

 

Логика действий Президента России (в 2007 году) в данном случае была вполне правильной. В адрес США и НАТО было послан не один «сигнал»-предупреждение о том, что РФ рано или поздно будет вынуждена «ответить». Но в итоге неотступные планы США по размещению системы ПРО вдоль российских границ вынуждают Россию проводить перегруппировку своих сил. К тому же Договор был подписан ещё во времена существования Варшавского Договора и Советского Союза - тогда наш оборонный потенциал был намного выше. С распадом ОВД и СССР, расположение российских вооружённых сил на нашей территории перестало соответствовать потенциальным угрозам. ДОВСЕ стал препятствием для перегруппировки сил и средств. Учитывался и тот факт, что НАТО расширилось, в том числе за счёт бывших членов ОВД и республик СССР. А члены Альянса – Эстония, Латвия и Литва отказались от участия в ДОВСЕ, создав на северо-западной границе РФ территории, которые были «свободны» от ограничений на размещение обычных вооружений, в том числе и вооружений других государств.

 

Теперь США, используя вынужденные шаги российского руководства в этом направлении, в свою очередь сделали новый шаг в направлении, нового витка «гонки вооружений» и теперь фактически отказались от этого договора. Российская национальная безопасность - и европейская безопасность вообще - после этого шага значительно снижаются, так как теперь НАТО и Россия (и её союзники) могут перемещать свои войска, тяжёлые вооружения, не уведомляя друг друга.

 

Надо отметить, фактически, со времени президентства Джорджа Буша-младшего, отказавшегося продлевать Договор об ограничении систем ПРО в декабре 2001 года, общая обстановка на западном стратегическом направлении постоянно ухудшалась. Ливийская война в очередной раз убедительно доказала, что европейские члены НАТО без Соединённых Штатов почти не способны проводить какие-либо значительные военные операции. Видимо, поэтому военно-политическое руководство США делает ставку на наращивание передовых военных разработок в области ВВС, ПРО, ВМС, которые способны без участия крупных соединений сухопутных войск наносить такой ущерб противнику, который приведёт к его капитуляции.

 

Американцы планируют развернуть по периметру границ России мобильные системы ПРО, в том числе морского базирования, нарастить возможности по оперативному развёртыванию авиации и сил быстрого реагирования. Особая роль в этом плане отведена бывшим странам ОВД (Болгарии, Румынии, Польше), республикам Прибалтики, региону Центральной и Средней Азии.

 

Все эти действия означают, что уже в самое ближайшее время Москва будет вынуждена пересмотреть всю систему обороны на западном стратегическом направлении и ситуацию в сфере национальной безопасности РФ, т. к. это просто вопрос выживания. Надо учесть, что теперь Россия не сможет получать исчерпывающую информацию о перемещении войск и вооружений Альянса. И эти шаги мы уже наблюдаем: план модернизации войск до 2020 года, повышение довольствия военнослужащих силовых структур, создание Воздушно-космической обороны (ВКО), работа в области развертывания новых радарных систем, модернизация СЯС и пр.

 

Заявление Медведева

 

Заявление президента России по ПРО, видимо, было подготовлено заранее и озвучено в ответ на заявление Госдепа США о выходе из ДОВСЕ. По словам Медведева, РФ может выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях, а затем отказаться от дальнейших шагов в сфере разоружения и контроля над вооружениями в случае негативного развития ситуации, которая сложилась вокруг системы ПРО стран Организации Североатлантического договора в Европе.

 

Кроме того, Российская Федерация уже реализует ряд контрмер в ответ на развёртывание американских систем ПРО в Европе. В Калининградской области введут в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В рамках системы ВКО России будет усиливаться прикрытие объектов стратегических ядерных сил. Межконтинентальные баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и морской компоненты СЯС, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО потенциального противника. Поставлена задача по разработке комплекса мер, которые обеспечат при необходимости разрушение информационных и управляющих средств американской системы ПРО.

 

В НАТО отреагировали на речь Медведева довольно спокойно. Так, официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сообщила, что специалисты Альянса «тщательно изучат» озвученные меры России на проект ЕвроПРО, а также отметила, что угрозы размещения ракет в непосредственной близости стран Северо-Атлантического Альянса не способствуют взаимопониманию между Альянсом и РФ.

 

Генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что решение Москвы его «глубоко разочаровывает» и будет «напоминанием о прошлом». А представитель госдепартамента Соединенных Штатов Марк Тонер сообщил, что Вашингтон «не видит причины для выхода России из договора СНВ».

 

Итог из сказанного обеими сторонами довольно прост. Архитектура безопасности в Европе, да и во всём мире, которая сложилась после Второй мировой войны и была оплачена десятками миллионов жизней, фактически разрушена. Для этого США и Западу в целом, понадобилось всего два десятка лет, после развала СССР, который сохранял мир от угрозы новой мировой бойни.

 

Для полного тождества с предысторией Второй мировой войны (а во многом и Первой мировой войны) остаётся совсем немного. Организацию Объединенных Наций надо окончательно развалить и запустить процесс локальных конфликтов на европейских окраинах. Этот процесс уже идёт и вполне успешно – ООН была расколота по вопросу Ливии, теперь Сирии. Авторитет организации крайне низок. Евросоюз идёт к развалу, ситуация с долгами Греции, Италии, Испании, Португалии, проблемами других стран практически не имеет положительного исхода. Балканы опять раскачивают, там есть ряд конфликтов, которые могут вспыхнуть в любое время: проблема Кипра, в конфликт замешаны Турция и Греция (исторические враги); проблема Косово; проблема будущности Сербии; проблема конфедерации Боснии и Герцеговины. В целом, Албания, Македония, Черногория, Косово, Сербия - все вместе вплетены в один клубок противоречий.

 

Конфликты за пределами Западной Европы уже полыхают, и их усердно поливают керосином. Очень похоже на международную ситуацию в преддверии Первой и Второй мировой войн.

 

Судя по всему, Запад, в первую очередь англо-саксы, запускает сценарий максимально жесткого решения мирового концептуального (смыслового), финансово-экономического, социально-политического кризиса. Адекватного ответа вне военного решения проблемы найти не могут.

 

К сожалению, Россия в настоящее время находится на низшей точке готовности (морального духа общества, готовности промышленности, сельского хозяйства, ВПК, вооруженных сил) к такому развитию событий в мире. В этом отношении мы походим не на СССР конца 1930-х годов, а на Российскую империю перед Первой мировой войной. Похожа ситуация и в области «пятой колонны». Если Сталин перед войной «зачистил» страну, то в настоящее время «лодку раскачивают» уже настолько откровенно, что главе правительства страны приходится просить депутатов не раскачивать лодку в «условиях шторма», не забывать о том, что «польза для России» выше различных клановых и партийных интересов.

 

Радует только тот факт, что, несмотря на то, что США уже давно усиленно готовятся к войне, страны Запада в целом, готовы к войне ещё хуже, чем мы. Это выражается не только в сокращении в странах Европы армий, тяжёлых вооружений, превращения ВС в экспедиционные корпуса из наёмников, которые не способны вести длительные, тяжёлые войны. Но в общей деградации населения европейских стран, чья боеспособность очень низкая. И Афганистан это подтвердил.

 

Если развитие событий в мире будет идти такими же быстрыми темпами, как в последнее время, то к столетию Первой мировой войны мы можем получить очередную мировую бойню. И России придётся заплатить тяжёлую цену за годы расслабленности и бездействия…

(с)пер отсюда

http://topwar.ru/8729-nato-i-rossiya-delayut-shagi-na-puti-k-mirovoy-voyne.html

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем -M-

[el tequila]

то есть по сути опять сказать нечего... может лучше тогда жевать?

[striker]

 

 

то есть по сути опять сказать нечего... может лучше тогда жевать?

 

по сути - я написал. Что некоторые факты в статье реальности не соответствуют. Это заставляет очень критично оценивать выводы, к которым автор  приходит, из желтых фактов, которые он сложил в виде, который его устраивает.

 

не, так то понятно. Ты уже давно готов к БП, а он все не приходит. Обидно прям

[el tequila]

1. про систему связи с подводными лодками можно поподробнее, если разбираешься. желательно со ссылками. а то я не специалист. 

2. других претензий к статье нет? все соответсвует действительности?

3. не надо за других говорить. говори за себя. 

[striker]

 

 

1. про систему связи с подводными лодками можно поподробнее, если разбираешься. желательно со ссылками. а то я не специалист.

 

никто тут не специалист с ходу, и не очень свежее, вот http://commi.narod.ru/txt/1986/0509.htm

искать на английском - дольше

 

 

 

2. других претензий к статье нет? все соответсвует действительности?

 

претензия - фантастические предпосылки. Я всё понимаю, у нас все богатыри умные и красивые, а там уроды злобные и тупые, но захотеть нанести удар ЯО, отдать приказ о начале, и типа не смочь из-за сбоя в цепочке передачи приказа - это бред.

 

3. за себя - я не готов к БП, ага. И не страдаю от того, что он всё никак  не наступает

[el tequila]

я новости про капитана коул второй день читаю. причем вчера источники были откровенно желтые, седня уже не очень. и на английском тоже если погуглить информации много, в т.ч. на официальных сайтах вмф или чего-то там еще. так почему нужно все отрицать только потому, что не хочется в это верить.

про связь по ссылке я тоже ходил. там все очень не однозначно. способов связи много, но толком ничего не работает.

и на счет бп. я его не хочу. я хочу лям баксов и домик где-нибудь в андах, испании и таиланде. но есть ощущение что мы сейчас ходим по лезвию бритвы. и я думаю не у одного меня. просто кто-то способен в этом признаться, кто-то пытается от него спрятаться в раковине, внушая себе что ничего не происходит. а кто-то из-за страха либо по каким-то иным не понятным мне  причинам  пытается еще и заткнуть рот первым. 1 линия поведения поведения кмк является продуктивной потому, что позволяет хоть как-то подготовиться, 2 бессмысленной, а 3 - вредной. 

[vsv]

При входе на сайт появляется сообщение о ддос-атаке на него, поэтому копирую полностью - вдруг

станет раритетом

 

----------------------------------------------

 

http://parlamentchr.ru/press-centre/news/1924-454-50

 

 

Дукуваха Абдурахманов призвал конгрессменов США отказаться от империалистических идей своего величия.

http://parlamentchr.ru/images/1_news2014/2014-12-11-3.jpg24.03.2015. Спикер Дукуваха Абдурахманов прокомментировал резолюцию Конгресса США, которая призывает Барака Обаму поставлять оружие в Украину.

Палата представителей Конгресса США в понедельник приняла резолюцию, в тексте которой содержится призыв к президенту США Бараку Обаме отправить вооружение Киеву.

За это решение высказались 348 конгрессменов, против - 48.

«Палата представителей настоятельно призывает президента (США) полностью и незамедлительно воспользоваться полномочиями, данными Конгрессом, и предоставить Украине системы оборонительного вооружения, чтобы усилить возможность народа Украины защищать свою суверенную территорию», - сказано в тексте документа.

Председатель Парламента ЧР Дукуваха Абдурахманов прокомментировал данную новость и обратился к американским коллегам.

- Уважаемые члены Конгресса Соединенных Штатов Америки. От граждан США часто приходится слышать об исключительности американской Конституции. Согласно вашему основному закону каждый человек имеет право на свободу слова. «Ни одно политическое выступление нельзя запрещать только на том основании, что оно выступает в поддержку одной стороны, а не другой. Никому из граждан нельзя запретить выступать только потому, что высказываемое ими мнение считается ложным или опасным», - подчеркнул Верховный суд США в одном из своих решений, трактуя нормы Конституции США.

Тем временем ваши слова расходятся с вашими же действиями. За веру в ложную американскую свободу слова пострадали Брэдли Мэннинг, Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и многие другие.

Нас не может радовать то, что руководство США принимает всяческие неприкрытые меры, направленные на дестабилизацию внутриполитической обстановки в сопредельном с Россией государстве, продвигает НАТО на Восток. Все действия Европы и США у российских границ недопустимы, и столь стремительная экспансия Запада (расширение НАТО) является, по сути, проявлением агрессии.

СССР, для борьбы с которым и был основан Альянс, приказал долго жить еще в августе 1991 года. Так в чем же тогда заключается цель НАТО? И вообще, для чего он до сих пор существует?

В истории немало было прецедентов, когда поставки американского вооружения в те или иные проблемные точки мира не способствовали урегулированию конфликтов, а напротив, приводили к многократному увеличению жертв, нелегальному распространению вооружения среди бандитских и террористических группировок, к эскалации конфликтов.

Посмотрим на результаты постсоветской деятельности НАТО:

- миллионы мирных жителей стали жертвами военных действий США и ее союзников в Югославии, Афганистане, Ираке, пытки и издевательства над заключенными стали нормой в тюрьмах Абу-Грейб, Кэмп-Нама, Гуантанамо, применение беспилотных летательных аппаратов для нанесения ударов по целям на территориях различных стран стало регулярным. Так, только в период с июня 2004 года до сентября 2012 года в результате авиаударов американских БПЛА на территории Пакистана были убиты от 2562 до 3325 мирных жителей. Сюда же можно отнести дестабилизацию США обстановки в Ливии, Сирии, Египте, а также Украине, где правительство формируется вице-президентом США Джо Байденом, а орудующие и убивающие мирных граждан на Донбассе и в Луганске войска действуют под руководством американских инструкторов.

Тем из вас, кто так ратует за благополучие дружественного нам украинского народа, напоминаю, что в мире множество стран, где нет не только демократии, но и самых простых человеческих условий для жизни – это, например, большинство стран Африки. Почему вас не беспокоят их проблемы? С чем связана такая озабоченность демократическими свободами именно в сопредельных с Россией странах – Грузии, Украине?

Я часто задаюсь вопросом: «Какие интересы преследует Америка в Украине?». Представители нашей страны защищали эту страну от фашистских захватчиков. Более 3,5 миллионов наших солдат погибло, отстаивая украинские земли от нацистских захватчиков. В то же время некоторые генералы НАТО, зачастившие сегодня в Киев, являются представителями стран, которые когда-то в союзе с армией Третьего рейха воевали в том числе с украинским народом.

В составе СССР проходило становление украинской государственности. Вместе с украинцами на развитие послевоенной союзной республики работали русские, грузины, чеченцы, армяне, евреи. Ни один американский доллар не был потрачен на восстановление и развитие Украины после Второй Мировой войны. Москва и Киев издревле строили государственность вместе, русский и украинский народы по сей день являются братскими.

Отсюда следует, что США не имеют никакого права советовать России, как себя вести с сопредельным дружественным народом. Поставка вооружения Украине будет нами воспринята как сигнал к адекватным действиям – мы начнем поставки новейших вооружений Мексике для возобновления споров о правовом статусе аннексированных США территорий, где сейчас находятся американские штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга.

Мы оставляем за собой право проведения в России, Мексике, Америке конференций с поднятием вопроса об отделении вышеназванных штатов от США и поставки туда вооружения для партизан.

Советуем вам одуматься и отказаться, наконец, от империалистических идей своего величия и вседозволенности и начать равноправный диалог с нашей страной. Только таким образом удастся добиться взаимовыгодного сосуществования на этой земле. Честное, дипломатическое сотрудничество – это основной фактор внешнеполитической деятельности Президента России Владимира Путина, и данным курсом следует вся страна. Его надежной опорой выступает Глава ЧР, Герой России Рамзан Кадыров, который не раз на словах и на деле демонстрировал решительность исполнения любых приказов Верховного Главнокомандующего и действий по защите интересов России как на Родине, так и в любой точке мира. Россия вам не по зубам, смиритесь, - заявил спикер чеченского Парламента Дукуваха Абдурахманов.

Пресс-служба Парламента Чеченской Республики

 

 

дук дук•только что

Думал, что умру от старости, а когда прочитал это шизоидное сообщение из чеченского парламента, то теперь точно умру от смеха. Да, дураков много, только счастье для человечества, что они вместе не ходят, один в кремле-, другой в грозном

показать больше

 

•  
  Галина Медведева•только что

  Конгресс США может принимать решения? Принимает....Почему НЕЛЬЗЯ принять решение Чечне или какому другому государству в ответ на НАСИЛИЕ США? ТАК ДЕРЖАТЬ, ребята! Дадим отпор АГРЕССОРУ США....

  показать больше

   
•  
  кук куков•только что

  Дукуваха Абдурахманов молодец, надо их внутри ковырять, а не отбиваться каждый раз

  показать больше

   
•  
  Don Donetckiy•только что

  Слющай брят! Ви жи брятья, А!

  показать больше

   
•  
  Любитель приколов•минуту назад

  С какого поля марихуанка? С мексиканского?

  показать больше

   
•  
  Валентин Вагин•39 минут назад

  Это у них 400 конгрессменов? - по этому показателю они на уровне США. Поэтому не удивительно, что они разговаривают с ними на равных. А если случится один на один драться во дворе, конгрессмены Чечни точно победят конгрессменов США.

  показать больше

   
•  
  Peter Arnautov•час назад

  А если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото".

  показать больше

   
•  
  Алексей Смирнов•час назад

  Просто правительство проводит конкурс "Кто ляпнет наиболее дикую х*йню".

  показать больше
•  
  Insider•2 часа назад

  Это на самом деле официальная страница парламента? Хорошо вы, ребята, троллите США. Ваша глупость не имеет границ, бьёт ключём через край.

  показать больше

   
•  
  Людмила Ильина•3 часа назад

  Дай бог здоровья ДУвахе АБурахманову настоящий мужик горжсь сопли не жует

  показать больше

   

-----------------------------------------------------

 

С некоторыми друзьями и врагов не надо.. кста, возражу дук дук-у, соглашаясь с ним - от старости помереть шансов  действительно становится все меньше..

[el tequila]

Насколько Кадырова контролирует Кремль?

 

История с убийством Бориса Немцова поставила главу Чечни Рамзана Кадырова как минимум в двусмысленное, если не в уязвимое положение. В прошлом году он окончательно состоялся как политик федерального уровня, но его действия не могли не раздражать часть российской политической элиты своей самостоятельностью.

Всего через несколько часов после смерти оппозиционного политика Рамзан Кадыров заявил, что приговор, вынесенный Борису Немцову в какой-либо западной столице, мог быть приведён в исполнение руками украинских спецслужб. Но уже совсем скоро, после того, как правоохранительные органы предъявили официальную версию убийства Немцова группой чеченцев, Кадырову пришлось занимать оборонительную позицию. На своей странице в сети Instagram он сразу же назвал Заура Дадаева, одного из главных подозреваемых, «настоящим патриотом России», а другого потенциального киллера, Беслана Шаванова, погибшего при попытке задержания, «храбрым воином». И Дадаев, и Шаванов были знакомы Кадырову не понаслышке, поскольку оба они служили в чеченском батальоне внутренних войск «Север».

Именно это обстоятельство и создало богатую почву для интерпретаций «чеченского следа» в убийстве Немцова. По мнению политолога Сергея Маркедонова, эту версию следует рассматривать в более широком контексте серии «звонков» о том, что в самой Чечне не всё благополучно. «С этим связан вопрос: а насколько Кадыров всё у себя в республике контролирует? — полагает г-н Маркедонов. — Это не менее важно, чем вопрос о том, насколько Кадырова контролирует Кремль».


Эхо «Шарли Эбдо»

Сама версия, что поводом для убийства Бориса Немцова стала его позиция в истории с нападением на редакцию парижского журнала «Шарли Эбдо», сразу же вызвала большие подозрения — прежде всего в самой Чечне. «Это явно надуманный повод. С трудом верится, что человек, который работал в органах МВД, может сделать такое в ответ на какие-то оскорбительные высказывания Немцова. Это не те люди, которые поступают спонтанно», — полагает чеченский политолог и общественный деятель Шамиль Бено, отмечая, что в республике практически никто не поверил в предъявленную правоохранителями версию.

Однако у официальной версии есть и свои адвокаты. Так, доцент Московского лингвистического университета исламовед Роман Силантьев вспоминает аналогичную историю с нападением в 2012 году на казанского журналиста Сергея Асланяна, который позволял себе оскорбительные высказывания в адрес пророка Мухаммеда. «Нужно просто лучше понимать психологию этих людей, — уверен г-н Силантьев. — Импульсивность, спонтанность — это в их стиле. А те, кто допускает подобные высказывания, некритически относятся к возможным последствиям, не понимают, что не всё, что принято в Москве у либералов, останется без реакции в среде мусульман, особенно кавказских».

Кстати, право на достоверность официальной версии фактически признал и сам Рамзан Кадыров. «Все, кто знает Заура [Дадаева], утверждают, что он является глубоко верующим человеком, а также, что он, как и все мусульмане, был потрясён действиями "Шарли” и комментариями в поддержку печатания карикатур», — заметил глава Чечни в упомянутой выше записи в Instagram.

Напомним, что Кадыров отреагировал на расстрел редакции журнала и последующее шествие в центре Парижа не только предсказуемым осуждением публикации пресловутых карикатур — он ещё и организовал в Грозном многотысячный митинг мусульман, продемонстрировав, как быстро и эффективно способен мобилизовать своих единоверцев.

В Кремле эта акция вполне могла вызвать серьёзную обеспокоенность излишней самостоятельностью Кадырова. «В системе, созданной в Чечне, на своеобразный аутсорсинг были переданы не только финансовые, силовые и управленческие вопросы, но и идеологические, — рассуждает Сергей Маркедонов. — В истории с "Шарли Эбдо”, которая получила в Чечне совершенно иную интерпретацию в сравнении с официальной, это привело к размыванию идеологической монополии федерального центра».


Рамзан Кадыров — суперзвезда

Склонность к игре на «чужом поле» глава Чечни проявлял уже давно, и его звёздным часом на федеральном уровне стали прошлогодние события на Украине. Жёсткие высказывания Кадырова в отношении новых киевских властей, появление чеченских добровольцев в Донбассе, участие руководителя республики в освобождении журналистов телеканала Lifenews — всё это сразу же становилось предметом внимания прессы и многочисленных комментаторов.

При этом Рамзан Кадыров — вольно или невольно — убивал двух зайцев: он не только заявлял о себе как о политике, шагнувшем далеко за пределы своего региона, но и объективно способствовал снижению градуса кавказо‑ и исламофобии в российском обществе. В самом деле, 2014 год обошёлся без серьёзных конфликтов на национально-религиозной почве, причём именно Кадыров воспринимался чуть ли не как главный проводник идеи «русского мира» среди кавказских народов.

«Можно сказать, что Кадыров выступал как больший патриот России, чем сами русские патриоты, и русским националистам первоначально было непонятно, как на это реагировать — особенно на фоне пассивной позиции Кремля по Новороссии, — рассуждает эксперт Института национальной стратегии исламовед Раис Сулейманов. — Нельзя сказать, что в результате Кадыров стал кумиром русских националистов, но предвзятое отношение к нему с их стороны было снято. Появилась даже какая-то симпатия к нему в среде русского национального политического движения. А в православной среде зазвучали порой даже чересчур хвалебные дифирамбы в адрес Кадырова».

«Чеченская» версия убийства Бориса Немцова только способствовала усилению подобных настроений. «Почитайте некоторые комментарии по поводу задержания подозреваемых: подозреваемые чеченцы у некоторых русских вызывают откровенное восхищение. Я был удивлён высказываниями, что это герои и что их уголовное преследование следует прекратить», — говорит Ринат Патеев, руководитель Центра исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан.

С другой стороны, «чеченский след» в деле Немцова может стать и новым стимулом к кавказофобии. «Убийство Немцова условными "кадыровцами” многие русские национал-патриоты восприняли как очередное доказательство того, что глава Чечни выходит из-под контроля, переходит многие границы допустимого, — говорит Раис Сулейманов. — А в массовом сознании россиян чеченцы — это не рядовые граждане, а те, кто имеет привилегии в виде неприкосновенности, и в то же время они воспринимаются как боевое сословие. И чем больше будет расти степень безнаказанности или крайне слабого наказания за все правонарушения, от бытовых разборок до таких громких преступлений, как в случае с убийством Немцова, тем больше будет укрепляться это представление».

Как бы то ни было, публичная активность главы Чечни не могла не обеспокоить политическую элиту на федеральном уровне: влияние Рамзана Кадырова явно выходило за рамки и Северного Кавказа, и российского исламского сообщества, и собственно полномочий — писаных и неписаных — руководителя региона.

«С точки зрения внутренней политики Кадыров — уникальный персонаж, напоминающий о временах девяностых, когда каждый глава региона был или стремился стать политиком федерального уровня, — говорит Сергей Маркедонов. — В "нулевые” этот вектор сменился — губернаторам было предписано, грубо говоря, заниматься канализацией и бюджетниками, а также обеспечивать лояльность на выборах. Кадыров сам играл по этим правилам: можно вспомнить, что "Единая Россия” регулярно получала в Чечне больше 90 процентов голосов. Но в какой-то момент его публичная активность вышла далеко за пределы того, что позволено другим главам регионов, — аппетит приходит во время еды».

Стремительное превращение Рамзана Кадырова в «суперзвезду» российской политики вкупе с известными средствами, которые достались Чечне из федерального бюджета, быстро сформировали мощный раздражающий фактор и на региональном уровне. Шамиль Бено напоминает, что возможности Рамзана Кадырова вызывали ревность со стороны глав других регионов, прежде всего на Северном Кавказе. «Безусловно, версия о том, что перед нами попытка вбить клин между Кадыровым и Путиным или ограничить влияние Кадырова, имеет право на существование. Желающих насолить ему предостаточно», — считает чеченский эксперт.


Вопросы методологии

Ещё одной группой российской элиты, потенциально недовольной главой Чечни, вполне предсказуемо называют силовиков. «Они привыкли определять повестку в вопросах безопасности и вряд ли были в восторге от многих заявлений и действий главы Чечни», — поясняет Сергей Маркедонов. И здесь неизбежно возникает вопрос об эффективности тех чрезвычайных полномочий в борьбе с экстремизмом, которыми обладает Рамзан Кадыров в собственной республике.

На протяжении последних лет Кадыров намеренно — и вполне обоснованно — культивировал образ Чечни как самой безопасной республики Северного Кавказа, что, с одной стороны, оправдывало его известные антитеррористические методы, а с другой, позволяло претендовать на статус неформального лидера среди региональных глав СКФО. Кстати, в начале года на Северном Кавказе весьма активно муссировалась версия, что Рамзан Кадыров вскоре должен занять пост полпреда президента в округе, что формально зафиксировало бы его позицию «первого среди равных».

Однако в 2014 году, по мнению ряда наблюдателей, кадыровская система безопасности стала сбоить. Нападение боевиков на Грозный в прошлом декабре стало самым крупным за год терактом на Северном Кавказе, в то время как в соседних Дагестане и Ингушетии оперативная обстановка существенно улучшилась. По данным информагентства «Кавказский узел», давно ведущего собственный подсчёт жертв вооружённых конфликтов на Северном Кавказе, именно Чечня была единственным регионом СКФО, где эта статистика в прошлом году ухудшилась (117 убитых и раненых против 101 в 2013 году). Для сравнения, в Дагестане соответствующие цифры составили 293 и 641, в Ингушетии — 37 и 94.

С точностью этих подсчётов можно спорить, но в данном случае важно скорее то, что в Чечне и той же Ингушетии в борьбе с терроризмом на протяжении длительного времени используются принципиально разные методы. Можно, к примеру, вспомнить, что после декабрьских терактов в Грозном Рамзан Кадыров потребовал наказать родственников боевиков, и даже президенту Владимиру Путину в предновогоднем интервью пришлось намекнуть главе Чечни, что тот перегибает планку. Напротив, глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров с самого начала придерживается более мирных принципов в борьбе с экстремизмом, и не исключено, что это уже приносит долгосрочный результат.

Иными словами, события последних месяцев намекают на то, что сложившееся соотношение целей и средств в управлении Чечнёй подлежит если не пересмотру, то заметной корректировке. Объективные успехи, достигнутые в республике, неоспоримы, однако это не означает, что формула этих успехов задана навсегда. В то же время вряд ли назревшие изменения будут скоропалительными, как бы ни хотелось этого многим комментаторам. «При всём моём неоднозначном отношении к фигуре Рамзана Кадырова, не считаю, что Кремль в ближайшем будущем радикально пересмотрит систему управления в Чечне, — говорит Сергей Маркедонов. — Эта система создавалась не один год, и на вопрос о том, как из неё выходить, нельзя ответить в одночасье».

 

[Император]

я новости про капитана коул второй день читаю. причем вчера источники были откровенно желтые, седня уже не очень. и на английском тоже если погуглить информации много, в т.ч. на официальных сайтах вмф или чего-то там еще. так почему нужно все отрицать только потому, что не хочется в это верить.

про связь по ссылке я тоже ходил. там все очень не однозначно. способов связи много, но толком ничего не работает.

и на счет бп. я его не хочу. я хочу лям баксов и домик где-нибудь в андах, испании и таиланде. но есть ощущение что мы сейчас ходим по лезвию бритвы. и я думаю не у одного меня. просто кто-то способен в этом признаться, кто-то пытается от него спрятаться в раковине, внушая себе что ничего не происходит. а кто-то из-за страха либо по каким-то иным не понятным мне  причинам  пытается еще и заткнуть рот первым. 1 линия поведения поведения кмк является продуктивной потому, что позволяет хоть как-то подготовиться, 2 бессмысленной, а 3 - вредной.

 

Вероятность ляма и домика меньше чем БП?)

[el tequila]

намного.

[dems]

Я опять нащет водилой к тебе..

Пока не будет перестрелок - 60 км/ч не более буду ездить.

[SMC]

 

[el tequila]

В чем Россия уступает Альянсу и почему мобильные «Ярсы» эффективнее БЖРК «Баргузин»? 

Североатлантический альянс превосходит Россию во всех категориях вооружений. Об этом 25 марта заявил постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко в эфире немецкого телеканала Das Erste. 

- При этом США сохраняют свое ядерное оружие на территории Европы, что ставит большой вопрос, поскольку давно уже не существует ни Варшавского блока, ни его военного превосходства, — отметил Грушко. 

По его словам, вопросы военного баланса, а также стратегической стабильности должны решаться «на основании принципа неделимости безопасности, и не пытаться обеспечивать безопасность одних за счет других». 

При этом Грушко отметил, что в отличие от Альянса, Россия не увеличивала число своих учений в Европе. 

- Сегодня проблема — это возросшая военная активность НАТО. Через день проходят новые учения в соответствии с Планом действий по повышению готовности альянса. Количество учений НАТО превысило 200, — пояснил он. 

Заместитель директора Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Владимир Шварев замечает: новости в том, что Североатлантический альянс по отдельным категориям вооружений (имеются в виду обычные виды вооружений, а не оружие массового поражения) количественно превосходит Россию в несколько раз, нет. 

- Но проводя такое сравнение, нельзя учитывать только количественные показатели. Важную роль играют следующие три фактора. 

Первый - обученность личного состава, чему в российской армии последние три года уделяется колоссальное внимание. 

Второй - мотивированность военнослужащих, а с этим, как известно, на Западе большие проблемы. 

Третий - степень исправности и поддержания в рабочем состоянии боеготовой техники. Так, минувшей осенью министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен признала, что бундесвер - вооруженные силы Германии - не в состоянии выполнить ряд обязательств перед НАТО. В частности, ФРГ оперативно не сможет предоставить Альянсу необходимое количество самолетов. Напомню, в случае чрезвычайно ситуации Берлин обязан в течение 180 дней выделить блоку 60 многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon. Причина, озвученная министром обороны, заключается в нехватке запчастей для самолетов и в выходе из строя вертолетов ВМС. 

Официальные лица любят делать громкие заявления, но, порой, трудно понять, что именно они имеют в виду. Это касается и слов постпреда РФ при НАТО про превосходство Североатлантического блока, говорит военный эксперт Владимир Щербаков. 

- По обычным видам вооружениям, конечно, НАТО существенно превосходит российскую армию и количественно, и качественно. Но если брать отдельные ТВД, то на европейском театре Альянс, на самом деле, не имеет преимущества, а вот на Дальнем Востоке уже другая картина – к силам НАТО добавляются союзники Штатов, например, Япония. Проблема в том, что в 90-е годы мы, мягко говоря, простаивали на месте, и все качественное совершенствование оружия заключалось в его, так сказать, робкой модернизации. Наши же оппоненты шли вперед ударными темпами. Конечно, и них так же был определенный спад в финансировании, но это особо не сказалось на научно-исследовательской и опытно-конструкторской областях. Кстати, сейчас страны НАТО активно закупают то вооружение, которое они разрабатывали еще в 90-х годах. 

— На ваш взгляд, натовцы действительно превосходят нас по всем видам вооружений? 

- Думаю, в области бронетанковой техники не превосходят, если не брать такие мелкие сегменты, как приборы ночного видения для бронемашин и т.д. 

По радиолокационным станциям контрбатарейной борьбы мы всегда были впереди и до сих опережаем натовцев по технологиям. 

Из-за кризиса в 90-х годах у нас были определенные проблемы с боеприпасами, однако сейчас ситуация исправляется. 

Что касается оснащения войск различными автоматизированными средствами управления, получения и обмена информацией, то нам еще долго надо работать в этом направлении, чтобы ими оснащалась вся армия, а не отдельные соединения. 

В определенной степени деградировал у нас космический сегмент, поскольку почти вся «начинка» российских спутников, как выяснилось, произведена за рубежом. 

Также в упадочном состоянии у нас находятся морские силы общего назначения - надводный и подводный многоцелевой флот. У нас слишком мало кораблей и лодок, а те, которые служат сейчас, в основном были построены до 90-х годов. Кроме того, из-за того, что в 90-е годы они обслуживались не должным образом, проходили положенные ремонты нерегулярно, еще и сократился срок их службы. Я не говорю о том, что отдельные проекты морально устарели и не отвечают современным условиям войны на море. 

Но тут надо понимать одно – нам не надо ставить цель по созданию равноценных с НАТО обычных вооруженных сил, потому что у нас это в любом случае не получится. Советскому Союзу это удавалось с большим трудом. А что говорить про нынешнюю Россию с ее демографическими проблемами и экономикой, подверженной гигантским провалам и привязанной к ценам на нефть. 

В этом смысле важно, что мы имеем с США ядерный паритет. Нашего ядерного арсенала достаточно, чтобы превратить в пепел все страны НАТО. И если у натовцев даже и больше боеголовок, то в случае ядерного конфликта это никакой роли не сыграет. 

К тому же мы однозначно превосходим НАТО по тактическому ядерному оружию, а ТЯО - это то, что натовцы реально боятся. Американцы постоянно хотят увязать ТЯО с какими-то договорами, чтобы мы рассказали, сколько у нас тактических ядерных боеприпасов и начали сокращать их количество. Дело в том, что в отличие от СЯО, средства доставки ТЯО практически невозможно отследить. Кто может знать, какими снарядами снаряжены ОТРК «Искандер» - с ядерными или обычными боеголовками? А система ПРО США ракеты «Искандера» не перехватывает... Тоже самое с авиационными ракетами и боеприпасами крупнокалиберных самоходных минометов, которые также могут иметь ЯБЧ. На Западе прекрасно понимают, что если начнется война, то вслед за тяжелыми ракетами шахтного базирования к ним полетят и более легкие ракеты с ЯБЧ для более точечных ударов. Понятно, что это будет означать конец человечества, и все-таки… 

— В 2018 году в России появится первый боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин», взамен ликвидированных к 2005 году советских БЖРК «Скальпель»... 

- Да, про БЖРК сейчас много говорят и в основном положительно. Но лично я скептически отношусь к этому проекту, потому что при нынешнем развитии американского космического наблюдения, он уже не будет таким эффективным средством сдерживания, как это было во времена СССР. Настроив должным образом спутники, можно постоянно отслеживать район, где будет курсировать этот поезд, опознать который можно будет по характеристикам его движения. К тому же достаточно разрушить рельсы, чтобы свалить его с путей. Конечно, места дислокации мобильных комплексов также известны - периодически их надо показывать пролетающим спутникам и самолетам в рамках разных проверок, но в принципе их намного легче спрятать. А главное – они способны преодолевать бездорожье. Поэтому, на мой взгляд, усилия и деньги, которые сейчас вкладываются в «Баргузин», полезнее было бы направить в другом направлении. 

[Poll1248]

Города без света, воды, связи... За деревню я спокойна. =))) Узлы ГТС ещё бомбанут.

 

 

Связью обеспечим, мы всегда готовы, противогазы есть у всех, бомбоубежища то же, запасной узел связи старый добрый проводной (не скажу где) работает. Планы эвакуации есть, схемы отработаны. Но только проводная и для особо важных радиорелейная. Современные сотовые могут накрыться конечно, да и батареи там не так долго продержаться, а у нас на дизелях долго будем вещать.

[dems]

 

 

запасной узел связи старый добрый проводной (не скажу где) работает

Ты сам не спались, если чего вдруг. Говори - гулял, ничего не знаю.

 

 

 

Современные сотовые могут накрыться конечно

Да и хрен с ними, главное спички.

[SMC]

аха дайте кнопочку нажать, так уж охото

[Даниэль]

@Poll1248, Пашечка, не мешай нагнетать. =))) Мордор - мы, или где? 

План эвакуации, ещё оставленный товарищем Даффером, имеется.

 

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/1/8/68815.jpg

[el tequila]

Центр робототехники Министерства обороны России продемонстрирует целый ряд своих разработок на международном военно-техническом форуме «Армия-2015», который пройдет этим летом в Подмосковье. Об этом сообщает издание Newsweek.

На мероприятии Россия представит более 5000 экземпляров военной техники, в том числе и экспериментальные модели. Как отмечает издание, пока неизвестно, что именно будет представлено на форуме, однако перечисляет наиболее вероятные образцы.

 

К примеру, на форуме может быть представлен многофункциональный боевой робот «Платформа-М», который по сообщениям уже используется российскими войсками. Робот может быть оснащен гранатометом и пулеметом.

 

Кроме того, Министерство обороны может продемонстрировать антропоморфного робота-аватара. Президент России Владимир Путин уже успел оценить эту разработку российской оборонной промышленности. На данный момент проходят испытания этой новинки, а также исследуется возможность робота управлять транспортными средствами и средствами ведения боя.

 

Помимо этого, существует также робот-сапер «Уран-6», предназначенный для разминирования территории. Кроме того, на той же платформе разрабатывается более крупный «Уран-14», который способен тушить пожары и расчищать завалы, сообщает издание.

 

Россия также ведет разработки различных автоматизированных систем разведки. Этим летом должны пройти испытания подводного разведывательного робота. Если они увенчаются успехом, этот аппарат поступит в производство уже осенью этого года. Newsweek напоминает, что у России уже есть свой беспилотный летательный аппарат «Орлан-10».

 

Помимо всего вышеперечисленного, корпорация «Ростех» занимается разработкой оборудования, которое позволит солдатам получать обновления тактической информации в реальном времени. Данные будут передаваться с разведывательных аппаратов через зашифрованные каналы связи, а устройства приема и вывода будут частью стандартного снаряжения бойца. Все это входит в общий проект под названием «Солдат будущего», пишет издание. Оно также отмечает, что к 2020 году Россия планирует перевооружить армию, увеличив долю современного оружия с 10% до 70%.

[el tequila]

Как рассказали источники «Ъ» в военном ведомстве, пуск РС-26 состоялся 18 марта. Ракета стартовала с мобильной пусковой установки на полигоне Капустин Яр в Астраханской области по полигону Сары-Шаган (Казахстан). «Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель, — отметил один из собеседников „Ъ“.— Надежность работы систем и агрегатов изделия были подтверждены полученной нами телеметрией». Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Игорь Егоров сказал «Ъ», что «не уполномочен» комментировать факт пуска. Официальный представитель разработчика комплекса — Московского института теплотехники (МИТ) — от комментариев также отказался.

Впервые о начале работ по проекту новой МБР стало известно в марте 2011 года, когда генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов (не называя конкретный тип ракеты) пообещал в скором времени провести ее первый испытательный пуск. Он состоялся 28 сентября того же года с космодрома Плесецк, но был неудачным: ракета при выходе из транспортно-пускового контейнера задела его, спровоцировав тем самым нештатную работу первой ступени. Результатом стало падение изделия всего в 8 км от точки пуска (см. «Ъ» от 29 сентября 2011 года). Однако все последующие пуски (в мае и октябре 2012 года, в октябре 2013 года и нынешний) были успешными: дважды РС-26 поражала цели на камчатском полигоне Кура и дважды — на Сары-Шагане.

С тех пор была проведена огромная работа по доводке комплекса до требуемых параметров, говорит источник «Ъ» в ракетной отрасли: если четыре года назад испытания ракеты проводились с массово-габаритным макетом боевой части, то на сегодняшний день работы по ее боевому оснащению практически полностью завершены. Испытания реальных боевых блоков проводятся именно на короткой трассе Капустин Яр--Сары-Шаган, так как считается, что полигон в Казахстане, на котором намечаются цели для стрельбы, более защищен от разведывательных средств США в отличие от полигона на Камчатке, который, имея упреждающую информацию об испытаниях, можно контролировать, например, с помощью разведкораблей.

С производственной точки зрения проблем для новой МБР возникнуть не должно, утверждают собеседники «Ъ»: мощностей Воткинского завода (Удмуртия) вполне хватит для серийного производства РС-26, даже с учетом его загрузки по выпуску большого количества других ракет («Ярс», «Булава» и «Искандер»). В интервью «Ъ» от 10 июня 2013 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что МИТ «законтрактован практически до конца госпрограммы вооружения (до 2020 года.— „Ъ“) — ему только делать и делать».

Стоит отметить, что в США (как в экспертном сообществе, так и в ведущих СМИ) в связи с разработкой Россией РС-26 уже звучали обвинения в адрес Москвы. В частности, американские эксперты считали, что «Рубеж» предназначен для поражения целей на расстоянии менее 5500 км, что является нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Однако российская сторона все претензии отвергала, заявляя, что пуски ракеты с Плесецка по Камчатке подтвердили ее межконтинентальную дальность и именно в качестве новой МБР она заявлена по ныне действующему Договору РФ и США о стратегических вооружениях. В прошлом году Госдепартамент США предъявил России официальные претензии и в настоящее время стороны находятся в состоянии бурного выяснения отношений по этому поводу (см. материал на стр. 6). Между тем неизвестно, вошла ли РС-26 в список этих претензий: официально он так и не опубликован, а на словах американские представители говорят пока только о российских крылатых ракетах.

На сегодняшний день на боевом дежурстве РВСН состоят ракетные комплексы семи типов: три — мобильного базирования («Тополь», «Тополь-М» и «Ярс») и четыре — шахтного (РС-18, РС-20, «Тополь-М» и «Ярс»). Такой набор находящихся в эксплуатации ракетных систем (в отличие от тех же США, имеющих только один тип МБР — Minuteman III) приводит прежде всего к удорожанию содержания всего ракетного арсенала в целом. Теперь к ним добавится восьмой комплекс — «Рубеж». По информации «Ъ», в ближайшее время руководство Минобороны оформит официальное решение о принятии РС-26 на вооружение. Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял ранее, что развертывание новой МБР начнется уже в 2016 году, а ТАСС сообщало, что первой на нее будет перевооружаться 29-я гвардейская ракетная дивизия (Иркутск).

[el tequila]

кто то канешна назовет это очередным бредом. но все это жжж неспроста. там еще можно почитать по ссылкам. в т.ч. на английском...

 

В Военно-Морских Силах (NSF) Министерства обороны (MoD) сообщают сегодня, что три атомные подводные лодки класса-Акула, принадлежащие к 24-й дивизии подводных лодок Северного флота (СФ) успешно обыграли в военной тактике американский авианосец USS Теодор Рузвельт заставляя его "бежать в ужасе" и прятаться в водах Великобритании у побережья Гемпшир.

 

Через несколько часов после доклада NSF об этом критическом инциденте, что интересно отметить, британские источники подтвердили, что этот бегемот ВМС США "100000 тонн огневой мощи" действительно проплыл от залива Стокс в Госпорте оглушая тысячи зрителей, которые застряли на дороге и выстроились вдоль берега Solent, чтобы увидеть его. Кроме того, описано о заходе в порт, хотя ничего этого не было запланировано.

 

Авианосец "Теодор Рузвельт" в ужасе убегает от русских подлодок и прячется у берегов Великобритании

 

В соответствии с этим докладом NSF, авианосец USS Теодор Рузвельт, и его боевые сторожевые корабли, были обнаружены на курсе следования к операционной зоне Северного флота, которую Президент Путин поставил на полную боевую готовность на прошлой неделе в ответ на "военное положение " когда он обнаружил угрозу от Соединенного Королевства ... Поступил приказ отключить и вывести из игры авианосец USS Теодор Рузвельт

 

В настоящее время Россия ведет подготовку к ядерной войне в ответ на информацию об ядерной атаке первого удара, запланированной в США. Почти все российские военные силы находятся в полной боевой готовности всех 9 часовых поясов.

И на фоне этого, согласно докладу, подход USS Теодор Рузвельт к Балтийскому морю сделал его "законной" мишенью.

 

Тому, как авианосец США был "отключен" при помощи подводных лодок Северного флота, в этом докладе говорится, было связано с успешной реализацией оружия "magrav технологий" , которое ранее использовали против американских военных кораблей.

 

http://www.e-news.su/neobyasnimoe/52368-avianosec-teodor-ruzvelt-v-uzhase-ubegaet-ot-russkih-podlodok-i-pryachetsya-u-beregov-velikobritanii.html

[Strange]

 

 

Авианосец "Теодор Рузвельт" в ужасе убегает от русских подлодок и прячется у берегов Великобритании

 

*ЦЕНЗУРА*, журналисты веселят своим слогом

 

напомнило

 

Трамвай, поцарапавший Порше Панамера сбежал с места ДТП и прячется во дворах

 

[el tequila]

Связью обеспечим, мы всегда готовы, противогазы есть у всех, бомбоубежища то же, запасной узел связи старый добрый проводной (не скажу где) работает. Планы эвакуации есть, схемы отработаны. Но только проводная и для особо важных радиорелейная. Современные сотовые могут накрыться конечно, да и батареи там не так долго продержаться, а у нас на дизелях долго будем вещать.

ну вот случился например бп 31.03.2015 в 15.07. завыли сирены, по радио сказали: люди удачи, она вам понадобится. и чо дальше? город встал в сплошной пробке. сотовые сети легли. проводной связи дома канешна же нет. ваши действия. 

[shaman]

, какого характера был БП? Может уже и делать ничего не надо,наливай стакан,смотри на гриб,и жди когда мясо с костей отвалится.

[el tequila]

ну например москве, миассу и озерску уже пришел зверек. челябинску через 5-6 часов. 

[shaman]

Какой зверёк? Татаро-монголы напали,украинский десант высадился,или у мужиков в деревне самогон кончился,и они штурмом на город пошли?Сначала нужно определить степень угрозы,потом Даффера с планом эвакуации звать.

[el tequila]

не, ядерный. все остальное фигня...