НАТО и Россия делают шаги на пути к мировой войне

[-M-]

НАТО и Россия делают шаги на пути к мировой войне

 

Две новости, которые появились почти одновременно, указываю на то, что мир идёт давно протоптанной тропкой, которая решает любые «гордиевы узлы». Запад не может (да и просто не умеет) решать свои проблемы мирным путём.

 

Так, Вашингтон выступил с заявлением о частичном отказе от соблюдения Договора об обычных вооружённых силах в Европе (он был подписан 19 ноября 1990 года в Париже между 16 членами Северо-Атлантического Альянса и 6 участниками Организации Варшавского Договора - Болгария, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Польша, СССР). Этот шаг сделан в связи с тем, что Российская Федерация в 2007 году ввела односторонний мораторий на его выполнение. Мораторий был введён указом Владимира Путина в связи с планами Соединённых Штатов развернуть в Европе систему противоракетной обороны. США четыре года тщетно пытались «убедить Москву отказаться от моратория на указанный договор», сообщает американский Госдепартамент.

 

Соглашение устанавливало равновесие обычных вооружённых сил (ВС) стран, которые подписали договор, на более низком уровне, а также ограничивало возможности размещения тяжёлых вооружений вдоль линии соприкосновения, таким образом, препятствуя созданию условий для нанесения для внезапного удара и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.

 

Логика действий Президента России (в 2007 году) в данном случае была вполне правильной. В адрес США и НАТО было послан не один «сигнал»-предупреждение о том, что РФ рано или поздно будет вынуждена «ответить». Но в итоге неотступные планы США по размещению системы ПРО вдоль российских границ вынуждают Россию проводить перегруппировку своих сил. К тому же Договор был подписан ещё во времена существования Варшавского Договора и Советского Союза - тогда наш оборонный потенциал был намного выше. С распадом ОВД и СССР, расположение российских вооружённых сил на нашей территории перестало соответствовать потенциальным угрозам. ДОВСЕ стал препятствием для перегруппировки сил и средств. Учитывался и тот факт, что НАТО расширилось, в том числе за счёт бывших членов ОВД и республик СССР. А члены Альянса – Эстония, Латвия и Литва отказались от участия в ДОВСЕ, создав на северо-западной границе РФ территории, которые были «свободны» от ограничений на размещение обычных вооружений, в том числе и вооружений других государств.

 

Теперь США, используя вынужденные шаги российского руководства в этом направлении, в свою очередь сделали новый шаг в направлении, нового витка «гонки вооружений» и теперь фактически отказались от этого договора. Российская национальная безопасность - и европейская безопасность вообще - после этого шага значительно снижаются, так как теперь НАТО и Россия (и её союзники) могут перемещать свои войска, тяжёлые вооружения, не уведомляя друг друга.

 

Надо отметить, фактически, со времени президентства Джорджа Буша-младшего, отказавшегося продлевать Договор об ограничении систем ПРО в декабре 2001 года, общая обстановка на западном стратегическом направлении постоянно ухудшалась. Ливийская война в очередной раз убедительно доказала, что европейские члены НАТО без Соединённых Штатов почти не способны проводить какие-либо значительные военные операции. Видимо, поэтому военно-политическое руководство США делает ставку на наращивание передовых военных разработок в области ВВС, ПРО, ВМС, которые способны без участия крупных соединений сухопутных войск наносить такой ущерб противнику, который приведёт к его капитуляции.

 

Американцы планируют развернуть по периметру границ России мобильные системы ПРО, в том числе морского базирования, нарастить возможности по оперативному развёртыванию авиации и сил быстрого реагирования. Особая роль в этом плане отведена бывшим странам ОВД (Болгарии, Румынии, Польше), республикам Прибалтики, региону Центральной и Средней Азии.

 

Все эти действия означают, что уже в самое ближайшее время Москва будет вынуждена пересмотреть всю систему обороны на западном стратегическом направлении и ситуацию в сфере национальной безопасности РФ, т. к. это просто вопрос выживания. Надо учесть, что теперь Россия не сможет получать исчерпывающую информацию о перемещении войск и вооружений Альянса. И эти шаги мы уже наблюдаем: план модернизации войск до 2020 года, повышение довольствия военнослужащих силовых структур, создание Воздушно-космической обороны (ВКО), работа в области развертывания новых радарных систем, модернизация СЯС и пр.

 

Заявление Медведева

 

Заявление президента России по ПРО, видимо, было подготовлено заранее и озвучено в ответ на заявление Госдепа США о выходе из ДОВСЕ. По словам Медведева, РФ может выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях, а затем отказаться от дальнейших шагов в сфере разоружения и контроля над вооружениями в случае негативного развития ситуации, которая сложилась вокруг системы ПРО стран Организации Североатлантического договора в Европе.

 

Кроме того, Российская Федерация уже реализует ряд контрмер в ответ на развёртывание американских систем ПРО в Европе. В Калининградской области введут в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В рамках системы ВКО России будет усиливаться прикрытие объектов стратегических ядерных сил. Межконтинентальные баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и морской компоненты СЯС, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО потенциального противника. Поставлена задача по разработке комплекса мер, которые обеспечат при необходимости разрушение информационных и управляющих средств американской системы ПРО.

 

В НАТО отреагировали на речь Медведева довольно спокойно. Так, официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сообщила, что специалисты Альянса «тщательно изучат» озвученные меры России на проект ЕвроПРО, а также отметила, что угрозы размещения ракет в непосредственной близости стран Северо-Атлантического Альянса не способствуют взаимопониманию между Альянсом и РФ.

 

Генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что решение Москвы его «глубоко разочаровывает» и будет «напоминанием о прошлом». А представитель госдепартамента Соединенных Штатов Марк Тонер сообщил, что Вашингтон «не видит причины для выхода России из договора СНВ».

 

Итог из сказанного обеими сторонами довольно прост. Архитектура безопасности в Европе, да и во всём мире, которая сложилась после Второй мировой войны и была оплачена десятками миллионов жизней, фактически разрушена. Для этого США и Западу в целом, понадобилось всего два десятка лет, после развала СССР, который сохранял мир от угрозы новой мировой бойни.

 

Для полного тождества с предысторией Второй мировой войны (а во многом и Первой мировой войны) остаётся совсем немного. Организацию Объединенных Наций надо окончательно развалить и запустить процесс локальных конфликтов на европейских окраинах. Этот процесс уже идёт и вполне успешно – ООН была расколота по вопросу Ливии, теперь Сирии. Авторитет организации крайне низок. Евросоюз идёт к развалу, ситуация с долгами Греции, Италии, Испании, Португалии, проблемами других стран практически не имеет положительного исхода. Балканы опять раскачивают, там есть ряд конфликтов, которые могут вспыхнуть в любое время: проблема Кипра, в конфликт замешаны Турция и Греция (исторические враги); проблема Косово; проблема будущности Сербии; проблема конфедерации Боснии и Герцеговины. В целом, Албания, Македония, Черногория, Косово, Сербия - все вместе вплетены в один клубок противоречий.

 

Конфликты за пределами Западной Европы уже полыхают, и их усердно поливают керосином. Очень похоже на международную ситуацию в преддверии Первой и Второй мировой войн.

 

Судя по всему, Запад, в первую очередь англо-саксы, запускает сценарий максимально жесткого решения мирового концептуального (смыслового), финансово-экономического, социально-политического кризиса. Адекватного ответа вне военного решения проблемы найти не могут.

 

К сожалению, Россия в настоящее время находится на низшей точке готовности (морального духа общества, готовности промышленности, сельского хозяйства, ВПК, вооруженных сил) к такому развитию событий в мире. В этом отношении мы походим не на СССР конца 1930-х годов, а на Российскую империю перед Первой мировой войной. Похожа ситуация и в области «пятой колонны». Если Сталин перед войной «зачистил» страну, то в настоящее время «лодку раскачивают» уже настолько откровенно, что главе правительства страны приходится просить депутатов не раскачивать лодку в «условиях шторма», не забывать о том, что «польза для России» выше различных клановых и партийных интересов.

 

Радует только тот факт, что, несмотря на то, что США уже давно усиленно готовятся к войне, страны Запада в целом, готовы к войне ещё хуже, чем мы. Это выражается не только в сокращении в странах Европы армий, тяжёлых вооружений, превращения ВС в экспедиционные корпуса из наёмников, которые не способны вести длительные, тяжёлые войны. Но в общей деградации населения европейских стран, чья боеспособность очень низкая. И Афганистан это подтвердил.

 

Если развитие событий в мире будет идти такими же быстрыми темпами, как в последнее время, то к столетию Первой мировой войны мы можем получить очередную мировую бойню. И России придётся заплатить тяжёлую цену за годы расслабленности и бездействия…

(с)пер отсюда

http://topwar.ru/8729-nato-i-rossiya-delayut-shagi-na-puti-k-mirovoy-voyne.html

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем -M-

[kontus]

Достаточно понять кто такой среднестатистический америкос что бы не волноватся. У меня ряжом с домом большая военная авиа часть и я вижу солдат. Больше половины с ямайки. Какие они нахрен вояки с 3 классами образования попавшие в сша по политике убежав от войны дома.

[el tequila]

паша, съезди в техас, на аляску, или какие-нибудь другие зажопинские выселки, потом сможешь судить про среднестатистического американца. а то терешься среди мажориков-старперов одних. 

зы и потом они во многих штатах с детсва с оружием имеют дело. а у нас половина наверна не сможет автомат разобрать. а тычут в друг друга стволом и начинают дергать затвор и щелкать курком ваще процентов 80-90 наверна... 

зы в америке не был, но мнение имею.

Изменено 20 марта, 2015 пользователем calvados

[kontus]

Причем тут техас? Я был во многих штатах. Но речь сейчас про одну из самых больших военных авиабаз в сша где я вижу солдат

[el tequila]

@kontus, ну согласен про армию их разное пишут и говорят. но надо в деле смотреть. у нас так то тоже бардака хватает. даже побольше думаю будет...

 

http://cs623418.vk.me/v623418119/2404d/nH77D78aBtE.jpg 

[striker]

 

 

так думаю, врага вообще не стоит недооценивать, но наши всегда были и будут на шаг вперёд, да и смекалка у наших лучше, те компьютером, а мы головой. Умом Россию не понять, компьютером тем более, и выдержка у нас всегда была и будет лучше всех, вон оно как амеры труханули и с корабля побежали увольняться, как почувствовали что на мушке и когда мы просто рядом на самолётике пролетели. Нет в них патриотизма, каждый сам за себя, а мы сила и за родину глотки перегрызём, а не перегрызём, так понадкусываем

 

прикольно наверно жить в сказочной стране, и радоваться от внутреннего убеждения, что тебя все боятся? 

 

и чтоп два раза не вставать - про корабль в черном море и их  морячков: это голимый фейк, утка для пропаганды и поднятия таких вот настроений.

[el tequila]

 

 

и чтоп два раза не вставать - про корабль в черном море и их  морячков: это голимый фейк, утка для пропаганды и поднятия таких вот настроений

 

откуда инфа, до обамы дозвонился что ли.

[striker]

 

 

откуда инфа, до обамы дозвонился что ли.

 

канешна, он сказал что все нормально с морячками, теперь чаще бывать в черном море будут. И перекрестную проверку фактов прошло - Павлик в своем  донесении в штаб про это же написал  

[el tequila]

ааа ну тогда канешна...

зы идешь по пути голдруша и антирамы....

[striker]

 

 

зы идешь по пути голдруша и антирамы....

 

я по своему пути стараюсь больше.

 

А так у нас свобода и демократия. А про свободу один товарищ хорошо сказал, даже в цитатах истории сохранили:

"свобода размахивать руками одного человека кончается там, где начинается нос другого человека».  Иными словами, на индивидуальном уровне свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека."

 

а по теме американцев - если есть желание обсудить, а не посраться - то ссылку на нормальный источник этой новости на англ.языке найдешь? кроме кривого сайтика, с которого это разнесли и приукрасили наши спид-инфо и комсомолки? 

[el tequila]

есть факт дональд кук срулил в самый жаркий момент. про рапорта моряков тоже думаю не утка. остальное все домыслы.

за а про нос ваще не в тему. и свободу и демократию тоже. совсем из другой оперы. как уровень жизни пенсионеров.

зы это как фраза а в америке негров линчуют. тупо толсто и скушна...

Изменено 20 марта, 2015 пользователем calvados

[striker]

есть факт дональд кук срулил в самый жаркий момент. про рапорта моряков тоже думаю не утка.

 

http://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html

 

комменты там - отдельная радость у нас тут просто детский сад, по сравнению с "кипящим разумом настоящих патриотов" 

 

тут вот еще есть, трезвых мнений  но там мусора много в теме http://forum.guns.ru/forummessage/52/1355779-42.html

 

остальное все домыслы.

 

  конечно домыслы, но верить им так приятно, да?

Изменено 20 марта, 2015 пользователем striker

[dems]

 

 

Рукопашная пиндосов с пиндосами

 

они американцы.

не сейте межнациональную рознь.

[Даниэль]

и чтоп два раза не вставать - про корабль в черном море и их  морячков: это голимый фейк, утка для пропаганды и поднятия таких вот настроений.

Если быть честными до конца, то не фейк, американские издания так же были возмущены. =))) Любой стране мира не выгодно демонстрировать деморализацию воинов, (даже в первое время пояснение было, что там только техники/операторы по дальним целям, они не обязаны иметь стальные нервы) уже все подчищено. 

 

Мы не пушистики, но я за объективность. 

[striker]

 

 

американские издания так же были возмущены.

 

скинь чонить, из нормальных источников?

 

 

но я за объективность. 

 

аналогично

[Даниэль]

@striker, я же написала, ничего не найдешь, огромные обзорные статьи убрали с интервью, сейчас везде только одно, слово в слово:  

 

 

"Это провокационное и непрофессиональное действие России несовместимы с международными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействии между нашими военными", сказал Уоррен.

Уоррен сказал, что не было никаких сообщений между Пентагоном и Министерства обороны РФ после инцидента.

Кук прибыл в Черном море в четверг, так американские военные пытаются успокоить союзников в регионе в результате присоединения к России Крыма в прошлом месяце и крупного российского военного строительства на восточной границе Украины. Корабль вел "обычную патрулирование" в момент инцидента и в настоящее время в порту в Румынии, в соответствии с Уорреном.

Это с американского "Звезды и полосы", страну порта предписания тоже сменили =)))

 

Кавычки, кстати, в оригинале =)))

[SMC]

прикольно наверно жить в сказочной стране, и радоваться от внутреннего убеждения, что тебя все боятся? 

 

 

ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники, а я люблю сказки и жить в сказках, мультики люблю, но всё больше наши как то

[el tequila]

 

 

прикольно наверно жить в сказочной стране, и радоваться от внутреннего убеждения, что тебя все боятся? 

 

я в апреле прошлого года сразу после присоединения крыма был в европе. жил в хостелах, там жили люди со всего мира, в том числе американцы были. и я не стесняясь говорил если спрашивали сой де русия и кримея эс нуэстра. и никто меня не боялся вроде. 

[DDD]

http://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html

попросил специалиста в данной области прокомментировать данную статью.

"Да, занятная статья. Автор пользуется известным и старым, как мир, приемом - задавить потоком информации, сравнивая то, что не надо сравнивать. Например, мощность силовой установки. Или количество ракет. Ни то, ни другое не имеет отношения к делу. Однако на неподготовленного читателя действует магически, автор как бы подталкивает его к мысли, ну разве может такое большое сравниться с таким маленьким? Причем читатель должен прийти к этому выводу сам, что особенно ценно. (любопытно, что автор указывает мощность силовой установки эсминца, но не указывает мощность самолета. Почему? Потому что мощность корабля 105 тыс. л.с. уже сама по себе должна впечатлить. Это много. В другом месте говорится про то, что импульсы больше по мощности на три (!) порядка. Как бы по умолчанию и мощность силовых установок должна различаться примерно так же - в 1000 раз. А не тут-то было. Двигатель Сушки в пересчете на л.с. дает величину примерно 22 тыс. Но их два. Стало быть, всего 43-44 тыс. л.с. Это всего вдвое в небольшим меньше. А если пересчитать на массу...)

 

Воспользуемся логикой автора, которую можно условно назвать "слон и моська". Имеем танк Т-35. Масса - 50 тонн, пять башен, длина почти 10 м, стальная катаная гомогенная броня, три пушки, шесть пулеметов, двигатель 500 л.с.

http://armor2var.ucoz.ru/bron/imeg_big1/0323.jpg

А против него - РПГ-7. Калибром 40 мм, длиной в метр и массой в 6 кг.

 

 

Разве может одно сравниться с другим?

 

А на деле-то ясно, что у танка шансов нет... Но звучит-то весомо

Касательно физики процесса... Написано:"..... различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца...", "... радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка,.."

Тут да, вы говорите верно, перепутаны мощность излучаемого и отраженного сигналов. Отраженный сигнал, который принимает РЛС, на несколько порядков слабее излучаемого, в зависимости от расстояния и ЭПР мишени. Самолет легко может выдать сигнал, сопоставимый по мощности с отраженным, и больше отраженного, опять же речь о порядках. Хуже всего - если той же мощности и похожей конфигурации. Тогда система фильтров и селекции Иджис неизвестно, сможет ли его выделить.

 

Конечно, ЭМ импульс, который может физически сжечь компьютеры и радар Иджиса, самолет создать не может. Но он может сгенерировать кучу ложных мишеней и спрятаться, затеряться в их массе. Распознать ложную мишень от действительной, да в условиях постоянного движения мишени и "перетасовки" ложных, очень сложно, приходится сравнивать огромное количество параметров. Это запросто может стать причиной зависания компьютера. А это приводит к задержке времени реакции всей системы ПВО корабля, а то и ее остановке. В результате корабль оказывается безоружным - с вырванными зубами. Что, собственно, и требовалось получить. В реальности самолет просто бы разбомбил эсминца.

 

Есть и другие косяки вроде "электроника — самый надежный элемент любой системы" и другие передергивания. И - автор явно ангажирован, стоит на позиции "за америку", это видно. Тут уж об объективности речи не идет.

По-моему, так."

Изменено 20 марта, 2015 пользователем DDD

[SMC]

, это не мои слова ,а @striker, перепутали чуток, пост №233, он сказал "прикольно наверно жить в сказочной стране, и радоваться от внутреннего убеждения, что тебя все боятся?"

Изменено 20 марта, 2015 пользователем SMC

[shaman]

Воспользуемся логикой автора, которую можно условно назвать "слон и моська". Имеем танк Т-35. Масса - 50 тонн, пять башен, длина почти 10 м, стальная катаная гомогенная броня, три пушки, шесть пулеметов, двигатель 500 л.с. http://armor2var.uco...g_big1/0323.jpg А против него - РПГ-7. Калибром 40 мм, длиной в метр и массой в 6 кг. Разве может одно сравниться с другим? А на деле-то ясно, что у танка шансов нет... Но звучит-то весомо

 

РПГ-7 принят на вооружение через 20 лет после того,как Т-35 снят с вооружения,поэтому сравнивать их некорректно.Современному танку РПГ практически не страшен.

 

 

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%9F%D0%A2%D0%A3%D0%A0-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B-1231012.jpeg

 

[-M-]

Вообще, чтобы всю эту шляпу снять разом нашим достаточно выйти из договора о ядерных испытаниях и провести показательные стрельбы ЯО по какому-нибудь полигону. Всей ядерной триадой. После этого желающих помахать кулачками у нас под носом несколько уменьшится. Причем особо глумливо я бы что-нибудь ядреное запустил бы из Калининградской области.

[shaman]

 

 

Всей ядерной триадой.

После этого желающих помахать кулачками у нас под носом несколько уменьшится.

Так они полпланеты разнесут.

Желающие помахать и так знают наши ядерные возможности.Вопрос в том готовы-ли мы их применить.

[-M-]

Так они полпланеты разнесут.

Желающие помахать и так знают наши ядерные возможности.Вопрос в том готовы-ли мы их применить.

Это и будет демонстрацией готовности применить и демонстрацией того, что все летает и поражает как надо.

ЗЫ пол планеты не разнесут - мы же не звери, запустим не оч. мощные заряды.

ЗЗЫ экологи пусть идут на ... На Фукусиму.

[vsv]

ЦитатаПричем особо глумливо я бы что-нибудь ядреное запустил бы из Калининградской области

 

По Воронежской?

[lehin]

По Лондонской желательно. И чтоб в эпицентр попали.