Автокредит

[Малыш]

На Южном Урале супругам придется заплатить 200 тысяч рублей за кредит умершего сына

Красноармейский район, Челябинская область, Ноябрь 22 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – В Красноармейском районе с пожилой супружеской пары взыскали более 200 тысяч рублей в качестве погашения кредитного долга умершего сына. Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Красноармейского районного суда, ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском о взыскании с супружеской пары долга по кредиту умершего сына, поскольку они являлись его наследниками. Также истец требовал обратить взыскание на предмет залога – автомобиль купленный в кредит, чтобы его продать через подразделение судебных приставов.

 

В августе 2008 года между банком и сыном ответчиков был заключен кредитный договор на сумму 155 тысяч рублей для приобретения автомобиля ВАЗ. В обеспечения исполнения обязательств по кредиту машина была предоставлена банку в залог. В том же году мужчина умер.

 

Согласно информации нотариуса после его смерти наследниками, принявшими наследство, являются его родители.

 

Поскольку в наследственную массу включается и долг по кредитному договору, размер которого составил почти 205 тысяч рублей, обязанность возврата долга банку перешла к ответчикам.

 

Супруги иск не признали. Они рассказали, что никакого наследственного имущества, кроме автомобиля, у их сына не было. С ними в селе Красноармейского района он не жил, снимал квартиру где-то в Челябинске, а у них был только зарегистрирован. Отец заявил нотариусу о принятии наследства именно с целью унаследовать автомобиль. Однако автомобиль они не нашли, где его оставил сын, им не известно, поэтому никакого наследственного имущества к ним не перешло, поэтому, они полагают, что не должны рассчитываться по кредиту сына.

 

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. С супругов в пользу банка взыскано более 204 тысяч рублей: задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

 

****

 

У меня только один вопрос - а как же страховка жизни и трудоспособности?

[LoLka]

У меня только один вопрос - а как же страховка жизни и трудоспособности?

 

а у меня другой вопрос: вроде как кредитные обязательства "передаются по наследству" в объеме не большем, чем само наследство. То бишь, если взыскали деньги, то автомобиль остается у родителей.

 

Не всегда требуют страховаться (жизнь и трудоспособность) при получении кредита. И сейчас вроде как это даже незаконно.

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем LoLka

[Лебедь Белая]

У меня только один вопрос - а как же страховка жизни и трудоспособности?

 

 

+1.. где тут спецы по кредитам!?

[Ахилес]

Странно,обычно они страхуют на случай смерти.Брал в этом банке 2008 году авто кредит,так там четко все прописывалось.Моя ответственность,банковская,и страховой фирмы.

[Alfa]

Страховку жизни и трудоспособности можно не делать, когда берешь кредит предлагают, но не настаивают.

[Gimlie]

У меня только один вопрос - а как же страховка жизни и трудоспособности?

 

теперь страховка - дело сугубо добровольное.

 

"а где тачка, зин?"почти (с)

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем Gimlie

[Ахилес]

С экономил человек ,а родные попали.

[striker]

да мутно как-то... в наследство вступили, значит признали. А то что машина не нашлась- тем более не проблема банка, у него вместо того чтобы машину искать (сложный вариант) - появился наследник принявший на себя обязательства в объеме равном цене этой машины.

 

 

имхо сами попались

[Karmadon]

Согласно информации нотариуса после его смерти наследниками, принявшими наследство, являются его родители.

 

Они рассказали, что никакого наследственного имущества, кроме автомобиля, у их сына не было.

 

В обеспечения исполнения обязательств по кредиту машина была предоставлена банку в залог.

 

Смысл принимать наследство, если всё наследство - это долг?

[PALACH]

Пару лет назад слышал что мать погибшиего сына отсудила назад у банка всё что у неё забрали.

Только там была ипотека, сын с женой погиб остался ребёнок маленький. Бабушка ребёнка взяла под опеку и с неё банка взыскал долг по кредиту. Бабушка выучила все законы, подала в суд и отсудила всё назад. Формулировка что банк заключил договор с погибщим и после его гибели договор стал недействителен.

 

Кстати если взял 155т.р. почему отдали 204т.р.?

Послать их нахрен и отдать только 155. пусть пытаются в суд подать.

[Gimlie]

Кстати если взял 155т.р. почему отдали 204т.р.?

 

может быть, это 155 + %% за три года?

[PALACH]

А сын кредит не платил что ли.

Проценты в долг не давали, брали только сумму займа. Ушерб банку нанесён на сумму займа - выплаченные взносы.

Если с умом подходить то можно здорово скостить суммы выплат. Надо найти толкового юриста имеющего опыт в этих делах.

 

А лоха банк раскручивает по полной т.к. их юрист с этого премии получает некислые.

 

Мой знакомый судился из-за кредита на машину. Машину брал его отец, а кредит оформил на сына. Потом перестал платить и банк предьявил сыну долг по кредиту.

Банк пытался его развести он отбивался. Сумму уменьшили почти вдвое.

[Ахилес]

Я в этом банке кредит гасил досрочно так еще проценты выставили за досрочное гашение.

[PALACH]

погасил уже?

Проверь не попало ли окончание погашение под действие запрета на оплату за ведение счёта.

Если попало то можно всё назад потребовать.

[bamer]

А сын кредит не платил что ли.

 

Практически ничего не успел заплатить:

В августе 2008 года между банком и сыном ответчиков был заключен кредитный договор на сумму 155 тысяч рублей для приобретения автомобиля ВАЗ. В обеспечения исполнения обязательств по кредиту машина была предоставлена банку в залог. В том же году мужчина умер.

 

Максимум за 3-4 месяца.

[PALACH]

В кредитных делах много нюансов и побезждает тот кто лучше их знает.

Надо было напирать на то что раз заложен автомобиль то пусть берут его и продают. Вполне могло прокатить.

[Малыш]

Ребят, а когда страхование жизни стало добровольным?

У меня в договоре 2008 года это обязаловка была. Может, позже?

 

Кармадон, согласна с тобой.

[PALACH]

Если не ошибаюсь то недавно совсем.

Теперь и кредит гасить можно без уплаты лишних процентов.

[RazzoR]

Что Вы хотите от колхозников то? Всё нормально, всё по плану. Скроить на малом, попасть на бОльшее.

[Ахилес]

В августе 2010-го загасил,так что не попал.А так в первом банке такая ситуация получилась.Туда больше не ходок.

[-M-]

Пару лет назад слышал что мать погибшиего сына отсудила назад у банка всё что у неё забрали.

Только там была ипотека, сын с женой погиб остался ребёнок маленький. Бабушка ребёнка взяла под опеку и с неё банка взыскал долг по кредиту. Бабушка выучила все законы, подала в суд и отсудила всё назад. Формулировка что банк заключил договор с погибщим и после его гибели договор стал недействителен.

 

Кстати если взял 155т.р. почему отдали 204т.р.?

Послать их нахрен и отдать только 155. пусть пытаются в суд подать.

 

Классический вариант ОБС - одна бабка сказала.

[PALACH]

Не не бабка. Разговаривал по этому поводу с юристом, он серьёзно занимался уменьшением выплат банку по кредитам. Правда пару лет назад.

Ущерб банку считается сумма которую они выдали а начисляемые проценты не считаются ущербом.

[Karmadon]

-M-, ну, теоретически, если договор включал страховку, на случай смерти или полной нетрудоспособности, на полную величину кредита... А банк пожадничал и хапнул И страховку И хату, то тогда могло и быть...

но формулировка

Бабушка выучила все законы, подала в суд и отсудила всё назад.

 

она конечно же умиляет...

[Gimlie]

Ребят, а когда страхование жизни стало добровольным?

У меня в договоре 2008 года это обязаловка была. Может, позже?

 

Кармадон, согласна с тобой.

 

 

Роспотребнадзор официально заявил о том, что навязывание банками страхования жизни и здоровья заемщика при ипотечном кредитовании является незаконным.

 

Ассоциация российских банков отправила в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека официальный запрос, касающийся пересмотра позиции надзорного ведомства относительно общепринятой банковской практики страхования жизни и здоровья заемщика при заключении договора ипотечного кредитования. По мнению банковского сообщества, «ипотечное кредитование, которое представляет собой долгосрочное вложение денежных средств, должно осуществляться также и при обязательном соблюдении принципов обеспеченности и целевого использования кредита». При получении ипотечного кредита «заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и предоставить обеспечение на условиях, предлагаемых банком» – в противном случае банк вправе отказать ему в предоставлении ссуды. Региональные управления Роспотребнадзора уже не раз инициировали судебные разбирательства с банками, обвиняя их в том, что они обуславливают получение кредита обязательным приобретением полиса личного страхования, что противоречит российскому законодательству.

(с)

[PALACH]

Лучше уж застраховаться. Конечно каждый надеется что не понадобиться но так хоть после тебя косяков меньше будет.

 

Родителям и так горе а тут ещё банк со своими глупостями.

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем PALACH