Вегетарианство vs "Нездоровая" пища

[Strange]

Давайте сравним двух женщин одного возраста.

Одна употребляет здоровую пищу, а другая нездоровую.

 

 

Этой женщине 51 год. Ее зовут Нигелла Лоусон. Она работает шеф-поваром. Она курит, пьет алкоголь и ест мясо, сливочное масло, и десерты, которые считаются "очень нездоровыми".

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097416_greetings_to_vegetarians_01.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097539_greetings_to_vegetarians_02.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097525_greetings_to_vegetarians_03.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097616_greetings_to_vegetarians_04.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097577_greetings_to_vegetarians_05.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097632_greetings_to_vegetarians_06.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097604_greetings_to_vegetarians_07.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097574_greetings_to_vegetarians_08.jpg

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________

 

А эту женщину зовут Джиллиан McKeith. Как не странно, но ей тоже 51 год. Она является вегетарианкой.У неё целостный подход к здоровью и питанию на основе фруктов и овощной диеты. Она пропагандирует вегетарианство и регулярные очищающие клизмой.

 

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097853_greetings_to_vegetarians_09.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/thumbs/1320097932_greetings_to_vegetarians_10.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097949_greetings_to_vegetarians_640_11.jpg

 

Вот блюда, которые употребляет Джиллиан: (вегетарианка, как вы понимаете)

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097975_greetings_to_vegetarians_640_high_12.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097976_greetings_to_vegetarians_640_13.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097956_greetings_to_vegetarians_640_14.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097955_greetings_to_vegetarians_640_high_15.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098045_greetings_to_vegetarians_640_17.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097967_greetings_to_vegetarians_640_18.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098016_greetings_to_vegetarians_640_19.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098015_greetings_to_vegetarians_640_20.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320097985_greetings_to_vegetarians_640_16.jpg

 

А это блюда, которые употребляет Nigella (если не вегетарианка, то - хищник, что ли?)))))

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098087_greetings_to_vegetarians_640_21.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098062_greetings_to_vegetarians_640_22.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098141_greetings_to_vegetarians_640_23.jpg

http://doseng.org/uploads/posts/2011-11/1320098062_greetings_to_vegetarians_640_24.jpg

[остервенелая Фрося]

логично

[serYozik]

логично

С такой чудесной способность игнорировать правила логики тебе в гуманитарии надо было. 

Но даже после такого падения человек может вновь подняться. Хотя начинать придётся с основ. Держи.

Vinogradov_Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkolyi_Izdanie_vosmoe_Utverzhdyon_Ministerstvom_prosvescheniya_RSFSR__227785.fb2

Изменено 26 августа, 2017 пользователем WhatMan

[serYozik]

@Vuru, ты тоже считаешь, что там с логикой всё ок?

В таком случае предлагаю отвлечься от вопросов питания и в качестве развлечения препарировать приведённый Фросей текст на предмет нарушений в нём правил формальной логики.

Изменено 26 августа, 2017 пользователем WhatMan

[Grax]

У меня не было никакой адаптированности к нагрузкам, впрочем как и разрядов. Не тот случай. К тому же я говорю, что до этого, подобные внезапные возвращения к нагрузкам всегда были череваты.

Если не было адаптированности и ты случайно вегетарианец - неверно ты молился богу?

[serYozik]

Если не было адаптированности и ты случайно вегетарианец - неверно ты молился богу?

 

Да, да я тож сходил по ссылке от Амазонки.

Как только сможешь и захочешь объяснить взаимосвязь написанных тобой слов, велкам.

[Strange]

 

 

там с логикой всё ок?

а что не так с логикой?

Хз, мож, без мяса мозг иначе работает?

 

Пришел ко мне веган.

У меня жареное мясо.

НУ ему, естественно, я сделал салатик, потому что понимаю его заёбы (оштрафуют меня). Я не говорю ему: "я для гостей приготовил охеренный кусок мяса, тебе чо, отдельно штоли??"

 

Теперь я пришел  к нему в гости.

Он угощает,

то есть ему насрать на мои вкусы?

 

Иметь в доме мясо - не роскошь.

 

 

PS

У меня родственник не пьет алкоголь. Точнее, как бы пьет, но только пиво "нулевку"

И когда у меня застолье и он среди гостей, то у меня всегда есть для него именно ТО пиво, которое он предпочитает

 

PPS

если вдуматься, отлично адаптируется под данную ситуацию

 

https://www.youtube.com/watch?v=DyZtl9MdJwY

[serYozik]

@Vuru, наши "понималки", а так же субъективные представление об умении логично рассуждать, подчас имеют малого общего с логикой. Тебе ведь известно, что логично рассуждать это значит неукоснительно следовать определённым законам? 

[Strange]

Вода

[serYozik]

Вода

Вода, как раз то, что ты своим предыдущим постом тупо повторил текст приведённый Фросей, только своими словами.   

Логика это наука о правильном мышлении. И как в любой науке у неё есть законы, которым необходимо следовать, а не подменять их законами гостепримства, пацанскими понятиями, представлениями о прекрасном и прочими субъективными понятиями. 

Если ты сам не хочешь увидеть нарушения в логике, давай я продемонстрирую.

В том тексте сравниваются две якобы тождественных ситуации. Посещение одного человека другим, которое сопровождается потреблением еды.

И естественно при тождественности обстоятельств, требуется одинаковый же результат. Ты был у меня в гостях, я давал тебе еду. Теперь я у тебя в гостях, ты давай мне еду.

Однако тождества там нет, вернее оно не полное.

Ключевым параметром там выступает понятие "еды".

Но для разных людей в этом тексте это понятие очевидно не тождественно. Один считает, что и мясо и огурцы это всё еда, другой из понятие еда мясо исключает.

И здесь мы имеем первое нарушение законов логики- нарушение закона тождества. Когда такие нарушения и подмены делаются намеренно, то мы видим очередной софизм.

С этого момента так же начинают множится и другие ложные умозаключения, в том числе и твоё:

 

Теперь я пришел  к нему в гости.

Он угощает,то есть ему насрать на мои вкусы?

Иметь в доме мясо - не роскошь.

Здесь мы имеем нарушение другого закона логики - закона достаточного основания. 

Из утверждения того, что "иметь мясо дома не роскошь" не вытекает с необходимостью заключение, что вегетарианец должен его в доме иметь на случай прихода всеядный гостей. 

Ну так далее.

Изменено 26 августа, 2017 пользователем WhatMan

[ЧЕБУРЕК]

шелковица не идёт ни в какое сравнение с духовной пищей

особенно ,если лупить её прямо сидя на дереве

в городе-герое Одесса

в одна тысяча семьдесят девятом году  от Рождества Христова

[el tequila]

логической ошибки во фросиной картинке не может быть в принципе в силу вольной художественной формулировки. там нет множеств и операций над ними. а вот в том огороде который ты нагородил еда-не-еда иметь-не-иметь ошибка на ошибке едет и ошибкой погоняет. )

[Tryufel]

Парни,а у вас нет мозолей на пальцах？я бы уже вкровь бы стер,столько раз на кнопки тыкать..

Или это идейное？

[ЧЕБУРЕК]

логической ошибки во фросиной картинке не может быть в принципе в силу вольной художественной формулировки. там нет множеств и операций над ними. а вот в том огороде который ты нагородил еда-не-еда иметь-не-иметь ошибка на ошибке едет и ошибкой погоняет. )

зато каков стиль изложения!

[Amazonka]

не подменять их законами гостепримства, пацанскими понятиями, представлениями о прекрасном и прочими субъективными понятиями.  Если ты сам не хочешь увидеть нарушения в логике, давай я продемонстрирую. В том тексте сравниваются две якобы тождественных ситуации. Посещение одного человека другим, которое сопровождается потреблением еды. И естественно при тождественности обстоятельств, требуется одинаковый же результат. Ты был у меня в гостях, я давал тебе еду. Теперь я у тебя в гостях, ты давай мне еду. Однако тождества там нет, вернее оно не полное. Ключевым параметром там выступает понятие "еды".

 

Тут имеется противоречие. В самой ситуации - №1 - если ко мне случайно заглянул голодный друг - оно будет так, как ты и написал, я просто дам ему еды, не учитывая его предпочтений. Именно предложу то, чем питаюсь сама и что имеется в наличии. Потому что не обязана иметь в доме пищу с учётом именно его особенностей, пусть уж выбирает из предложенного. И сама аналогично смогу удовольствоваться тем, что мне предложат в подобной ситуации "наоборот".

 

Но если я устраиваю застолье, а это ситуация №2 -  то как минимум, в логику элементарно вписываются понятия о том, что гостей  надо бы угостить именно тем, что будет  вкусно им. А не мне лично. И если мои друзья имеют смешанные предпочтения (в т.ч. есть адепты вегетарианства), то сделаю поразнообразнее, чтоб все были довольны, что тут сложного-то.  Точно так же от друга, адепта вегетарианства, буду ожидать полноценный стол на праздник, если уж он в курсе, что не все его гости придерживаются его личной вегетарианской системы питания. Логично?

Изменено 26 августа, 2017 пользователем Amazonka

[ЧЕБУРЕК]

 

 

а у вас нет мозолей на пальцах

у меня - на ладонях

две

на левой ,и на правой по одной шт

[ЧЕБУРЕК]

а Вам,,пора сняться в филологическом порнофильме

ибо Вы давно ужэ всех засношали своими длинными речами

а ни денег,ни признания так и не заработали

 

 

 

а ведь мы за Вас оч.переживаем!

а иногда даже пережовываем

[serYozik]

Тут имеется противоречие. В самой ситуации - №1 - если ко мне случайно заглянул голодный друг - оно будет так, как ты и написал, я просто дам ему еды, не учитывая его предпочтений. Именно предложу то, чем питаюсь сама. Но если я устраиваю застолье, а это ситуация №2 -  то как минимум, в логику элементарно вписываются понятия о том, что гостей  надо бы угостить именно тем, что будет  вкусно им. А не мне лично.

Да не вписывается это в логику. Логика это про другое . Ну не поленитесь, потратьте полчаса-час, на то, что бы освежить в памяти суть этого понятия. Не надо рядить в логику всё, что нам представляется таковым. 

Всё что было упомянуто выше прекрасно вписывается в наши представления  и заблуждения о внимании к окружающим нас людях, уважении, гостеприимстве и других житейских законах. Более того, многие эти житейские законы обязаны существованием именно отсутствием в них логики. Хорошо это или плохо, не суть. Просто не нужно с целью придать вес или достоверность очередному субъективному, личному представлению о чём либо, рядить его в одежды логики.

[Amazonka]

То есть, не логично и всё тут. Да?  Странно...

 

 

в логику элементарно вписываются понятия о том, что гостей  надо бы угостить именно тем, что будет  вкусно им. А не мне лично. И если мои друзья имеют смешанные предпочтения (в т.ч. есть адепты вегетарианства), то сделаю поразнообразнее, чтоб все были довольны, что тут сложного-то.

 

Ну тогда твой вариант ситуации №2. Что будет логично? 

[ЧЕБУРЕК]

да нет!ты не поняла

речь идёт о рафинированной логике

[yellow_rabbit]

, пешы исчто.

я тебя читаю. букв не много. много с чем не согласен.

т.к. с логикой у меня проблемы, я даже твою книжку скачал (надысь стариков на нее ссылался), поставил в очередь на изучение.

[Amazonka]

Не могу тратить час-два, так мы и до философии дойдём. 

[ellis]

В доме мясоеда всегда есть овощи.

В доме вегана никогда нет мяса

И вообще...пришёл в гости, ешь чо дают( или не ешь), и не выпендривайся )))

[Amazonka]

Пусть иногда неверно используются термины, согласна. Мы, как живые люди, в живом общении, часто ошибочно подменяем понятия, и тем не менее. прекрасно понимаем друг друга. Если не  занудствовать.  

[serYozik]

То есть, не логично и всё тут. Да?  Странно...

Что странного? Я выше показал, где в рассуждении были нарушены законы по которым должно выстраиваться мышление результатом которого должны быть верные выводы. Если эти законам не следовать при рассуждениях, то правильные выводы не гарантируются.

Это всё равно, что не соблюдать правила в арифметике. Умножая 5*5 можно конечно случайно получить верный ответ =25, но гарантированно его можно получить лишь следуя правилам. ЛОГИКА ПРО ЭТО.

Пусть иногда неверно используются термины, согласна. Мы, как живые люди, в живом общении, часто ошибочно подменяем понятия, и тем не менее. прекрасно понимаем друг друга. Если не  занудствовать.  

Дык я с тобой согласен и про это же говорю. Всё началось с того, что Фрося над тестом в котором есть логическая ошибка, написала ЛОГИЧНО

[Amazonka]

В доме вегана никогда нет мяса

 

 

Это ты про ситуацию №1. Когда кто внепланово забрёл. А ситуация №2 - когда веган устраивает застолье и приглашает гостей, и у него есть время подготовиться и составить меню с учётом предпочтений ожидаемых гостей. Есть несколько иной расклад.  Я именно к логике и взываю, это нормально? Приглашать гостей на застолье и готовить для них блюда, которые им не подходят???