Почему я не пойду на выборы...

[PILLIGRIM]

Это не призыв и не лозунг.

Так...свободно текущая мысль.

До настоящего времени своим скромным голосом всегда участвовал в указанном мероприятии....

Сказать, что верил в то, что мой голос что-либо решает? Вряд-ли.., но определенные надежды все же были...до недавнего времени.

Сейчас же, когда мое присутсвие на подобных "сейшенах" уже даже не формализм, а какая-то дьявольская оперетта, где роли "массовки" прочно расписаны всем задолго до самого действия, внушает тоску .

Сходить и испортить кусок бумаги без права собственного мнения? Пожалуй не стоит. Его нет- собственного мнения на этом избирательном бюллетене.

Оно было когда-то ( в виде графы "Против всех"), но "высшие умы" посчитали, что среди них лучших нет таких, чтобы "против всех". Получилось, что они против меня. С таким административным ресурсом мне тягаться не с руки, но и голосовать от безысходности- западло.

Пусть мой бюллетень заполнят и вкинут от моего имени- это не новость, никого не удивишь, НО..без моего участия.

Мой голос- фигня, в общей массе людского потока, но для себя мне важно понять, что я не был среди тех, про кого вспоминают только тогда, когда настает пора призвать"электорат" для формальной легализации частных государственно-денежных отношений.

Мелковаты нонешние "царьки". Деньги "пилить" освоились, но государственности и самодержавности ( в лучшем смысле слова) в них..ни на грош.

Как-то так....

Изменено 26 октября, 2011 пользователем PILLIGRIM

[PILLIGRIM]

Сравнивать уровни доходов. зарплаты и т.п.- занятие весьма неблагодарное конечно.

Тут все весьма конъюктурно и везде и всюду не носит всеобщей "уравниловки"- это правильно.

Если я не стою у окошка кассы( банкомата) за ПОЛОЖЕННОЙ зарплатой,определенно рискуя, веду собственное дело- то явно вправе ИМЕТЬ эквивалент этому коммерческому риску.

Так же и квалифицированный персонал, продавая свои "мозги" и руки, вправе получать за это достойное денежное определение.

Речь не об этом. Речь о социальности в смысле этого слова, т.е. о равных возможностях людей с разным финансовым достатком: в обучении ( хотя бы на уровне школ и техникумов), в медицинском вопросе, уровне защищенности и т.д.

Основу государственной жизни "куют" не олигархи ( их не так и много). а именно вот этот "среднечеловеческий" класс...

[Abatt]

Сравнивать уровни доходов. зарплаты и т.п.- занятие весьма неблагодарное конечно.

Тут все весьма конъюктурно и везде и всюду не носит всеобщей "уравниловки"- это правильно.

Если я не стою у окошка кассы( банкомата) за ПОЛОЖЕННОЙ зарплатой,определенно рискуя, веду собственное дело- то явно вправе ИМЕТЬ эквивалент этому коммерческому риску.

Так же и квалифицированный персонал, продавая свои "мозги" и руки, вправе получать за это достойное денежное определение.

Речь не об этом. Речь о социальности в смысле этого слова, т.е. о равных возможностях людей с разным финансовым достатком: в обучении ( хотя бы на уровне школ и техникумов), в медицинском вопросе, уровне защищенности и т.д.

Основу государственной жизни "куют" не олигархи ( их не так и много). а именно вот этот "среднечеловеческий" класс...

 

Ну конечно... только вот "Абитуриенты продолжают выбирать невостребованные профессии"

Кому становится этим "среднечеловеческим классом" ?

Так, в 2011г. самыми популярными у абитуриентов специальностями также были: "гостиничное дело", "мировая экономика", "реклама и связи с общественностью", "международные отношения", "политология" и "государственное и муниципальное управление".

 

Итог: чтобы зарабатывать, нужно стать чиновником. Получить доступ к распилам... Зарабатывать как раз не стремятся особо.

[PALACH]

Это самый лёгкий путь. Зарабтывать - это надо работать а распилить можно и сидя на кресле в кабинете с рюмкой коньяка в руках.

 

Кстати оказывается нас всё хорошо, а я колбасная оппозиция

Моя ссылка

[DDD]

Даже в неполном списке из восьмидесяти стран в России чуть ли самый дешёвый бензин. Как минимум, в семидесяти восьми странах бензин стоит значительно дороже, чем в России:

уроды, передергивают. а теперь возьмем список из стран-ЭКСПОРТЕРОВ нефти и посмотрим на каком месте в нем РФ по стоимости бенза на внутреннем рынке?

[PALACH]

Они этого тебе не скажут, у них другая задача. Доказать что ты колбасник

[Ruslan S]

Это самый лёгкий путь. Зарабтывать - это надо работать а распилить можно и сидя на кресле в кабинете с рюмкой коньяка в руках.

 

 

Люди которые пилят нифига не сидят с бокалом коньяка! А работаю и опу рвут так что тебе даже не снилось!

Универа пересмотрел? ))))

 

А уж сколько нервов и сил они тратят чтоб роспилить!!! И если он хоть раз ошибется, то будет на зоне подметать гамно. Потому как на него со всех сторон давят. Оттуда нельзя уйти просто так! Так же как и войти туда.

 

Так что они работают и мозг в этом направлении у них работает хорошо!

[DDD]

мож премию еще им выписать?

[LoLka]

Как избирательная система помогает «Единой России» побеждать на выборах

В течение последних 10 лет избирательное законодательство корректировалось практически непрерывно. И почти все изменения были направлены на то, чтобы минимизировать число выборов и участие в них независимых кандидатов.

 

Были отменены губернаторские выборы, а вместо выборных мэров городов стали повсеместно вводить назначаемых сити-менеджеров.

 

Произошел переход на полностью пропорциональные выборы в Госдуму: кандидаты выдвигаются только по спискам партий, институт самовыдвижения практически ликвидирован.

 

К партиям ужесточили требования: в 2001 г. они должны были иметь не менее 10 000 членов, а сейчас — уже не меньше 50 000. В результате число партий в стране сократилось с нескольких десятков до семи, новых партий за последние годы практически не регистрировали (кому отказали в регистрации — см. врез). Избирательный барьер на выборах в Госдуму был поднят с 5 до 7% — правда, благодаря медведевским послаблениям он снова будет 5%, но с 2016 г. Партиям запретили блокироваться и выдвигать в качестве кандидатов членов других политобъединений, это лишило маленькие партии возможности объединять усилия.

 

Под запретом оказались строка «против всех» и контрагитация в телеэфире. Зато лицам, занимающим государственные должности, разрешили не уходить в предвыборный отпуск — это расширило возможности чиновников агитировать «при исполнении».

 

Парламентские партии получили преференции при выдвижении своих кандидатов — они не собирают подписи, но остальным стало намного труднее даже просто участвовать в выборах: допустимая доля брака в подписях сокращена с 25 до 5%. По инициативе Медведева число подписей, которое партии должны собрать на выборах в Госдуму, сокращено с 200 000 до 150 000. Зато был отменен залог, гарантировавший регистрацию кандидата (списка).

 

Наконец, срок президентских полномочий увеличен до шести лет, а депутатских — до пяти.

 

Член ЦИК Майя Гришина считает, что «развитие законодательства в целом следовало логике развития современной избирательной и партийно-политической системы» (комментарии Гришиной см. на странице 16).

 

В отличие от многих других эти законы в России работают.

 

Нет регистрации — нет кандидата

 

Один из самых распространенных способов отсева кандидатов еще на старте — отказ в регистрации по результатам проверки подписных листов.

 

По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), на региональных выборах 13 марта 2011 г., например, зарегистрировано 98% выдвиженцев парламентских партий и только 41% представителей непарламентских партий и 60% самовыдвиженцев. Наибольший отсев самовыдвиженцев (до 70%) был в Коми, Калининградской, Курской и Тверской областях. На федеральных думских выборах с введением пропорциональной системы вопрос с самовыдвиженцами решился сам собой.

 

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин сейчас оспаривает в Конституционном суде положения, которые позволяют браковать подписи на основании одного только заключения эксперта. Поводом стали жалобы активиста «Яблока» Андрея Скоркина и беспартийной Татьяны Кондраткиной. В 2009 г. избирком муниципального округа «Гагаринское» отказал им в регистрации на выборах депутатов муниципального совета, забраковав подписи избирателей на основании заключения специалиста экспертно-криминалистического центра ГУВД. В суд, рассматривавший жалобу кандидатов, пришли более 20 избирателей, которые готовы были подтвердить свои подписи, но суд их слушать не стал, хотя позднее даже МВД признало: эксперт Воробьева, забраковавшая за один вечер 260 подписей, приняла решение необоснованно. Ее лишили премии, но решение комиссии не отменили.

 

Еще одно распространенное основание для отказа — брак в оформлении документов. Так, орловский облизбирком отказался зарегистрировать на выборах в облсовет его действующего депутата Михаила Коренева, причина — в штампе о заключении брака в его паспорте не указаны число и месяц рождения супруги.

 

Нет ресурса — нет агитации

 

Правящая партия доминирует в телеэфире. Формально все парламентские партии равны: ЦИК следит, сколько времени им посвящают на федеральных каналах. Но если единоросса показывают как чиновника, это не считается. Изменив правила учета, можно получить другую картину. В январе — марте 2011 г., по подсчетам близкого к КПРФ Центра исследований политической культуры, «Единая Россия» получила на четырех федеральных телеканалах 67% времени в сюжетах, связанных с партийной тематикой, ЛДПР — 15%, «Справедливая Россия» и КПРФ — по 9%.

 

Сейчас в списке «Единой России» из 600 кандидатов 126 — чиновники (в широком смысле слова, включая сотрудников правоохранительных органов и судебной власти). Их работа подробно освещается в СМИ. Избирательные комиссии не видят здесь нарушений.

 

Тон задается с самого верха: в 2007 г. ЦИК отказался удовлетворить жалобу КПРФ и СПС на «прямую линию» премьера Владимира Путина, в которой тот назвал «Единую Россию» «ключевым элементом дееспособности парламента». Премьер общался с народом в силу должностных обязанностей, а не в агитационных целях, указал ЦИК.

 

Зато в марте 2010 г. свердловский облизбирком запретил листовку «Справедливой России», в которой тогда еще председатель Совета Федерации Сергей Миронов призывал бороться с административным ресурсом. Указание должности Миронова под статьей было квалифицировано как злоупотребление административным ресурсом.

 

Чиновники «Единой России» открыто ставят подчиненным задачу — обеспечить победу партии. В Новосибирске мэр Владимир Городецкий потребовал от директоров школ обеспечить явку и голосование за «Единую Россию», которая всех кормит. Руководитель администрации президента и правительства Удмуртии Александр Горяинов на встрече с таксистами разъяснял: строить дороги будут в тех районах, которые поддержат «Единую Россию». А сити-менеджер Ижевска Денис Агашин прямо связал результаты голосования за партию власти с финансированием ветеранских организаций.

 

В 2008 г. КПРФ попыталась инициировать закон, обязывавший ЦИК рассматривать жалобы партий: из 77 жалоб, направленных партией в ЦИК в ходе парламентской кампании, комиссия не приняла решения ни по одной, жаловался депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев, — их пересылали в нижестоящие комиссии либо давали ответ от имени кого-то из членов комиссии, а такой ответ нельзя оспорить в суде. В ответ зампред ЦИК Леонид Ивлев обвинил коммунистов в том, что они заваливают избирком жалобами, используя это как черную технологию.

 

На региональных выборах 11 октября 2009 г. (кампания окончилась демаршем оппозиционных партий в Госдуме — они покинули зал заседаний) ЦИК рассмотрел 453 жалобы. Обоснованными признал 46. Такая статистика позволила председателю ЦИК Владимиру Чурову поставить под сомнение обоснованность оппозиционного демарша.

 

Нет бюллетеней — нет голосов

 

Отказы в регистрации и нарушение правил агитации позволяют лишь косвенно влиять на результаты выборов. Следующий этап — прямая фальсификация.

 

Среди наиболее популярных методов — голосование по открепительным удостоверениям. Оно позволяет не только организовать «карусель» (когда специально набранная команда ездит по участкам и везде голосует), но и привести на участки максимальное число бюджетников: начальники просят их открепиться, а потом организованно проголосовать.

 

На выборах в тульскую облдуму в октябре 2009 г., например, по открепительным удостоверениям проголосовало 32 000 избирателей из 537 000, т. е. около 6%. Для нынешних думских выборов изготовят 2,6 млн открепительных удостоверений. Это значит, что открепиться сможет почти 4% избирателей (если ориентироваться на явку 2007 г.).

 

В день выборов в Госдуму число избирателей увеличивается по сравнению со среднегодовыми показателями на 1,2-1,6 млн. После выборов аномалия мгновенно исчезает. Дело в двойном учете избирателей, давно съехавших или получивших открепительные, — это запас, который оставляют себе комиссии для того, чтобы иметь возможность корректировать результат голосования, уверен Соловьев.

 

Еще один метод фальсификации — изменение данных в протоколах участковых комиссий уже после того, как подведены итоги выборов. Исправления легко обнаружить, если сравнить итоги с данными в копиях протоколов, выданных наблюдателями. Но организаторы выборов в таких случаях говорят, что копии протоколов оформлены с нарушениями.

 

В 2007 г. житель подмосковного Долгопрудного Григорий Белонучкин обнаружил, что как минимум на двух избирательных участках города голоса считали дважды. Второй раз — уже глубокой ночью и после того, как разошлись наблюдатели от всех партий, кроме «Единой России». По итогам пересчета на участках росли явка и результат «Единой России». Бюллетени, которые после выборов хранились в городской администрации, пересчитали еще раз в суде, куда пожаловался Белонучкин. Многие бюллетени с отметками за «Единую Россию» не имели сгиба посередине (хотя в урну их опускают обычно сложенными) и склеивались голографическими марками между собой, но суд подтвердил официальный результат.

 

В 2009 г. лидер «Яблока» Сергей Митрохин добился пересчета голосов на московском участке № 192 района «Хамовники», где он голосовал за свою партию на выборах в Мосгордуму. При подведении итогов оказалось, что за «Яблоко» на этом участке не было подано ни одного голоса. После пересчета нашлись голоса не только «Яблока», но и «Патриотов России» и ЛДПР. Митрохин обратился в Следственный комитет, однако тот возбуждать уголовное дело отказался, не увидев доказательств «прямого умысла, направленного на искажение результатов». Добиться пересчета голосов еще примерно на 300 участках «Яблоку» не удалось.

 

Результаты голосования на 14 участках в 10 районах Москвы партия оспорила в судах, но безуспешно. В допущенных комиссией ошибках виноваты сами партийцы, доказывала суду председатель избирательной комиссии района «Вешняки» Вера Степанова. На участках в день голосования «была создана психологически труднопереносимая обстановка»: назначенные партиями члены комиссий подвергали сомнению действия коллег, вступали в полемику, угрожали и отвлекали их от работы. Отсюда и ошибки в копиях протоколов.

 

После парламентских выборов 2003 г. КПРФ, СПС и «Яблоко», которые вели параллельный подсчет голосов, заявили о масштабной фальсификации. Партии утверждали: около 60 000 протоколов были скорректированы в пользу «Единой России», их данные расходились с информацией, полученной на участках наблюдателями. По подсчетам КПРФ, «Яблоко» и СПС преодолели 5%-ный барьер, набрав 5,98 и 5,12% голосов соответственно. А явка избирателей была не 56%, а 52,58%.

 

Ни ЦИК, ни Верховный суд не подтвердили информацию о фальсификациях, сославшись на недочеты в оформлении копий протоколов, полученных наблюдателями. Впоследствии решения судов подтвердили отдельные случаи фальсификации. Например, в Тахтамукайском районе Адыгеи на 20 избирательных участках «Единой России» приписали 2985 голосов, отнятых у других партий. Но отдельно взятый Тахтамукайский район не повлиял на общий итог голосования (и значит, итоги выборов не подлежат пересмотру), а возбужденные было уголовные дела прекратили «в связи с деятельным раскаянием виновных».

 

Слаженная работа системы переводит обвинения в фальсификации в разряд мифов: о них все говорят, но их очень трудно предъявить.

 

Нет наблюдателей — нет нарушений

 

По данным ассоциации «Голос», недопуск и изгнание с участков наблюдателей — одно из самых распространенных нарушений в день выборов. Их стараются усадить подальше, ограничивают возможность перемещения, запрещают фото- и видеосъемку.

 

Похоже ведет себя ЦИК по отношению к международным наблюдателям, для которых утверждены особые правила работы: они не могут давать оценку ситуации в России, в состав миссий не могут входить россияне. В 2007-2008 гг. Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ отказалось прислать в Россию наблюдателей из-за чрезмерных ограничений, наложенных на состав и сроки работы миссии. В этом году после ожесточенного торга сторонам удалось прийти к компромиссу.

 

Но запрос на лояльное наблюдение властью сформулирован: организации, осуществляющие наблюдение за выборами и не ставящие под вопрос их легитимность, могут рассчитывать на господдержку. Так, организация «Гражданский контроль» (по результатам выборов 10 декабря 2010 г. сделала заключение о достоверности результатов выборов в целом) создает на президентские гранты координационный центр наблюдения за выборами: в 2010 и 2011 гг. на это выделялось по 5 млн руб. Созданный при участии ЦИК Российский фонд свободных выборов тоже на гранты — по 8 млн руб. в 2010 и 2011 гг. — делает горячую линию. Оператором средств господдержки НКО стала организация «Сопротивление», ее возглавляет Ольга Костина — жена Константина Костина, недавно возглавившего управление президента по внутренней политике.

 

Кто все это делает

 

Подсчетом голосов на федеральных выборах занимается около 1 млн человек — столько, по данным ЦИК, работает в избирательных комиссиях всех уровней — участковых, территориальных и региональных.

 

Формально ЦИК независим: состав комиссии на паритетных началах формируют Госдума, Совет Федерации и президент (по пять человек). В думской пятерке только два выдвиженца «Единой России». Но еще пятерых назначает президент, который возглавляет список партии.

 

Представление о том, насколько полно администрация президента контролирует состав ЦИК, дает экстренная замена перед президентскими выборами 2008 г. члена ЦИК Игоря Федорова на замначальника управления президента по внутренней политике Леонида Ивлева. По закону президент уволить члена ЦИК не может, но Федоров написал заявление об отставке. Почему? Он отказался объяснить «Ведомостям» причину.

 

Председателя ЦИК члены комиссии избирают тайным голосованием. Как признается один из них, со многими перед этим в администрации проводят беседы, так что они знают, за кого голосовать. Экс-председатель ЦИК Александр Вешняков рассказывал: когда формировался состав комиссии 2003-2007 гг., Путин прямо спросил его: готов ли он отказаться от должности председателя комиссии? Получил отрицательный ответ. И Вешняков не попал в комиссию.

 

Крепки связи между властью и комиссиями среднего звена — комиссии по закону могут наполовину состоять из действующих чиновников. Они есть практически в каждой избирательной комиссии субъекта, говорит политолог Александр Кынев.

 

Участковые комиссии составляют обычно по производственному принципу: из учителей, сотрудников коммунальных и жилищно-эксплуатационных служб и т. д., которые тоже зависимы от местных администраций.

 

Например, из 12 членов избирательной комиссии подмосковных Химок три человека работают в администрации города, еще шестеро — на муниципальных предприятиях, говорит лидер подмосковного отделения партии «Патриоты России» Виктория Королева. Это обеспечивает городским властям контроль за комиссией, констатирует она: на выборах в совет депутатов городского округа, которые будут проходить одновременно с выборами депутатов Госдумы 4 декабря, ни одна непарламентская партия не смогла зарегистрировать список кандидатов. Подписи, собранные в поддержку «Яблока», химкинский избирком забраковал на все 100%, сославшись на недочеты в оформлении.

 

Где же факты?

 

Претензии к арбитру в подыгрывании одной из сторон предъявляют проигравшие в любом соревновании — начиная от футбола и заканчивая выборами, считает член генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков. По-человечески это понятно, продолжает он: никто не любит проигрывать и признавать свою слабость. Однако нужны конкретные факты. Все крупные политические силы имеют возможность участвовать в формировании избиркомов и выставлять наблюдателей на всех участках. Если в этих условиях они не могут предъявить факты существенных нарушений, отделываясь голословными заявлениями, такие претензии нельзя считать обоснованными.

 

Но на этих выборах победа «Единой России» может стать пирровой, предупреждают авторы доклада «Движущие силы и перспективы политической трансформации России», опубликованного Центром стратегического развития: «70% голосов “Единой России” большинством населения, скорее всего, будут восприняты не как свидетельство популярности партии, а как доказательство нечестности выборов».

 

В подготовке статьи участвовала Полина Темерина

 

© http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/1419913/izbiratelnyj_ritual

[joy]

Интересно. С прикладной точки зрения.

Если на выборах будут давать "Наставление" на выходе с участка бесплатно, то вы на выборы пойдете?

[Малыш]

Интересно. С прикладной точки зрения.

Если на выборах будут давать "Наставление" на выходе с участка бесплатно, то вы на выборы пойдете?

 

Отличный вопрос!

 

К слову про тему выборов. тут прочитала, навеяло

 

Смотрю передачу "В мире животных". Три мангуста нашли черепаху, она спряталась в панцирь. Около часа они ходили вокруг неё, то понюхают, то перевернут... в итоге дружно нассали на неё и ушли.

[Broott]

[PALACH]

Ай красота!!!

[Design_Nick]

Среди наиболее популярных методов — голосование по открепительным удостоверениям. Оно позволяет не только организовать «карусель» (когда специально набранная команда ездит по участкам и везде голосует), но и привести на участки максимальное число бюджетников: начальники просят их открепиться, а потом организованно проголосовать.

 

А для чего тогда в школах настойчиво просят взять открепительное и проголосовать именно в школе где учится ребенок? Какой смысл? Я что-то не понимаю. Ведь в журнале будет написано что я получил открепительное? Значит еще раз в день голосования "мне" бюллетень не выдадут?

[LoLka]

А для чего тогда в школах настойчиво просят взять открепительное и проголосовать именно в школе где учится ребенок? Какой смысл? Я что-то не понимаю. Ведь в журнале будет написано что я получил открепительное? Значит еще раз в день голосования "мне" бюллетень не выдадут?

 

фиг знает, по открепительным не голосовал, а мнение - не мое

[D.A.N]

А для чего тогда в школах настойчиво просят взять открепительное и проголосовать именно в школе где учится ребенок? Какой смысл? Я что-то не понимаю. Ведь в журнале будет написано что я получил открепительное? Значит еще раз в день голосования "мне" бюллетень не выдадут?

 

Тебе не выдадут. Но чем больше выдадут открепительных, тем лучше

Во-первых не все получившие в итоге пойдут голосовать.

Во-вторых при нынешнем развитии полиграфии не факт, что "твое" открепительное будет в стране в единственном экземпляре.

В-третьих проверять проголосовал ли ты конкретно и где именно проголосовал никто не будет - с открепительным можно голосовать на ЛЮБОМ участке РФ, в том числе и на наиболее "удобном".

Так что главное обеспечить более-менее равенство выданных и предъявленных в комиссии открепительных.

А чем их больше, тем больше "простор для маневра"

[old_fox]

Отсюда - вывод. Надо идти голосовать. Я пойду голосовать за "Яблоко". Присоединяйтесь.

[D.A.N]

Голосовать идти надо.

Вот забавные цифирки это подтверждают.

Сравните явку/процент ЕР на местных выборах весны 2007 и явку/процент ЕР на думских зимы 2007.

Или сознание граждан за 9 месяцев так круто поменялось?

[Design_Nick]

D.A.N, я все-таки не догоняю.

 

Чем больше людей пойдут по открепительным - тем больше возможность вбросить еще открепительных? Или что?

[MrFirst]

Чем больше людей пойдут по открепительным - тем больше возможность вбросить еще открепительных? Или что?

 

не вникай. Сказали шо обманут значит обманут. А как уже не суть.

[Shkapcheg]

все четко и ясно, может уже было конечно, без учета последних секунд

http://www.youtube.com/watch?v=2chnt4SpVIo

[D.A.N]

D.A.N, я все-таки не догоняю.

 

Чем больше людей пойдут по открепительным - тем больше возможность вбросить еще открепительных? Или что?

 

Чем больше людей пойдут по открепительным - тем больше возможность беспроблемно вбросить нужные бюллетени.

 

Можно просто тупо вбросить. Где-то это прокатит, а где-то может и не прокатить. Наблюдатели там активные попадутся или еще чего... Зачем лишний шум? За это не накажут, но и спасибо точно не скажут

А так на вопрос - "А чего это у вас бюллетеней в урне больше чем отметок в списке???" всегда можно ответить - "А вот еще пачечку открепительных не посчитали".

- "А чего это наблюдатели столько людей с открепительными не видели?"

- "А нечего было клювом щелкать! Не святой же дух эти бумаги на участок принес."

 

Аллес.

[toshe]

не знаю, зачем заставляют брать открепительные, но то что вбрасывают бюллетени как раз "открепленные" в основном - слышал.

я тут подумал на досуге (спасибо за бан).. если уж я бы и пошел голосовать, проявлять, такскать, гражданскую. то голосовал бы за едро.

объясняю. по сути (имхо) настящие выборы - это перестановка младшего научного состава коротышей. самих коротышей напрямую это не касается. проще говоря абсолютно не цензура.

я утратил иллюзию того, что они реально хотели вывести полит систему страны на новый уровень. своими руками создать себе достойную альтернативу. может и хотели, но передумали. почему - понятно.

теперь, в условиях незыблемости верхушки власти, нужно выбирать людей ступенью ниже. очевидно, что эта ступень не будет влиять на стратегию развития. стратегия зафиксирована и без вас, спасибо. перемен не будет. без вариантов.

вопрос кто лучше справится с нисходящими задачами - гундосый, хороший парень серега, владимир вольфович нееврей или те, кто уже хоть как-то но зарекомендовал себя для меня не стоит особо. кой-кому из тех, кто пройдет в думу по списку едра, самое то путевку в крематорий бы. но в основном - это нормальные аппаратчики, госдеятели, чиновники. лучше, чем лидеры блогосферы. или манежное шапито.

ну а на то, как ведет предвыборную компанию едро мне сказать цензурно нечего. могли бы и научиться, наконец, прилично это делать.

[Design_Nick]

Чем больше людей пойдут по открепительным - тем больше возможность беспроблемно вбросить нужные бюллетени.

 

не знаю, зачем заставляют брать открепительные, но то что вбрасывают бюллетени как раз "открепленные" в основном - слышал.

 

Просто атака "приходите голосовать в школу к ребенку" продолжается, отбиваемся. Вот и стало не совсем понятно.

 

 

toshe, есть верная мысль в твоем посте. Я пока не решил за кого, но голосовать пойду точно, как и всегда.

[Estet]

Просто атака "приходите голосовать в школу к ребенку" продолжается, отбиваемся.

 

А что мешает сказать "да, придем", но не приходить? Или эти тоже требуют фото галочки?

[LuCaS]

я тут подумал на досуге (спасибо за бан).. если уж я бы и пошел голосовать, проявлять, такскать, гражданскую. то голосовал бы за едро.

объясняю. по сути (имхо) настящие выборы - это перестановка младшего научного состава коротышей. самих коротышей напрямую это не касается. проще говоря абсолютно не цензура.

я тут уже где-то аллегорию про шулера с тузами задвигал, или идёшь с ним играть или нет. если да - значит принимаешь игру, в которой победитель очевиден, а весёлые рассуждения про выбор иного победителя по сути слив протестных настроений под соусом демократии.