За кого бы вы голосовали?

[LuCaS]

для сравнения по зомбоящику показали общероссийскую раскладку:

"Единая Россия" получила 44% голосов

коммунисты - 13%

ЛДПР – 8%

"Справедливая Россия" - 3%

"Яблоко" - 0.75%

"Правое дело" - 0,88%

 

розжыгайте

Изменено 18 октября, 2011 пользователем LuCaS

[Dron]

http://s60.radikal.ru/i170/1110/6e/ad1dd977bdcft.jpg

[LuCaS]

анек

Семь официально разрешённых в России партий символизируют семь смертных грехов:

 

1. «Единая Россия» — алчность;

2. КПРФ — гнев;

3. ЛДПР — похоть;

4. «Справедливая Россия» — уныние;

5. «Патриоты России» — зависть;

6. «Яблоко» — гордыню;

7. «Правое дело» — чревоугодие.

[Stronger412]

Товарищ верь, пройдет она

Так называемая гластность

И вновь придет ГосБезопасность

И вспомнит Ваши имена....

 

 

Одену пиджак, галстук и пойду голосовать за Путина. =) И даже из года в год (после ёльцина) слушаем новогоднее обращение президента стоя... А потом дружно поем гимн.

 

PS Есть такой анегдот про Изю Робиновича.... Идет урок научного коммунизма. Учительница - Дети, давайте докажем что бога нет. Покажите вверх кукиш. Вот видите, если бы он был вас бы поразила молния! Значит его нет. Изя, а ты почему не показывашь? - Магья Петговна, я таки думаю вот как, если его таки нет то это все дугь, а если он таки есть то зачем погтить с ним отношения?

Изменено 25 октября, 2011 пользователем Stronger412

[Кариес]

Я в теме не голосовал.

Но увидел , что народ за КПРФ и ЛДПР в большинстве.

Мне кажется, Что кпрф лучше лдпр.

 

Я не знаю за кого голосовать.

Может за Абаму?

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Кариес

[old_fox]

На выборах основная задача проголосовать не за ЕР, а за какую-либо (лично я всегда голосовал за "Яблоко") другую партию. НО ВСЕМ НАМ ТОГДА НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ ДРУГУЮ ПАРТИЮ. Тогда, чисто теоретически, мы получим в парламенте некую оппозицию, не управляемую ЕР.

Давайте подумаем, за кого бы нам проголосовать всем вместе. Обязуюсь - поддержу большинство.

ДАЁШЬ РЕАЛЬНУЮ ОППОЗИЦИЮ!!!!!!

И еще. Эту тему прочитало больше 1000 человек. Проголосовало - .... Вывод: нужно объединять усилия.

[Poll1248]

я вот думаю, мож яблоко?, Немцов настырный

[LuCaS]

Мне кажется, Что кпрф лучше лдпр.

разница в уровне агрессии и ностальгии

 

Я не знаю за кого голосовать.

Может за Абаму?

 

за обмаку это сюда

 

http://cs10729.vkontakte.ru/u134453653/135760366/y_32183263.jpg

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:

-- прекратить уничтожение образования, сохранить бесплатное среднее (полное) образование. Отставка Фурсенко. Вернуться к традиционным стандартам образования;

-- прекратить развал армии;

-- прекратить внешнюю политику прогибания перед Западом;

-- прекратить внутреннюю политику геноцида народов России;

-- прекратить насаждение русофобии и разврата по телевидению;

-- прекратить повышение цен, в том числе на бензин, пересмотреть пенсионную реформу и реформу ЖКХ;

-- начать реальную борьбу с коррупцией, безработицей, алкоголизмом, наркоманией и преступностью;

-- национализировать природные ресурсы и ключевые отрасли экономики;

-- установить контроль над продажей и изготовлением алкогольной продукции, прекратить спаивание народа;

-- установить жёсткий контроль над иммиграцией на государственном уровне;

-- ввести смертную казнь, в частности, за убийство и педофилию;

-- ввести уведомительную регистрацию партий;

-- ввести принцип суда народа над властью по окончании срока её правления.

 

Мы за здоровый русский народ, за сильную нацию, за великую страну.

 

ЕСЛИ ВАМ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ, ЕСЛИ ВЫ ГОТОВЫ БОРОТЬСЯ ЗА СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ!

я вот думаю, мож яблоко?, Немцов настырный

 

немцов вроде нигде не заявлен, это явлинский. ну там "500 дней", если помнишь это громкое название, лет 20 уже прошло

поговаривают, до 5% проходной понизили как раз под яблоко, покуда проект с правым делом внезапно почил

[Poll1248]

дак 5% это к 2016 только будет, сейчас 7%

 

500 дней это круто, помню конечно, только не помню кто обещал

 

так пЕдРо то же обещало красивую жизнь и каждому квартиру к 2010г.

[LuCaS]

дак 5% это к 2016 только будет, сейчас 7%

вот чо нашел

При распределении депутатских мандатов будет использоваться не только основной 7%-й барьер, но и два дополнительных проходных барьера — партии, набравшие более 6 % голосов, получат по 2 мандата, партии, набравшие более 5 % голосов, получат по 1 мандату.

500 дней это круто, помню конечно, только не помню кто обещал

он там минимум "один из" был

 

так пЕдРо то же обещало красивую жизнь и каждому квартиру к 2010г.

экий ты злопамятный ) нынче во всех можно палочкой потыкать - не ошибёшься. и палочку желательно подлиннее )

[LuCaS]

гражданам, пребывающим в состояниях агрессивного, либо возвышенно-интеллектуального бессилия, всмысле адептам последних двух пунктов, в интернете уже посвящено пару статей. ну и остальным местами полезно

 

1 и 2

вкратце те самые места:

1. Обязательно придти на выборы.

2. Поставить галочку и написать рядом в бюллетене с ней "я голосовал за ..." Можно зачеркнуть все партии кроме одной, за которую хотите проголосовать и поставить там галочку. Это не запрещено законодательством и вторую галочку при подсчете голосов никто не подставит, а избирательная комиссия учтет бюллетень.

3. Придти на выборы после 19-00, в то время когда применяется активный вброс липовых бюллетеней, фальшивок будет меньше.

4. Все остальное работает против вас.

5. Научите так голосовать ваших соседей.

там, кстате, пишут:

PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. А еще лучше быть членом комиссии с правом решающего или совещательного голоса.

пс: цитата из статьи 68 фз о выборах

17. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.

[LuCaS]

вот товарищ пользуется мозгом:

Егор Иваныч

Уже три месяца как посторонние люди мне сообщают, что голосовать 4 декабря будут «за кого угодно, только не за Партию Жуликов и Воров™». Особо одарённые лепят наклейки с такой надписью себе на автомобили, чтобы окружающие сразу могли определить — за рулём сидит болван.

 

Дорогие граждане, сообщаю, вы стали жертвой манипуляции сознанием, эта мысль была внушена через СМИ. Для того чтобы осознать это, нужно напрячь межушный ганглий (это трудно, но вы постарайтесь) и подумайте над тремя вопросами:

 

1. К какой партии в Думе нельзя применить ругательство «Партия жуликов и воров»?

2. Откуда в голове взялся этот термин?

3. Почему окружающие пользуются одинаковыми формулировками при ответе на вопрос о выборах 4 декабря?

 

Спасибо. Всего хорошего. Кушайте морковку, там много витамина А.

и его дополняют:

sha_yulin

Суть на самом деле предельно проста.

 

Есть президенты, назначаемые предшественниками, и парламент, составленный из лоббистских партий. Партии представлены ультра-либеральными СПС и «Яблоком», социал-демократическими «КПРФ» и «Справедливой Россией», коммерческо-клоунской ЛДПР (что было за кого голосовать «назло») и партией «любителей власти» - ЕР.

Если вы считаете, что ЕР ведёт нашу страну верным курсом в гавань Счастливого будущего – вам нужно голосовать за ЕР.

Если вы считаете, что в целом курс верен, но нуждается в большем внимании к быдлу, ой, народу – вам надо голосовать за «КПРФ» или «Справедливую Россию».

Если вы считаете, что в целом курс верен, но ему мешает ограничение личных свобод и излишнее внимание к быдлу народу – вам надо голосовать за СПС или «Яблоко».

Если вы считаете, что в целом курс верен, но все наверху козлы – за ЛДПР.

За кого вы не проголосуете – кардинально путь государства не изменится. Это будет прежняя постепенная деградация страны и общества, укрепление власти финансистов и госчиновников (кого в большей степени – это зависит от ваших голосов), всё большее бесправие народа на фоне всё большей декларированной свободы и защиты.

Но это будет относительная СТАБИЛЬНОСТЬ. Вы сможете закончить институт, съездить, если позволят финансы, за рубеж. Возможно, даже выплатить ипотеку.

 

То есть идя на выборы вы голосуете за стабильность, за сохранение статус-кво.

 

Если вы действительно хотите изменить свою страну и считаете, что нынешний курс – гибельный и ведёт на скалы, как его не правь – вы не должны играть в игры власти и придавать её законность своим посещением выборов. Ведь каждый, кто пошёл на выборы – сделал парламент и президента СВОИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ во Власти.

Рассуждения о том, что если вы не проголосуете – проголосуют за вас – чушь. Ибо если вы придёте – всё равно в итоге проголосуют за вас. Это доказали и последние парламентские выборы, и выборы президента 1996.

Отказать в доверии нынешней власти можно только отказавшись играть в её игры. Не легитимизировать её. Конечно, выборы состоятся, даже если на них придёт один человек. Но если большинство откажут Власти в праве предоставлять себя – Власть перестанет находить поддержку в обществе. Люди перестанут ждать следующих выборов.

 

Но к чему это приведёт?

Да, Власть будет подорвана. И тогда возможно всякое – ведь это только первый шаг.

Может произойти порнография под названием «цветная революция», когда вместо прежних казнокрадов приходит к Власти кучка кормящихся от Запада уродов, которым вообще плевать на страну.

Может начаться развал и ещё более мощные межнациональные конфликты.

А может произойти реальная революция или приход к Власти подлинных государственников, чьи интересы совпадают с интересами страны.

В отличии от выборов, это - не передача полномочий. Это уже дальнейшая, взятая на себя добровольно, ответственность за судьбу Родины. И здесь нельзя будет ограничиться стоянием на майдане и размахиванием флагами. Это навсегда. Или иначе – варианты с уродами или развалом (или с уродами+развалом).

 

Вы готовы? Тогда выбирайте свой путь.

не всем очевидно, поэтому он же злосно копетанит на сайте Гоблина

sha_yulin

Для ещё не понявших поясняю:

 

1. Я не призываю голосовать или не голосовать - просто понимайте, что именно вы делаете.

 

2. Какими бы ни были мои взгляды, я не могу осуждать людей, которые ради стабильности и относительного спокойствия пойдут голосовать.

 

3. Я не обещаю, что если проголосуете - мир останется прежним. И не обещаю, что если вы не пойдёте голосовать - мир изменится. Всё решают действия политически активных людей, которые сумеют повести за собой большинство.

И опять же вам решать - пытаться стать ведущими, или быть ведомыми. Это личный выбор каждого.

 

4. Перемены не означают, что будет лучше. Они лишь означают, что будет по другому. Те, кто хотят перемен, должны быть готовы не один раз за них выступить, а бороться за них постоянно. Иначе перемены либо "затухнут", либо будут совсем не такими, как вам хотелось бы.

 

Для примера все могут посмотреть самую новейшую историю Украины, где разовая акция желающих перемен привела к власти тупого бендеровца и мужа американской шпионки, а затем свободные выборы - дважды судимого. Это выбор лучших из лучших?

А страной как правила десятка олигархов, так и правит.

 

Короче - решайте сами, чего вы хотите и к чему будете идти. Но отдавайте себе отчёт в том, что вы реально выбрали.

[igorgri]

Вот тут интересный момент

http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=58008&view=findpost&p=2854732

 

Как надо голосовать по своей воле, когда начальство требует голосовать за определенного кандидата

Изменено 18 ноября, 2011 пользователем igorgri

[Лебедь Белая]

Вы готовы? Тогда выбирайте свой путь.

 

КАКОЙ???

 

 

вот за что люблю офигенно умных и прозорливых людей из ваших интернетов, они все знают, они вам расскажут, что это все НЛП, что вас зомбируют газетами и ТВ, что все ВАШИ мысли,

это ни куя не ВАШИ мысли, это кому-то надо, а посему, раз вы считаете себе ынтеллектуалами и вообще, хома в самом деле сапиенсами, и тут приличный кусок ниачем.. просто ниачем.

 

что сказать хотел автор?

так надо голосовать или нет? ах да, он же написал -

просто понимайте, что именно вы делаете

 

а чо, надо?? т.е. те кто собирается идти и голосовать, "против партии жуликов и воров", вроде как не думает. так?

 

 

Для примера все могут посмотреть самую новейшую историю Украины,

 

чо уж! рассматривайте сразу Зимбабве!! и ярче и к нам, ближе

«за кого угодно, только не за Партию Жуликов и Воров™». Особо одарённые лепят наклейки с такой надписью себе на автомобили, чтобы окружающие сразу могли определить — за рулём сидит болван.

 

болван?? а как же толерантное

2. Какими бы ни были мои взгляды, я не могу осуждать людей, которые ради стабильности и относительного спокойствия пойдут голосовать.

 

так осуждает или нет? или болван - это не осуждение!???

 

Все

То есть идя на выборы вы голосуете за стабильность, за сохранение статус-кво.

 

так бы сразу и написал - я за Путина, миня все устраивает.

и не устравить тут псевдодискуссии, и да, спасибо за совет:

Кушайте морковку, там много витамина А.

 

обязательно воспользуюсь. Может даже до аффтора поумнею.

 

Кость, тебя реально все устраивает? ВОТ ЛИЧНО ТЕБЯ!?

 

 

причина редактирования - кусок куда то делся(

Изменено 18 ноября, 2011 пользователем Лебедь Белая

[LuCaS]

с мест сообщают

За партию Яблоко призывают голосовать:

 

- музыкант Юра

- писатель Акунин

- писатель Стругацкий

- писатель Гранин

- актёр Басилашвили

- Горбачёв

 

Сплошь рукопожатные люди, эти знают — как надо.

За нашу и вашу свободу!

Жить не по лжи!

Так победим!

[LuCaS]

много букв жаждущим соцыальной справедливости и хорошо помнящим, как все мы когда-то жыли

после прочтения можно с важным видом раздавать концультацыи за кпрф

 

...вопрос ходить или не ходить на выборы, для меня так же не стоял. Ходил, хожу и ходить буду, причем я прекрасно понимаю что такое "общество спектакля", да и верность тезиса "не важно как голосуют, важно как считают" для меня так же неоспорима. Тем не менее - хожу и голосую.

 

В этом вопросе надо выделить следующие аспекты.

 

1. Лично-шкурный - как я писал ранее, мне лично за мои голосования не стыдно, моя совесть спокойна - в рамках существующих правил игры, я свое скромное слово сказал, а если у меня там голос украли или не посчитали - это уже не моя проблема, а проблема системы, которая голоса ворует или не считает. Поскольку коммунисты ни разу не победили, но мой голос получили - я не несу никакой формальной ответственности за действия тех, кто эту власть получил и мне нечего стыдится, в отличие от тех, кто голосовал за Януковича, Ющенко, Тимошенко на Украине или за Путина, Медведева и "Единую Россию" в России, взяв на себя часть ответственности за действия данных персонажей. Именно от этих людей, голосовавших за данных персонажей можно чаще всего услышать что-то в духе "вот я дурак был", "и зачем я за него голосовал" и прочие эмоции разочарования.

В этом плане коммунисты очень удобны. Голосуя за них вам гарантировано не будет стыдно персонально за ваш выбор и вам уж точно не придется по прошествии времени корить себя "вот я дурак то был, надо было не за коммунистов, а вот за этих вот - в крапинку".

 

2. Лучшие из худших - на любых выборах, где участвовали коммунисты они являются наиболее очевидным вариантом, если сосредоточится на разборе худших сторон партий участников, то на фоне всего негатива, который можно сказать про коммунистов, про их конкурентов этого самого негатива можно сказать еще больше. Элементарным методом исключения довольно легко заметить, что если саму по себе КПРФ можно и даже нужно критиковать за те или иные пробелы в работе или идеологические косяки, то вот на фоне прочих, эта критика как то теряется.

Это разумеется сомнительное достижение, но если стоит установка на выбор, то конечно же стоит выбирать тех кто получше.

 

3. Призрачность бойкота - давно и упорно в общество внедряют идею, а ну его - давайте не ходить. Идея красивая и интересная, но на практике не осуществимая. Если внимательно изучать этот вопрос, то не трудно заметить, что запрограммированный бойкот выборов способен откусить в масштабах страны или региона от потенциальной явки 5-7% избирателей. Причем эти 5-7% как правило никогда бы не проголосовали за действующую власть. Кому выгодно внедрять идеи бойкота в протестные прослойки думаю объяснять не стоит.

Не так давно самолично наблюдал за потугами осуществить бойкот выборов на уровне Севастополя - в итоге при том, что идея была вброшена за 6-7 месяцев до голосования, в конечном итоге инициаторы остались в пределах тех самых 5-7%.

Которые конечно же никак не влияют на легитимность выборов, снижая исключительно проценты оппозиционных партий. Стоит ли удивляться, что в Севастополе уверенно победила именно Партия Регионов, которую сейчас не ругает только ленивый.

В общем и целом - бойкот выборов, старая технология по разобщению и деструкции протестного электората в рамках действующих правил игры. Кто-то скажет, а я в эти ваши игры не играю. Но проблема в том, что если вы признаете, что система такая какая она есть, но в тоже время не встаете на путь ее революционного демонтажа, вы по прежнему остаетесь в ее рамках - ходите ли вы на выборы или не ходите.

Если же варианты вооруженной борьбы и революции не для вас, то вы в случае несогласия с существующим порядком можете пользоваться правилами игры установленными не вами и уж точно не ваших интересах. Но альтернатива то какова? Ничего неделание? Само собой все образуется? Годика через три появится надежда на улучшение лет через пять?

Разумеется, если вы стоите на позиции необходимости революции, как скажем это постулируют марксистские или националистические организации, то конечно же ходить на выборы смысла нет - там профиль работы совсем другой и результаты выборов для этой работы не важны, так как конечная цель - деструкция всей системы вместе с выборами и партиями.

Так что вопрос бойкота, это скорее вопрос выбора - каким путем оказывать коррекцию - вооруженно-революционным или законным.

 

4. Общая усталость от "Единой России". Она уже достала настолько, что ныне превратилось в общественное пугало уровня КПСС периода полураспада. Причем на фоне "Единой России", даже КПСС в стадии разложения и то посимпатичнее будет. В поисках альтернативы граждане естественно смотря на полит.силу №2 по количеству набранных процентов и неизбежно натыкаются на КПРФ. Если стоит задача отожрать у "Единой России" хотя бы часть мест в органах власти, то разумеется шансы на это имеет в первую очередь КПРФ.

 

Я не скажу, что я такой уж противник революции, определенные сценарии развития революции в России (например осуществляемые лево-державными силами) вполне могут оказаться для меня приемлемыми и я в принципе могу их поддержать. В то-же время, варианты с этнонационалистическими или "цветными" революциями для меня неприемлемы и я их поддерживать никогда не буду.

Так как на данный момент вероятность тех сценариев революции, которые бы меня устроили не велика, то участие в политическом процессе я рассматриваю через призму законных способов коррекции.

 

В рамках установленных правил игры - мой выбор КПРФ, за которую я призываю голосовать и которую в меру скромных сил и ресурсов рекламирую исключительно бесплатно из практически-идейных соображений

 

КПРФ это единственная левая партия имеющая серьезный вес в стране. Различные левые движения вроде РКП, "Сути времени" и прочие - не являются на данном этапе в рамках существующих правил игры альтернативой. Их просто нет на выборах, и если вы туда пришли голосовать, то выбирать вам предстоит не из сонма левых партий и движений, а из КПРФ и СР.

Поэтому в рамках вопроса - за кого голосовать, совершенно беспредметен вопрос - а вот РКП лучше КПРФ или вот "Суть времени" лучше КПРФ. Для выборов этот вопрос не имеет значения. Если вы туда пришли, там вы выбираете из узкого списка конкретных партий, одна из которых КПРФ.

Если вы пришли не с целью нарисовать напротив "Единой России" огромный фаллос или приписать "Путин-лох", то рассматривайте КПРФ в контексте альтернатив из списка, а не из числа абстрактных альтернатив с левого фланга, которые в выборах не участвуют.

 

Если говорить о самой КПРФ, то все возможные претензии к ней, давно уже озвучены и клишированным образом повторяются из года в год под заведенную шарманку.

 

1. Зюганов отдал власть Ельцину в 1996

2. Красная Дума работала плохо.

3. КПРФ отошла от коммунистических принципов.

4. КПРФ сговорилась с властью.

5. Зюганов разгоняет всех честных коммунистов.

 

Я вот сначала думал сесть и начать по пунктам разбирать эти и другие обвинения, а потом подумал - а зачем?

Надо просто четко понимать - нынешняя КПРФ это явно не коммунистическая партия мечты.

Постоянно сравнивать ее с былинными большевиками сделавшими революцию в 1917 году смешно. Это другая партия и другой пока что у нас нет.

Надо просто четко понимать, что КПРФ это не ВКП(б). Если вам нужна ВКП(б) - то вам на выборы не надо, вам надо в подполье, крепить нелегальную работу, готовить революцию, подрывать существующий строй и так далее. Выбор на левом фланге богатый, может чья та ставка на левую революцию и сыграет - кто знает.

Тут главное что - делайте хоть что-нибудь - поддерживайте легальных коммунистов или же готовьте революцию на ваш выбор.

 

Если же вы принимаете все недостатки КПРФ и все равно за нее голосуете из вышеозвученных соображений, то тут следует сказать вот что-то:

 

1. Вы голосуете не за Зюганова, а за КПРФ. КПРФ это не только Зюганов. Зюганов не вечен и с большой вероятностью он после 2012 года оставит руководство партией. Большую часть критики в адрес КПРФ Зюганов унесет с собой на пенсию.

Лично я не буду призывать голосовать за Зюганова на выборах президента и не только потому, что победа Путина в целом очевидна и предсказуема. Смысл именно в поддержке партии, которая на данном этапе является единственной вменяемой альтернативой "Единой России", на фоне которой, претензии к КПРФ выглядят как то уж совсем дряхло.

2. Несомненной заслугой Зюганова является омоложение партии. Расширение представительства КПРФ в органах власти открывает дорогу той самой молодежи, которая уже не скована психологией поражения, которая довлела над КПРФ в 90-е-"нулевые". Свежесть подходов в имидже КПРФ в последние 2-3 года заметна невооруженным взглядом - несмотря на общую консервативность и некоторую кондовость, позитивные тенденции не могут не радовать - пусть и не с той скоростью, с которой хотелось бы - партия становится более современной, понятной и узнаваемой.

Вопреки всем ожиданиям - КПРФ перестала быть партией пенсионеров, которые скоро вымрут и тогда коммунистической идее в России придет конец.

3. КПРФ несмотря на критику со стороны Кургиняна очевидно не будет принимать участие в возможных "цветных сценариях" в виду собственного антизападаного и антилиберального нутра. В этом плане, в условиях реализации "цветного сценария", левый спектр получит больше легальных и законных возможностей оказывать противодействие попыткам демонтировать страну. Аккумуляция левого протестного потенциала под КПРФ логичным образом снижает для "пятой колонны" возможности использовать левых в целях демонтажа страны.

 

Как мне видится, при определенных условиях, изменения внутри КПРФ (начиная с омоложения руководства с четкой постановкой задачи на приход к власти) могут в ситуации нарастания нестабильности в стране и попыток внешних сил демонтировать государство, создать тот фундамент, на котором будет предотвращено сползание страны в состояние распада - ибо, то самое молчаливое просоветское большинство, поддержку которого КПРФ получить никак не может - решительно выступает против распада страны.

 

Занятые в 2011 году позиции, будут вполне себе достаточным фундаментом для последующего развития партии по мере схода со сцены деятелей 90х-"нулевых" годов и нахождения общих точек соприкосновения между партией и молчаливым просоветским большинством.

 

Я полагаю, что при определенных условиях, КПРФ может сыграть роли позитивной исторической силы, но для этого одной поддержки граждан мало, партия должна осознать стоящие перед ней исторические задачи и меняться изнутри.

Без этих внутренних изменений ничего не произойдет само собой.

 

Поэтому ваш голос в поддержку КПРФ, это не просто выраженное доверие и не только протестное голосование против "Единой России". Это вполне конкретный запрос на изменения в самой КПРФ выраженный в духе "мы знаем, что у вас плохо то-то, то-то и то-то, но мы все равно голосуем за вас, потому что "ЕР" уже достала хуже горькой редьки и все остальные еще хуже вас".

Проголосовав за КПРФ, вы свой запрос на изменения отправили. Будет ли партия меняться к лучшему? Я не знаю.

Я надеюсь на эти изменения, но гарантировать вам их не могу. Сбудутся ли мои ожидания - будем посмотреть.

В любом случае, после ожидаемого успеха на этих выборов - отсутствие изменений к лучшему в КПРФ может поставить крест на ее исторических перспективах, ибо на этот раз игнорирование общественных ожиданий приведет к изоляции КПРФ на ее традиционном лево-державном поле. В этом случае - закат партии неизбежен, так же как и рост популярности других левых движений - от умеренных до радикальных.

 

Ну и по личным впечатлениям:

 

1. В самой КПРФ состоит довольно много лично симпатичных мне людей.

2. КПРФ была единственной партией в Думе выступившей против геббельсовских фальсификаций по Катыни.

3. КПРФ пускай и вяло, но выступила в оппозиции курсу на поддержку НАТОвской агрессии в Ливии.

4. КПРФ последовательно выступает против десталинизации и фальсификации истории.

5. КПРФ в целом выступает с антизападных и антилиберальных позиций.

 

Для меня даже этого более чем достаточно, чтобы поддержать эту партию несмотря на явные или мнимые косяки и недостатки.

 

Мой прогноз - реально КПРФ может набрать на этих выборах 20-25%. Сколько ей смогут срезать путем фальсификаций - будем посмотреть.

 

Что в итоге. Голосуя за КПРФ:

 

1. Вам не будет стыдно.

2. Вы отправите свой запрос на изменения внутри самой партии.

3. Вы выразите протест против происходящего в стране.

 

Помоему этого уже вполне достаточно, чтобы раз в 4 года оторвать зад от компьютерного кресла и пройтись до ближайшей школы нарисовать закорючку напротив КПРФ.

[Andy]

А если построить список по принципу "самый первый - всех больше пригнувший населения России ниже поверхности земли", нетрудно догадаться, кто будет первым

[Broott]

А если построить список по принципу "самый первый - всех больше пригнувший населения России ниже поверхности земли", нетрудно догадаться, кто будет первым

 

Ага, того, кто всю Россию раком поставил... Колорадский жук выиграет

[Andy]

Ага, того, кто всю Россию раком поставил... Колорадский жук выиграет

 

Не смешно. О серьезных вещах говорится

[Broott]

Не смешно. О серьезных вещах говорится

 

А Вы думаете отсутствие еды, съеденной на корню жуками, не серьёзно? Это продовольственная безопасность называется.

На счёт серьёзности темы: Если относится к нашей жизни без юмора, очень серьёзно, то можно ласты склеить от нервов. Как глянешь вокруг, так и жить не хочется... Куда ни глянь, везде бардак и беспредел, беззаконие и коррупция. Что то изменить нужно срочно, но как? Выборы? слабая надежда... Баррикады? Но это ещё больше бардак и беззаконие... Ждать, пока "верхи" будут о нас заботится? Но это вообще на сказку похоже... Вот так и живём: "Куда ни кинь, всюду клин". А тут ведь ещё нашим детям жить.