Лишение прав

[KEPESH]

Реально ли такое?

Стоит пешеход , например , возле края проезжей части, проезжающая машина его обрызгала грязью , пальто дорогое очень ,требует особой чистки, соответственно, ущерб имеет место. Все признаки ДТП налицо.

1 вариант: водитель уехал, лишение?

2 вариант : водитель остановился и вызвал ГИБДД. Страховой случай?

[Тасена]

KEPESH, а пальто застраховано? Изменено 11 октября, 2011 пользователем Тасёна

[striker]

чето имхо бред...

 

пешеход не на проезжей части - значит не дтп ? пешеход управлял пальтой ))

[Abatt]

а возмещение за пальто - по КАСКО? Или по ОСАГО?

А где оформляют КАСКО на пальто?

[KEPESH]

Давайте, давайте, "юристы" расскажите про понятие ДТП.

[el tequila]

а нарушение ппд в чем?

[striker]

KEPESH, пешехода на тротуаре уронило на землю потоком воздуха от проехавшей мимо фуры/автобуса - это дтп ? и он руку сломал например при падении ?

[Тасена]

а нарушение ппд в чем?

 

кто такие ппд?

[Греу]

нам в автошколе рассказывали про это случай.

если кратко, то если пешика облили водой, то он может вызвать гаи и оформить как ДТП.

далее он собирает справки/чеки из химчистки, их травмпункта(если какой-нить камень еще в глаз отлетел) и идет в суд.

естественно гаи в розыск подают если водитель скрылся, если находят то суд, решетка, колыма... лишение и компенсация за урон пешику.

как-то так рассказывали

[Автодомовой]

Это чистая хулиганка. Приченение ущерба другому лицу. А чем, это уже не важно, машиной или палкой, или другим объектом. Изменено 11 октября, 2011 пользователем Автодомовой

[Beliy]

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

[Неудержимый]

...Если для устранения грязи пришлось прибегнуть в услугам химчистки, то это уже совсем другая история.

 

- В таком случае произошедшее будет считаться ДТП, - комментирует инспектор отделения пропаганды УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю Александр ГЕЕНКО, - пострадавшему необходимо обратиться в ГИБДД и написать заявление. Но при этом нужно будет предъявить чек. (http://www.amic.ru/news/113754/&dd=3&mm=11&yy=2009)

 

 

http://kp.ru/daily/25660/822728/

Как сообщили «КП» в ГИБДД Иркутска, административной ответственности за обрызгивание пешеходов в законе не предусмотрено, то есть оштрафовать за такую безалаберность нельзя. Поэтому притормаживать перед лужами или нет, остается на совести водителей. Пострадавший может обратиться в суд только с иском о нанесении ущерба своему имуществу. Но при этом пешеход должен доказать вину автохулигана.

 

Сделать это нелегко. Чтобы добиться хоть какой-нибудь компенсации, нужно:

 

1) запомнить номер машины, а также желательно ее цвет, марку и приметы водителя;

 

 

2) найти двух (можно и больше) очевидцев происшествия, записать их имена и фамилии, адреса и телефоны, иначе суд останется на стороне обидчика;

 

3) взять справку у врача с описанием, когда и как именно вы пострадали, если пришлось обращаться за медицинской помощью (как, например, в данном случае - в поликлинику промыть ребенку глаза);

 

4) сохранить квитанции и чеки об оплате услуг, если вынуждены были сдать в химчистку свои вещи. А уж если одежда и другое имущество из-за инцидента вообще безнадежно испорчены, не выбрасывайте их, ведь это вещественные доказательства;

 

5) выполнив все необходимые шаги, пойти с заявлением в суд.

 

Если машина не только вас испачкала, но и задела, оставив ушибы и царапины, тогда надо вызывать на место происшествия сотрудников ГИБДД. В этом случае также нужно проделать все вышеперечисленное (свидетели, справка из травмпункта, чеки, заявление в суд). Но при этом водителя ждет еще и административное наказание в зависимости от степени тяжести случившегося.

 

В КоАПе записано:

 

- при легком вреде здоровью штраф от 1 до 1,5 тысячи рублей или лишение прав на 1 - 1,5 года;

 

- при вреде здоровью средней тяжести штраф от 2 до 2,5 тысячи рублей или лишение прав на 1,5 - 2 года.

Изменено 11 октября, 2011 пользователем Неудержимый

[PALACH]

В идеале должна быть возможность взыскать с причинившего ущерб его возмещение... Но сейчас это маловероятно.

Возможно в будущем, когда наша полиция будет работать по закону это и будет возможно.

Изменено 11 октября, 2011 пользователем PALACH

[Греу]

ну вот как я выше и написал, так оно и оказалось.

значит правильно в автошколе учили

[Kio]

Все признаки ДТП налицо.

 

Дождь, по городу едут десятки тысяч машин причиняя друг другу

иной материальный ущерб

 

И при этом постоянно покидая место ДТП.

А после прочтения этой темы, покидать место ДТП мы будем осознано!

http://brom1.ru/img/plan.jpg

[Nazarich]

Ден, у тебя пльто есть?

[ПишихоТТ]

а если пешеход уже на дороге, вне зоны переходов? или на красный идёт?

 

з.ы. я таких специально могу обрызгать

[Vitalem]

Удивлен, что так поздно заинтересовались.

Некоторые умудряются уже в суд с иском обращаться о возмещении стоимости химчистки, стоимости телефона (выронил, когда испугался) и стоимости ВОООООТ такого вот здорового бриллианта! выпал он из кольца. Вот и кольцо в доказательство. Видите,оно без бриллианта?Значит правду говорю.

Смех смехом, а пока что суды в качестве доказательств величины причиненного ущерба такие документы принимают - просто диву даешься.

И да, если событие "машина + пальто" - то это ДТП.

 

а если пешеход уже на дороге, вне зоны переходов? или на красный идёт?

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

 

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

 

 

KEPESH,

1. - скорее всего, да

2. - уверен, что да. И я бы взялся это доказать в суде

 

Kio, нет, тут немного другое.

Хотя....если вот идеально чистый автомобиль был облит...хм...да ну на....бред какой-то

а че бы и нет, с другой стороны? хммммм....

не знаю я про автомобили и лужи ))

[RaZZboyNiK]

а если дальше копать. виновата не машина а яма на дороге закрытая лужей или скосы не те, ведь по идее скапления воды не допустимо на дорогах. и пошли уже иск на дорожников, а те на синоптиков... бред какойто... пусть даже и дтп считается но это смешно.

[Vitalem]

RaZZboyNiK, Ну бред не бред, а подобные иски уже рассматриваются.

[ПишихоТТ]

опять таки, вопрос

 

владелец ТС и водитель, далеко ведь не факт что совпадут, если владелец докажет что не управлял а/м в момент совершения ДТП, то как?

[Vitalem]

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

 

Статья 1.5. Презумпция невиновности

 

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

 

Примечание (введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

 

Не совсем к месту, но все же!

ПишихоТТ, пойдут, скорее всего, по аналогии закона.

Будут решать взыскивать с собственника.

Вот чувствую-начнется скоро подобная "движуха", а там будет и практика

[FART]

ну ОСАГО на пальтишко всяко хватит

[RaZZboyNiK]

RaZZboyNiK, Ну бред не бред, а подобные иски уже рассматриваются.

 

жесть, куда мир катиться. так то если подумать отличный способ заработка для мошейников получается. они все так сделают что все правдоподобно будет, а водитель и знать не знает что такое имело место что дтп произлшло.

[Grin]

а если пешика поток машин облило, то на какую он пойдет в суд подавать?