Юридическая защита бизнеса.

[kostrom]

В настоящее время работаю в юридической компании, поэтому могу сделать скидку.

Основная категория наших клиентов - средний и малый бизнес. Работаем как по разовым проектам, так и ведем абонентское обслуживание (это выгоднее по деньгам для клиентов).

По основным направлениям пробегусь:

- взыскание долгов с недобросовестных конкурентов (досудебное и в судебном порядке)

- споры с налоговой, приставами, таможней и др. госорганами

- правовой анализ ситуации, выработка стратегии

- сопровождение в тендерах (ФЗ-94)

- договорная работа

- ...и т.д. В общем, все, с чем сталкиваются предприниматели по роду деятельности в юридическом плане, - наша стезя.

Опыт большой, юристы боевые.

Вот по договорной работе хотелось бы отметить из опыта следующее - многие, составляя договоры "по интернету", наобум, не обращаясь к специалистам потом несут большие потери на судебных разбирательствах из-за пары слов. Так что если не хотите нести большие убытки потом, лучше обратиться за консультацией "до", а не по факту уже и быть спокойным.

 

В общем добро пожаловать в тему с вопросами и проблемами.

[Grax]

Предварительная консультация - бесплатно?

[kostrom]

Конечно.

Кстати, полезная информация для тех, у кого кабальный кредит с банком.

Недавно вышло постановление ВАС, в котором он считает незаконным при недостаточности транша для погашения кредита списывание в первую очередь штрафные комиссии и проценты. Таким образом, пункт об очередности списания в кредитном договоре может признан ничтожным.

В соответствие со статьей 319 ГК сначала гасятся издержки банка по получению денег (если есть), затем проценты за пользование и в третью очередь сумма основного долга.

Например, если у вас по договору примерно такой порядок:

в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты комиссии;

во вторую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов;

в третью очередь - неустойка за просрочку погашения основного долга;

в четвертую очередь - комиссия;

в пятую очередь - начисленные проценты;

в шестую очередь - основной долг, то его можно признать ничтожным. По такому порядку при недостаточности средств до основного долга может и не доходить. Конечно надо посчитать рентабельность такого оспаривания, хотя расходы на юридические услуги можно будет возложить на банк.

У некоторых наших клиентов хоть и есть такого рода условия, но им даже в тяжелые времена банки не начисляли штрафные санкции.

Изменено 7 сентября, 2011 пользователем kostrom

[MrFirst]

kostrom, и сколько будет стоить составление договора купли-продажи? (мебель на заказ)

[kostrom]

kostrom, и сколько будет стоить составление договора купли-продажи? (мебель на заказ)

 

По "госцене" 600 рублей - работу выполнит ведущий юрист.

[Лазарев]

Конечно.

Кстати, полезная информация для тех, у кого кабальный кредит с банком.

Недавно вышло постановление ВАС, в котором он считает незаконным при недостаточности транша для погашения кредита списывание в первую очередь штрафные комиссии и проценты. Таким образом, пункт об очередности списания в кредитном договоре может признан ничтожным.

В соответствие со статьей 319 ГК сначала гасятся издержки банка по получению денег (если есть), затем проценты за пользование и в третью очередь сумма основного долга.

Например, если у вас по договору примерно такой порядок:

в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты комиссии;

во вторую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов;

в третью очередь - неустойка за просрочку погашения основного долга;

в четвертую очередь - комиссия;

в пятую очередь - начисленные проценты;

в шестую очередь - основной долг, то его можно признать ничтожным. По такому порядку при недостаточности средств до основного долга может и не доходить. Конечно надо посчитать рентабельность такого оспаривания, хотя расходы на юридические услуги можно будет возложить на банк.

У некоторых наших клиентов хоть и есть такого рода условия, но им даже в тяжелые времена банки не начисляли штрафные санкции.

 

Это хорошо, что вышло постановление. Хотя практика судов ОЮ сформировала подобную практику давно.

Проблема в расчете.

С ю.л., с учетом не больших сроков, все достаточно просто,

а как быть с физиком, который, к примеру, с 2008 г. платит штрафы, конечно при условии наличия просроченного основного долга и %.

Банки как правило ссылаются на 56 ГПК и отказываются производить перерасчет.

Есть ли у вас специалисты способные сделать расчет при большом сроке, с тем что бы было понятно, сколько была бы задолженность и была бы если

применялась 319 в ее нынешнем толковании?

[kostrom]

Есть ли у вас специалисты способные сделать расчет при большом сроке, с тем что бы было понятно, сколько была бы задолженность и была бы если

применялась 319 в ее нынешнем толковании?

 

Да, мы сможем рассчитать размер понесенных убытков с комментариями и выкладками. При большой ставке (уж не Русский ли Стандарт?) имеет смысл оспорить списание по такой кабальной иерархии.

Кстати, по постановлению ВАСа возможен пересмотр решений. Возможно у Верховного суда было что-то похожее (Консультант не под рукой сейчас).

[Лазарев]

Да, мы сможем рассчитать размер понесенных убытков с комментариями и выкладками. При большой ставке (уж не Русский ли Стандарт?) имеет смысл оспорить списание по такой кабальной иерархии.

Кстати, по постановлению ВАСа возможен пересмотр решений. Возможно у Верховного суда было что-то похожее (Консультант не под рукой сейчас).

 

Конечно это Русский стандарт )))

Подскажите сколько стоит, плюс минус километр, рассчитать размер понесенных убытков с комментариями и выкладками.

У ВС нет ни чего подобного, есть практика областных судов.

[kostrom]

Конечно это Русский стандарт )))

Подскажите сколько стоит, плюс минус километр.

 

Давайте оттолкнемся от 2900 рублей. Если времени совсем мало затратим, то скорректируемся в меньшую сторону. Точную стоимость могу сказать после предметного обсуждения. Изменено 8 сентября, 2011 пользователем kostrom