Пожизненное лишение прав: власти поддержали идею

[Сильно Вредный]

Еще два дня назад эта инициатива не выглядела серьезно. Все началось с того, что общественная организация «Антиалкогольный фронт» внесла в Госдуму законопроект, согласно которому, за управление машиной в пьяном виде автомобилисты будут лишаться прав пожизненно. Но на тот момент не было ясно, готов ли кто-то из представителей власти поддержать идею. Теперь же члены Совета Федерации поспешили выступить с заявлениями о том, что подобное наказание должно быть введено в России.

 

«Пожизненно лишать прав надо за первое же нарушение, повлекшее гибель человека, чтобы предупредить повторение такой трагедии в будущем. В любом случае, необходимо крайне четко прописать, в том числе в законодательстве, все правила прохождения медицинской экспертизы, результаты которой становятся основанием для вынесения решения о лишении прав», – заявил первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин.

 

Надо отметить, что в исходном законопроекте речь не шла о пожизненном лишении водительского удостоверения за первое же нарушение. Предполагалось отнимать права навсегда лишь у нарушителей-рецидивистов, пойманных пьяными за рулем более двух раз.

 

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по промышленной политике Сергей Шатиров также выступил за ужесточение наказания: «Я считаю, что сенаторский корпус, скорее всего, поддержит предложение о лишении прав за вождение в нетрезвом виде».

 

Я ЗА

[SystemNIK]

надо еще ужесточить наказание за вождение, лишенным прав... вплоть до уголовного.

[vsv]

В сотый раз повторю - надо обеспечить неотвратимость наказания.

 

Иначе хоть головы будут сечь на площадях - не спасет.

[Ruslan S]

Увеличатся взятки....

[remosan]

В сотый раз повторю - надо обеспечить неотвратимость наказания.

 

Иначе хоть головы будут сечь на площадях - не спасет.

 

Полностью согласен. Примеров масса - самая большая смертность на дорогах в Европе - Россия, Украина, Польша. В Азии - Китай, Таиланд, Индия. Угадайте с трех раз, где самые высокие штрафы (в расчете на душу населения) среде государств Европы - Россия, Украина, Скандинавия, а в Азии - Китай и Таиланд (вплоть до расстрела). Странно, что совпадают )))

[joy]

17.6. Презумпция виновности

Не всякий генерал от природы полный.

Козьма Прутков

 

БСЭ: «Опьянение – нарушение физиологических функций организма и прежде всего его центральной нервной системы вследствие приёма алкоголя и др. наркотиков (напр. никотина)».

 

При проведении медицинского освидетельствования ни факт употребления алкоголя, ни состояние опьянение по его классическому определению не устанавливаются. Устанавливается только наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Что дальше? Начальник ДОБДД ген.п-к В.Кирьянов (ныне занимающий пост зам.министра): «В случае несогласия с выводами медиков водитель должен отстаивать свою правоту в суде».

 

Допустим, водитель болен сахарным диабетом. При медицинском освидетельствовании установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. (Здесь я умышленно опускаю фразу, что соответственно установлено состояние опьянения). Водитель в суде истребует паспорт на прибор, в котором указано, что прибор имеют большую погрешность по ацетону, а вызванный им специалист подтверждает, что при его болезни уровень ацетона повышен. Судья – вменяемый, и освобождает водителя от ответственности в связи с отсутствием события правонарушения.

 

Казалось бы все хорошо. Но пробежимся по ситуации еще раз. Факт опьянения в его классическом понимании не установлен, но водитель обязан доказывать свою невиновность. Идеальный пример презумпции виновности.

 

На сегодняшний день стало нормой, когда при медицинском освидетельствовании врач не выявляет ни одного клинического признака опьянения, что указывается в акте. Но показания алкотестера отличны от нуля. Погрешность прибора согласно Приказу 308 врач не учитывает, и выносит заключение о состоянии опьянения. Далее водителю предлагается доказать в суде, что он был трезв.

 

Юридического определения «состояния опьянения» в законодательстве нет. С т.з. медицинской составляющей: «…обнаружение алкоголя в биологической жидкости в концентрации ниже 0,3 ‰ не может достоверно свидетельствовать о факте употребления алкоголя», – «Методические указания Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения». Т.е. юридическая и медицинская составляющая при вынесении решения о наказании водителя отсутствуют.

 

Обратите внимание, что один и тот же гражданин у одного и того же врача, с одним и тем же уровнем алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,1 мг/л, как простой человек будет объявлен трезвым т.к. для них действует одна инструкция, а как водитель – пьяным, т.к. инструкция по проведению освидетельствования совсем иная. Фактически чиновники Минздрава поставили физиологию организма граждан России в зависимость от должности чиновника, направляющего гражданина на освидетельствование.

[PALACH]

Фактически чиновники Минздрава поставили физиологию организма граждан России в зависимость от должности чиновника, направляющего гражданина на освидетельствование.

 

Уже пару лет принимаются законы выгодные только чиновникам.

Иногда аж диву даёшься от казалось бы наивности наших законодателей, они реально верят что чиновники у на работают для и во благо народа...

[YKYPEHH]

Давно пора такое делать! Но!!! Надо уметь определять действительно пьяных от тех у кого просто присутствует алкоголь в крови

[Delcatty]

С одной стороны я ЗА! Вдрызг пьяных, или попавших в таком состоянии в серьезное дтп, безусловно, надо лишать с первого раза.

А что делать с теми, у кого нашлось 0.001 промилле? Когда алкоголь в крови вроде бы и есть, но человек адекватен как никогда?

Т.е. я за, но при наличии четкой формулировки, чтобы потом не получилось массовых гонений на водителей.

Сама никогда не сажусь за руль, когда хотя бы немного выпито менее, чем за 12 часов.

 

Еще бы наркоманов лишали. С первого же раза.

[Кариес]

Конечно законопроект хороший, но как всегда , будет 1001 лазейка

[Кариес]

Вот например ввввв ОАЭ , если мне не изменяет память, вместо финансового штрафа, могут забрать твой авто и водительское удостоверение. Т.е. Виновник лишается авто на всегда и вод.уд. , но водит.удостоверение он может получить опять, но через ему нужно будет пройти опять автошколу и ГАИ .

[igorgri]

Толку то? Сколько там было ДТП со смертельным где виновник имел более 20 лет лишения? Только конфискация машин поможет - но это будет такой вой правозащитников, что никто на это не пойдет

[Ruslan S]

Вот например ввввв ОАЭ , если мне не изменяет память, вместо финансового штрафа, могут забрать твой авто и водительское удостоверение. Т.е. Виновник лишается авто на всегда и вод.уд. , но водит.удостоверение он может получить опять, но через ему нужно будет пройти опять автошколу и ГАИ .

 

Там и тюнинг запрещен. Можно только авто купить тюнинговое или у оф диллеров делать...

[Кариес]

Там и тюнинг запрещен. Можно только авто купить тюнинговое или у оф диллеров делать...

 

Ну я ведь не пишу, что нужно скопировать законы ОАЭ

[Ruslan S]

Ну я ведь не пишу, что нужно скопировать законы ОАЭ

 

почему бы нет?

[joy]

ПАВЛИК

Гостил у старого кагэбэшника Юрия Тарасовича на даче. Мы лихо свалили высоченную березу на его участке и пока распиливали двуручной пилой, затеяли спор о смертной казни.

Моя позиция была категорична: смертная казнь необходима, но только за умышленные убийства, без всяких намеков на самооборону. Если есть хоть малейшие сомнения, то срок. Еще бы хорошо избежать судебных ошибок, но как это сделать? За Чикатило двоих расстреляли, между делом… Так вот моя позиция была категорична. Ключевое слово «была», а потом Юрий Тарасыч в свойственной ему манере сбил меня с панталыку и посеял сомнение…

- Значит если человек совершил убийство преднамеренно и с целью наживы, при этом ты будешь уверен, что судебной ошибки быть не может, то такого ты поставишь к стенке? То есть жить ему незачем?

- Однозначно да.

- Тогда убирай пилу, хватит на сегодня, включай чайник и слушай/

Году в семидесятом, пришел из армии один балбес, назовем его Павлик. Пропьянствовал он с друзьями пару месяцев, пора бы и на работу устроиться. Но не таков был этот Павлик, по правде сказать абсолютный ублюдок: водка, девки, драки.

Вот задумал наш герой купить автомобиль, кооператив и дачу. А почему бы и нет. Где взять на это деньги? Понятно где, на первом этаже его дома находился ювелирный магазин, из которого каждый день выносили и машину и дачу и кооператив в одном мешке.

Павел поехал загород, там стояла воинская часть. Через забор разговорился с мудрым узбеком-часовым, подманил его бутылкой плодовоягодного и обменял бутылку на автомат с патронами (предварительно ударив ею доверчивого азиата по голове).

Дальше совсем просто: вечером затаился возле мусорных баков и стал ждать денюжку.Из ювелирного вышли трое инкассаторов с мешком и направились к машине…

Один был убит на месте, двое ранены. Незадача только в том, что на дикую пальбу сбежался посмотреть весь дом. Павлик выскочил было за мешком, да понял, что на него смотрят с балконов человек тридцать соседей. Пустился в бега, да куда там, в те-то времена. Даже комитет подключили. К вечеру и захватили у знакомых-знакомых…

Особо не нужно быть юристом, чтобы догадаться - его ждала «вышка»: Один убит, двое еле выкарабкались, корыстные побуждения, отягчающие обстоятельства на любой вкус, кстати инкассаторы приравнивались к сотрудникам милиции. Смягчающих обстоятельств ноль, ну вот только имя красивое, а так ни одного... СИЗО, суд, приговор к высшей мере, камера смертников.

Вдруг у нашего приговоренного к «вышке» Павлика случается банальный приступ аппендицита. Перевели на тюремную больничку, прооперировали, а как же, стрелять нужно здоровенького.

Больничка, хоть и тюремная, все же не камера смертников, Павел как-то вдруг моментально очухался, выскреб из-под решетки трухлявую штукатурку и выпрыгнул в окошко.

В голове было только одно - ЖИТЬ. Электрички, поезда, бегом, ползком, ушел короче. Всесоюзный розыск, но страна-то большая. В каком-то поезде выкрал у собутыльника паспорт (специально выбирал похожего на себя) и проехал с ним семь тысяч километров от Москвы до маленького затертого на сгибе карты городка.

Стал наш Павлик Витей. Пришел в отдел кадров завода железобетонных конструкций и попросился на любую работу. Его взяли разнорабочим. Для всех – это тяжкий труд, а для Вити – рай: работаешь, дышишь, живешь. Что может быть лучше…

Пахал он как черт, его заметили, послали в вечернюю школу, потом заочный техникум, институт с отличием. Витя женился и сразу же взял фамилию жены (старая была не очень: то ли Баран, то ли Баранько, неблагозвучная одним словом и подозрений при смене не возникло), а новая фамилия – это новый легальный паспорт.

Прошло лет двадцать с гаком. Витя стал начальником цеха, много лет не слезающим с доски почета. Не курит, не пьет, все на работе да на работе, вроде серая, скучная жизнь, но никто из окружающих не понимал, какой это кайф, когда утром начинается новый день… и завтра начнется.

Трое детей, старший - студент, живи да радуйся, но в один прекрасный день, пока семья была на даче, в квартиру Виктора Ивановича, влезли через балкон воры - местные алкоголики. Чего-то там вынесли по мелочи. Пришла жена, обнаружила кражу, вызвала милицию. И все. Смешно правда?

- Так а что все, подумаешь милиция, Павлику-то чего бояться? Давно на легальном положении, да и через 20 лет он перестал быть похожим на свои ориентировки...

- Вот сразу видно, что ты, Грубас, режиссер и ничего не понимаешь в оперативно-следственных действиях. Поясняю: при расследовании квартирной кражи, у хозяев берут отпечатки пальцев, чтоб отделить их от отпечатков вора, найденных в квартире.

И тут выясняется, что «хату бомбанул» некий Павлик, который больше двадцати лет бегает от «вышки». Ой, а уважаемый Виктор Иванович – этот самый Павлик и есть.

Иди к нам, Павлик. Когда директор завода узнал об аресте его начальника цеха, стал звонить во все инстанции:

- Вы чего, там в прокуратуре, осатанели? Какой он убийца, да я его сто лет знаю. Это ошибка. Немедленно отпускайте, иначе без него у меня весь завод встанет!!!

СИЗО, новое следствие растянулось на пару лет, сторона обвинения вызвала на суд жен тех инкассаторов. Одна уже умерла, вторая давно замужем и ехать не хочет, третья живет в Германии. Да и наша страна уже по-другому называлась. Короче, суд дал нашему Павлику лет пять или семь. Через пару лет самоотверженной работы, он ушел на УДО.

Вернулся к своей семье и дальше продолжил лепить железобетонные конструкции на родном заводе. А теперь, Грубас, скажи правду: вот сегодня, лично ты, подписал бы ему смертный приговор?

[MrFirst]

Ну и к чему эта история со счастливым концом?

 

Нету щас смертной казни и что? Все эти Павлики сидят в спецтюрьмах и остальные ждут когда же они своей смертушкой загнуться.

И ведь не лепят они ни железобетон, ни детей, ничего. Сидят себе и сидят.

 

Может вот это Павлик - Витя и сумел измениться, стать человеком. Но это редкое исключение. Все таки не успел он пропить мозги окончательно, раз сумел до начальника цеха дослужиться.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем MrFirst

[bamer]

История конечно хорошая, только о возможной судьбе инкассатора можно говорить в сослагательном наклонении...

[sanykuli]

второй раз пьяный попался

машину с молотка продать