HDRI (High Dynamic Range Image)

[Duffer]

http://cs10400.vkontakte.ru/u50184258/96096522/z_6df86b81.jpg

 

http://cs10400.vkontakte.ru/u50184258/96096522/z_b9c36a44.jpg

[mishkgun]

Не фотограф.

Но, взглядом обычного человека.

первая фотка ОЧЕНЬ интересно получилась.

Вторая так себе. (IMHO)

[everkey]

это тоже что RAW ? Изменено 3 сентября, 2011 пользователем everkey

[Duffer]

Не фотограф.

Но, взглядом обычного человека.

первая фотка ОЧЕНЬ интересно получилась.

Вторая так себе. (IMHO)

 

ну это уже извраты над HDR

 

это тоже что RAW ?

 

нет, это технология съемки, когда брекетингом делаются три снимка а потом с помощью спецпрог выруливается снимок.. в RAW если у тебя небо не прорисовалось - ты его и не вытянешь, а HDRI - вуаля )))

 

http://cs10400.vkontakte.ru/u50184258/93208206/y_f9526d1f.jpg

одиночный снимок

 

http://cs10400.vkontakte.ru/u50184258/93208206/y_78a3977a.jpg

слепленный из трех

[everkey]

слепленный из трех

 

выглядит неестественно из за светлых ореолов у темных частей изображения, на данном примере ореол вокруг деревьев.... но при этом появляется некая "художественность" чтоли...

Изменено 4 сентября, 2011 пользователем everkey

[Duffer]

ореол вокруг деревьев взялся от того, что листики, паскуды такие, шевелятся на ветру, соответственно при склейке изображений они и двоятся/троятся

а неестественность - это фишка такая )))

 

[Flxl]

http://s2.images.drive2.ru/car.photos/3840/000/000/04f/944/88cc3579f2e656b0-original.jpg

моветон это на самом деле =)

однако выглядит конечно прикольно

[Luciefer]

нет, это технология съемки, когда брекетингом делаются три снимка а потом с помощью спецпрог выруливается снимок.. в RAW если у тебя небо не прорисовалось - ты его и не вытянешь, а HDRI - вуаля )))

 

не совсем так...

HDR делается из нескольких кадров jpg или из одного raw, можно конечно делать из нескольких raw...но смысла мало

как раз в raw, если небо не прорисовалось ты его легко вытащишь...

в двух слова - HDR делает одинаковую ярскость у всех объектов (что неестественно)

сам по себе hdr не очень интересен, а вот с Tone Mapping'ом получаются клевые кадры

 

вот кстати, года 3 назад фоткал

 

http://cs1225.vkontakte.ru/u1339060/10940402/x_ea42b00d.jpg

[Estet]

это технология съемки, когда брекетингом делаются три снимка а потом с помощью спецпрог выруливается снимок..

 

Брекетинг у меня в фотиге есть, а что за спецпроги такие? Можешь поподробнее рассказать, чем конкретно ты сцепливал.

[GUKOL]

А я вот в фотошопе делал.

[MrFirst]

как раз в raw, если небо не прорисовалось ты его легко вытащишь...

 

если что-то не прорисовалось то это что-то не из чего не вытащишь, и из рав в том числе.

 

Не путайте форматы сохранения информации.

 

HDR можно лепить из чего угодно. Делается несколько фото с разной экспозицей в плюс и в минус. И потом уже склеивается. Из минусовой экспозиции выбираются светлые участки, так в минусе они получаются не засвеченными, из плюсовой темные, так как эти участки получаются более проработанными.

 

Как-то так в кратце.

 

вот кстати, года 3 назад фоткал

 

и это, облака засвечены.

 

это тоже что RAW ?

 

формат RAW - это попиксельное сохранение изображения на носителе, без сжатия.

Все остальные форматы содержат в себе алгоритмы сжатия изображения.

[Luciefer]

если что-то не прорисовалось то это что-то не из чего не вытащишь, и из рав в том числе.

 

вытаскивал..вытаскиваю и буду вытаскивать...

[MrFirst]

вытаскивал..вытаскиваю и буду вытаскивать...

 

кто-то запрещает?

вроде нет.

[sorry_chel]

Настоящий HDR с первого взгляда не виден... сначала смотришь на обычную с виду картинку и только потом начинаешь удивляться тому, что на ней отображен диапазон яркостей,недоступных обычной камере...

А все эти нереальные картинки - это баловство. Много уметь не надо. Проги сами склеивают... Вы попробуйте сделать картинку. которая будет приятна и привычна человеческому глазу. Ведь именно для этого HDR и создавался. А не для кислотно-ореольных картинок.

[Duffer]

что на ней отображен диапазон яркостей,недоступных обычной камере...

 

 

например вот так? )))

 

[Grax]

А я вот в фотошопе делал.

 

На первой фотке не похож чота.

[GUKOL]

На первой фотке не похож чота.

 

Потому что на ней не я.

[everkey]

например вот так? )))

 

действительно видно больше чем на обычном но при этом потерялась игра светотени, объем и глубина.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем everkey

[kosmax]

гг, вспомнил свой первый псевдо-хдр

 

[SystemNIK]

Современные камеры имеют режимы расширени ДД. К примеру сони некс - она автоматом снимает два кадра подряд с разными экспозициямии обрабатывает в один. Выглядит очень даже неплохо - я этим изредка пользуюсь

И всё равно остаюсь приверженцем реальных цветов и оттенков на фотографии и очень ценю, когда камера может мне это дать

[a-letov]

Настоящий HDR с первого взгляда не виден... сначала смотришь на обычную с виду картинку и только потом начинаешь удивляться тому, что на ней отображен диапазон яркостей,недоступных обычной камере...

А все эти нереальные картинки - это баловство. Много уметь не надо. Проги сами склеивают... Вы попробуйте сделать картинку. которая будет приятна и привычна человеческому глазу. Ведь именно для этого HDR и создавался. А не для кислотно-ореольных картинок.

Это очень близко к истине, т.к.

Замечено, что у многих, кто попробовал "волшебную" программу фотоматикс создалось совершенно ошибочное впечатление о HDRi изображении.

Происходит это потому, что ХДР отчего-то путают с т.н. "Хай-пасс" фильтром, или повышением микроконтраста.

Этот фильтр вставлен в фотоматикс, и многие незадачливые простачки думают, что это и

есть HDR, да вот только это не HDR, это - микроконтраст )))

 

Вот пример исходника:

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/18592614.b/0_5f68d_e4f3bec5_orig.jpg

 

Это т.н. "true HDR", из РАВ-а, но он выглядит как простое изображение, хотя и с очень глубокими и качественными, насыщенными цветами и полутонами.

А это - прошедшая хай-пасс фильтр данная картинка

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/unlimmobile.b/0_5ebba_2c7812e3_orig.jpg

 

Именно наличием данного алгоритма и отличается фотоматикс от других HDR программ.

 

Однако, фотоматикс делает хай-пасс очень грубо, автоматически с большими потерями на краях гистограмм, и часто с огромными пересатюрами цветов.

Поэтому еще одно всем участникам извещение: настоящий и хороший HDRi можно сделать только руками, индивидуально подгоняя несколько изображений, протирая слои и каждый раз корректируя кривые!

 

Не бывает кнопки "зашибись" )))

 

PS даное изображение было получено не при помощи фотоматикс, а в ручном режиме.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем a-letov

[Duffer]

красатища Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Duffer

[a-letov]

HRD + хай-пасс, все сделано ручками

 

http://foto174.ru/fwd/chel/wedd_ussr/3224_personal_driver_01.jpg

 

http://foto174.ru/fwd/auto/retro/3286_limuzin_chel_950.jpg

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем a-letov

[Duffer]

это где такая заправка?

[a-letov]

это где такая заправка?

 

по улице Куйбышева, проехать на нее можно от кольца на перекрестке Комсомольский-Свердловский

 

http://foto174.ru/fwd/chel/wedd_ussr/3255-12-zil-41045_wedding_photograf_chel.jpg