В числе Зеркальщиков прибыло

[Дядя Фёдор]

Обновил себе аппарат, взял Кэнон 600D

 

И Юльчику взяли Никон D5100

 

принимаем поздравляшки

[Badmarat007]

Доброго времени суток! В полку зеркальщиков прибыло :smile3: Будем осваивать фотоискусство :smile3:

 

Я такой же)))

[Arsa]

взял себе Nikon d5100 Объектив Nikon AF-S Zoom-Nikkor 18-105 mm F/3.5-5.6G IF-ED VR DX.
Доволен как слон, фотки очень хорошего качества и сразу же появился интерес к фотографиям, самому процессу съемки.
Сейчас вот хочу взять портретник, хочу поснимать сына, супругу, родных и близких...
выбор пал на след.обьектив :
Nikon af-s 35mm f/1.8g
хочу брать с рук, говорят , что обьектив новый, в коробке упаковке и все дела(бленда).ценник 5тыров.
Вопроса два: Подойдет ли он к моей модели? И чем он принципиально отличается от полтинника? Изменено 13 августа, 2012 пользователем Arsa

[Alfa]

Поздравляю.

 

Объектив подойдет, лучше вместе с фотиком ехать и несколько тестовых снимков сделать, бывает автоматика объектива промахивается с автофокусом. Выставь максимальную диафрагму 1,8 и пофоткай людей, посмотри в большом увеличении там ли фокус, где ты хотел.

 

Отличие от полтинника - фокусное расстояние, более широкий будет взгляд, на кропе 35мм как полтинник на ФФ

[Arsa]

Поздравляю.

 

Объектив подойдет, лучше вместе с фотиком ехать и несколько тестовых снимков сделать, бывает автоматика объектива промахивается с автофокусом. Выставь максимальную диафрагму 1,8 и пофоткай людей, посмотри в большом увеличении там ли фокус, где ты хотел.

 

Отличие от полтинника - фокусное расстояние, более широкий будет взгляд, на кропе 35мм как полтинник на ФФ

 

вот как раз про него и слышал, что 2 основных недостатка, то что автофокус промахивается часто и нет стаба.

[Alfa]

Стаб на таком фокусном и не нужен, плюс это портретник, ставь выдержку больше 100 и все. А фокус может у любого объектива промахиваться.

 

Вот, статья, если хочется по-серьезному протестить: http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx

[Karmadon]

Сейчас вот хочу взять портретник, хочу поснимать сына, супругу, родных и близких...

выбор пал на след.обьектив :

Nikon af-s 35mm f/1.8g

 

Это с каких пор 35 мм даже на кропе - портретник? Ну, если только ростовые портреты делать...

 

ЗЫ. Уточнился - но ведь и правда, что "классическими" портретниками являются от 85мм и до 135мм

[Alfa]

Ну скорее всего такие в полурост и будут, он же не в студии будет снимать. У меня 30ка как штатник, я ей все снимаю.

[Karmadon]

У меня 30ка как штатник, я ей все снимаю.

 

Ну согласен-согласен... Некоторые портреты и рыбьим глазом снимают...

[Arsa]

Это с каких пор 35 мм даже на кропе - портретник? Ну, если только ростовые портреты делать...

 

ЗЫ. Уточнился - но ведь и правда, что "классическими" портретниками являются от 85мм и до 135мм

 

Денис, я в в курсе что портретник начинается с фокусного 80 мм...

Я так понимаю, что он подходит больше для сьемок пейзажей, архитектуры и интерьеров(в меньшей степени)??

просто нужен какой то штатник, желательно легкий, не китовый же 18-55 сейчас брать..смысла нету(есть 18-105)

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Arsa

[Karmadon]

Я так и хожу со своим 18-135... мне он нравится универсальностью. Жутко нравился 18-70, правда продал его. Вот уж точно лучший китовый объектив из всего многообразия. 18-55 рядом не валялся. А если хочешь нечто "среднестатистическое" и светлое - подишто полтишок твой вариант. На кропе как раз будет около 80, т.е. близко к классическому пониманию портретника...

[Alfa]

"классическими" портретниками являются от 85мм и до 135мм

 

Согласен, но на кропе и в квартире например, он в большинстве случаев вынужден будет жаться к стенкам, чтобы снять не постановочный портрет.

[Karmadon]

на кропе и в квартире например, он в большинстве случаев вынужден будет жаться к стенкам

 

Хых... По любому, в большинстве советских квартир, на кропе, придется жаться к стенам что с 50, что с 35 мм Там углы поширше надо Не далее как в субботу проверялось

[SystemNIK]

портрет - это фотография с лицом человека достаточно крупным планом, какая разница чем снимать?

Все достоинства "полтиника" - это достоинства конструктива фикса с его светосилой. Да на открытой дырке может промахнуться, да по большому счету все промахиваются - это от камеры еще зависит.

[Karmadon]

по большому счету все промахиваются - это от камеры еще зависит.

 

Ну да... а бывают что не промахивается, но на открытой диафрагме, человечек (при репортажке) успевает сбежать из ГРИПа

[MrFirst]

Выставь максимальную диафрагму 1,8 и пофоткай людей

 

он на такой дыре вообще ничо не словит и сразу разочаруется )))

[MrFirst]

.ценник 5тыров.

 

чо-то сомнения берут что он с автофокусом

[SystemNIK]

он на такой дыре вообще ничо не словит и сразу разочаруется )))

 

не знаю, как у Никона, но у Кенона 50/1,8 стоит от 2 (в хорошем состоянии) до 3 (в состоянии нового) тыс.руб

и не знаю каким уж профи надо быть, чтобы в объективе с таким соотношением "цена/функционал" разочароваться

Мое мнение - это объектив из серии "маст-хэв"

 

P.S. а вот тот же 50/1,4 меня действительно немного разочаровал - стоит дорого, а результат хороший, но не более (хотя возможно просто не умею им пользоваться - тонкая вещьчъ).

Изменено 13 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[MrFirst]

Проверит на бэк и фронт фокус надо однозначно.

 

у Кенона 50/1,8 стоит от 2 (в хорошем состоянии) до 3 (в состоянии нового) тыс.руб

 

с мотором в обьективе?

[Grax]

не знаю, как у Никона, но у Кенона 50/1,8 стоит от 2 (в хорошем состоянии) до 3 (в состоянии нового) тыс.руб

и не знаю каким уж профи надо быть, чтобы в объективе с таким соотношением "цена/функционал" разочароваться

 

Он медленный. Некоторые мыльницы фокусируются быстрее.

[SystemNIK]

Он медленный. Некоторые мыльницы фокусируются быстрее.

 

первый раз слышу. снимаю в помещении на 5д обычно с дыркой 2 - никаких тормозов.

 

с мотором в обьективе?

 

кенон не практикует "отвертки" Изменено 13 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[Grax]

первый раз слышу. снимаю в помещении на 5д обычно с дыркой 2 - никаких тормозов.

 

Ну. Обрати внимание всё же. ;-)

В сравнении с USM, который фокусируется мгновенно.

[SystemNIK]

В сравнении с USM, который фокусируется мгновенно.

 

а ты попробуй поюзать штук 20 разных объективов с механикой и ультразвуком (в большинстве своем в дешевых стоит micro-USM), тогда я думаю больше не скажешь так...

ультразвук тише - однозначно, но "мгновенно" - это только в идеальных условиях, а в идеальных условиях и механика шустро сфокусируется... это в теории ультразвук супер-пупер-быстрый, но на практике разница нивелируется условиями съемки

 

У ультразвука есть еще одно преимущество неоспоримое - это ручная подводка автофокуса, но это только у хороших объективов.

 

P.S. я вовсе не говорю, что не стоит покупать USM, я просто хочу сказать, что это отнюдь не главный признак качества и скорости.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[Grax]

а ты попробуй поюзать штук 20 разных объективов с механикой и ультразвуком (в большинстве своем в дешевых стоит micro-USM), тогда я думаю больше не скажешь так...

 

Ну ололо. Я юзал, иначе бы и не говорил.

70-200/4L, например. Или 17-40/4L. Фокусируются просто мгновенно, даже в сумерках.

[SystemNIK]

Ну ололо. Я юзал, иначе бы и не говорил.

70-200/4L, например. Или 17-40/4L. Фокусируются просто мгновенно, даже в сумерках.

 

а кто был оппонентом на механике?

 

и, кстати, какая тушка?

Изменено 13 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[SystemNIK]

Он медленный. Некоторые мыльницы фокусируются быстрее.

 

ок, уговорил, чтобы не быть "ололо" давай померимся... тащи мыльницу, которая сфокусируется быстрее полтиника.