Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Мировой экономический кризис 2011-…


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Предыдущие темы про Мировой экономический кризис:

Мировой экономический кризис

Мировой экономический кризис. Продолжение

Design_Nick

 

 

США идут к дефолту

Президент США призвал конгресс страны повысить верхнюю планку возможного объема государственного долга. Если же этого не произойдет до 2 августа, считает Обама, Америка будет вынуждена объявить дефолт, а это будет катастрофой для всего мира.

 

Если конгресс не согласует повышение планки госдолга, то США ждет дефолт

 

«Долг США – это основа не только нашей жизни, но и финансовой системы мира. Если мы подойдем слишком близко к черте, нас вполне может ждать повторение финансового кризиса», – заявил Барак Обама в телешоу Today телеканала NBC.

 

Президент в своей речи постарался убедить законодателей, что отсутствие выхода из сложившейся ситуации будет по умолчанию иметь тяжелые последствия. В конце июня казначейство США прогнозировало, что госдолг достигнет 19,6 трлн долларов, или 102% ВВП, уже к 2015 году. Допустимый законом потолок на сегодняшний день составляет 14,3 трлн долларов, а госадминистрация еще в мае выбрала весь лимит. Потолок долга в Америке был повышен в феврале прошлого года – с 12,4 трлн до 14,3 трлн долларов, а в мае администрация потребовала от конгресса повысить цифру еще на 2,4 трлн, но законодатели-республиканцы проголосовали против этого. Как выяснилось, проект не поддержала даже часть сторонников Обамы.

 

Сейчас трудно прогнозировать, что будет, если планка госдолга не будет повышена. Но США ждут очень тяжелые времена. Например, в Third Way подсчитали, что стране придется попрощаться сразу с как минимум 642,5 тыс. рабочих мест и добавить 19,2 тыс. долларов выплат почти к каждому ипотечному займу. Дальше страну ждет эффект домино – когда один за другим крах происходит во всех секторах экономики.

 

Об опасности сложившейся ситуации в своем выступлении заявил глава ФРС Бен Бернанке. Он указал, что конгресс должен поднять планку государственного займа или «это может плохо кончиться». По словам Бернанке, сообщает Reuters, мировые финансовые рынки могут утратить доверие к кредитоспособности Америки, а США лишатся наивысшего кредитного рейтинга. Поэтому конгрессу необходимо принять бюджетное соглашение, согласовав допустимый по отношению к ВВП уровень госдолга. «Даже временная приостановка выплат по казначейским облигациям или основному долгу может привести к потере долларом статуса резервной валюты», – добавил Бен Бернанке.

 

Картина малоприятная. Особенно учитывая, что в ноябре 2012 года состоятся следующие выборы президента США. Противостояния в конгрессе являются прямым следствием ожидающейся предвыборной гонки, а законодатели просто «флиртуют» с дефолтом, будучи уверенными в позициях доллара и американской экономики. Однако не может быть, чтобы совсем никто из законодателей не понимал истинного положения дел. А оно таково, что средств на бюджет администрации Обамы брать негде, как и денег на выплаты по кредитам. Поэтому после долгих «игр» вариантов для США остается только два: либо дефолт, либо новый потолок и, соответственно, новые займы. Как отмечает Владимир Рожанковский, директор аналитического департамента ИГ «Норд-капитал», дефолт, пусть даже технический, конечно, не нужен ни республиканцам, ни демократам, но своим отказом первые демонстрируют – до тех пор пока позволяет время – свою решительность не уступать ни пяди и не идти ни на какие компромиссы.

 

«У меня создается впечатление, что, хотя закон все-таки примут, его ценой станут значительные уступки демократов республиканцам – вплоть до отмены некоторых принятых Обамой законов, в частности закона о реформе здравоохранения. При таком сценарии шансов у демократов остаться в Белом Доме на второй срок становится все меньше, – говорит эксперт. - Республиканцы попытались использовать проблему с поднятием планки госдолга в качестве домкрата для проталкивания в конгрессе своих внутрипартийных интересов, чтобы расположить к себе электорат. Учитывая приближающиеся выборы (вчера официально стартовал этап теледебатов), подобный подход является глубоко принципиальным, и я сомневаюсь, что вчерашняя реплика Бена Бернанке в стиле „Ребята, давайте жить дружно!” возымеет какое-либо действие».

 

Позиция же ФРС в этом вопросе, считает Рожанковский, очень важна: если США начнут просто печатать деньги для своего спасения, это будет наихудшим из всех возможных сценариев: «До сих пор ФРС худо-бедно совещалась с конгрессом, когда речь шла о мультимиллиардных дополнительных средствах. Если она демонстративно „отделится от государства” и начнет действовать исключительно по своему усмотрению, в мировых финансах действительно наступит хаос и паника. Надеюсь, что до этого дело не дойдет».

 

Что же касается дефолта по госдолгу США, то его не будет, уверены эксперты. «Дефолт крупнейшей экономики мира подразумевает дефолт всей экономики мира, и поэтому мы сейчас все будем спасать Америку, вкладывая деньги в поддержание ее экономики, – говорит Дмитрий Кашаев, начальник управления по развитию продуктов ФГ БКС. – Если потолок не увеличить, это повлечет политические риски, потому что отсутствие у действующей администрации дополнительных рычагов для проведения реформ в стране крайне негативно отразится на возможных результатах выборов 2012 года. Однако стоит отметить, что вряд ли республиканская партия захочет в текущий момент решать все эти вопросы. И с большой вероятностью лимит заимствования вновь будет повышен».

 

Между тем вопрос с дефолтом на самом деле серьезнее, чем кажется на первый взгляд, указывают в Fibo Group. «Политическая составляющая тут, безусловно, имеется: республиканцы недовольны позицией Обамы во многих вопросах, в том числе и финансовой политике, и сейчас очень удобный момент пролоббировать свои интересы. Но дефолт чреват потерей доверия к экономике США, и даже если американское правительство вновь напечатает денег, такая мера мало поможет. С предельно допустимым уровнем госдолга сильно проще: он будет повышен, скорее всего, с запасом, чтобы хватило года на полтора-два – ровно до того момента, как новый президент США вступит в свои полномочия. То есть сейчас важно просто снять вопрос, решать его никто не собирается, нужно просто переключить внимание инвесторов».

 

Судя по всему, и участники рынков уверены, что законодатели в Америке повысят потолок, которого может достигать госдолг страны. В частности, доходность 10-летних казначейских облигаций колеблется в районе 3%, что свидетельствует о высоком спросе на бумаги. Но всем известно, как непостоянен рынок: еще сегодня все в порядке, а завтра цены стремительно падают – особенно если законодатели все же «заиграются». Америке стоит об этом задуматься.

Взято - http://expert.ru/2011/06/15/ssha-idut-k-defoltu/ Изменено пользователем Design_Nick
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 года спустя...
Незакрепленные сообщения

Так про первый акцент я сразу возмутился, а про заповеди для евреев я читал.

Ну эт собственно, не сколько тебе, сколько Кальвадосу. Так сказать, чтоб продемонстрировать, что порой автор важен, дабы понимать исходя из каких собственных представлений о мироустройстве он делает всякие заявления. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@serYozik, так я акцентирую что вне зависимости от  автор не важен: надо думать что постить! Или таки Кальвадос согласен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@serYozik, так я акцентирую что вне зависимости от  автор не важен: надо думать что постить! Или таки Кальвадос согласен?

Ну фик знает  Когда политик   ;) (уже одно это наводит на подозрение)  определённых религиозных национальных  взглядов, поощряющих паразитизм и способ жизни за счёт других,  рассказывает нам, что нужно защищать общество от паразитов и тунеядцев, сразу задумываешься о каком собственно обществе идёт речь. 

Скорее всего ТОЛЬКО об обществе к которому себя соотносит автор цитаты по национальным и социальным признакам. И поэтому не стоит обольщаться его намерениями. 

Изменено пользователем serYozik
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*ЦЕНЗУРА* какой творится

вы ебанулись, люди?

зы, стрелять до сих пор метко умею, как оказалось

из почти любого оружия

классные выхи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Вандалы разбили стекла 11 автомобилей в Челябинске

 

Полиция устанавливает злоумышленников, а владельцы машин считают ущерб.

Массовый погром в Ленинском районе Челябинска — вандалы побили стекла машин, припаркованных во дворе дома 5-А по улице Суркова, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу регионального Главка МВД.

«Всего пострадали 11 автомобилей разных марок. Какой-то системы у злоумышленников не было — у разных авто разбиты разные окна. Ущерб устанавливается», — пояснили в полиции.

В настоящее время устанавливаются лица, причастные к совершению преступления, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вандалы разбили стекла 11 автомобилей в Челябинске Полиция устанавливает злоумышленников, а владельцы машин считают ущерб.

Массовый погром в Ленинском районе Челябинска — вандалы побили стекла машин, припаркованных во дворе дома 5-А по улице Суркова, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу регионального Главка МВД.

«Всего пострадали 11 автомобилей разных марок. Какой-то системы у злоумышленников не было — у разных авто разбиты разные окна. Ущерб устанавливается», — пояснили в полиции.

В настоящее время устанавливаются лица, причастные к совершению преступления, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

 

Там же парковка рядом, наверно, надо просто сжечь будку ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


чо ты до меня опять докопался? это цитата. я бы после больные добавил слово ублюдки. так понятнее? 
Не понятнее.

 

1.  публикует пост без указания автора = выдает за свои слова.

2. в посте содержится практически фашистская риторика которая по факту оказывается семитской.

3. Далее по смыслу он предлагает "бороться" и соответственно себя то считает "здоровой частью".

 

Это нормально? Ты вообще то нормален?

 

 

 


т.е. всё-таки общество от паразитов и тунеядцев защищать не надо?
Уточни термин "защищать". Ты то к какой категории относишь себя? А   к какой себя относит?
  • Плюс 1
  • Минус 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то тема экономического кризиса перешла в плоскость социального, политического и межнационального. "То ли еще будет ой-ой-ой"?

 

В 2009 был свидетелем, как по сути бытовой конфликт на"китайском" рынке между местным покупателем и неместным продавцом чуть не перешел в погром, народ был очень нервный, кредиты, увольнения, курс доллара... Но тогда народ еще был "недогрет"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Как-то тема экономического кризиса перешла в плоскость социального, политического и межнационального.

 

но оно ж связано меж собой и переплетено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Уточни термин "защищать". Ты то к какой категории относишь себя? А calvados  к какой себя относит?

 

при чём тут я? при чём тут кальвадос? письками мериться пришли или по делу? 

 

защищать=поощрять + всячески поддерживать материальными благами и бесплатными услугами, я так там в контексте понял

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ПишихоТТ, ты мое пояснение прочитать не смог где по цифрам?

 

 то как обычно действует: вбросил и в кусты (ему же некогда). Хотя во всех темах отмечается и вон в соседней теме @striker обвинил во вбросах.

 

защищать=поощрять + всячески поддерживать материальными благами и бесплатными услугами, я так там в контексте понял

 

Первейшая задача человеческого сообщества - поддержка материальными благами (???) больных, паразитов и тунеядцев, выродков, одержимых зудом убийств, стремящихся жить за счёт труда других и устраняющих с дороги всякого, кто мешает им удовлетворять их прихоти... Если здоровые члены общества перестанут вести борьбу с дегенератами, препятствовать их размножению, паразиты окажутся в большинстве, и человечество погибнет...

Так?

 

"препятствовать размножению" - это как? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ПишихоТТ, ты мое пояснение прочитать не смог где по цифрам?

 

 то как обычно действует: вбросил и в кусты (ему же некогда). Хотя во всех темах отмечается и вон в соседней @striker обвинил во вбросах.

я смог. счёл мало к заданному вопросу относящимся

 

получается то как, кальвадос *ЦЕНЗУРА*, вы с гомерушкой хорошие, часть текста по смыслу  к теме относящаяся фашистко-шовинистко-сионисткая (*ЦЕНЗУРА*, реально так у вас получилось)

 

и отсюда в итоге вывод - про поддержку социальных паразитов вы тактично промолчали, но их порицание резко осудили

 

диагноз ясен, толерастия мозга

 

если уж перешли на личности, вы ж взрослые, объективные люди,не можете без этого, ок, будет и такой расклад:

 

ты ладно, так и быть, не паразит, налоги там платишь

 

я когда как и не все, ну *ЦЕНЗУРА*, пусть тоже гад, не плачу, но я и соц услуги индивидуальные не потребляю, тока общие, армия там, мелиция

 

гомерушка - прыщ на жопе общества, в больницах по нескольку раз в год валяется, пенсию получает, с айфонов своих сильно сомневаюсь что хоть копейку налогов и тем более пошлины таможенные платит  (тут конешно хз, доказухи ноль, тока суд может вину вменить), государством и властью недоволен, чо хочет хз

 

текила, эт ни хуя не паразит, он платит налоги, с которых пенсии и всякое здравоохранение идёт, и тут классовое неприятие мне понятно и логично, кто за счёт когоопосредованно живёт, какой бы не была система, но она такая, это факт

 

есть ещё одна группа, она даже хз к кому...вроде и паразиты, а полезные... это подружа гомеркинеа и жена моя, и ещё учителя и полицаи, они тоже с налогов кормятся, хотя и сами их в обратку платят.

 

вот как то так

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

получается то как, кальвадос *ЦЕНЗУРА*

согласен

 

вы с гомерушкой хорошие

причем здесь homer то?

 

часть текста по смыслу  к теме относящаяся фашистко-шовинистко-сионисткая (*ЦЕНЗУРА*, реально так у вас получилось)

Текст не мой. Его сам знаешь кто выложил и в кусты сиганул. А ты за него впрягаешься зачем-то.

  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


"препятствовать размножению" - это как?

это называется евгеника, и мне эта идея нравится, хотя бы в мякгом варианте

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я кстати не обсуждал кальвадоса в тот момент, я пытался понять что он имел ввиду вбросом, опубликованным им от себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


согласен

 

да не мудее вас, у вас с армяном снизу припекло, вы забложили, кмк в ущерб разуму и логике

 

 

 


причем здесь homer то?

 

а ты не понял?

 

 

 


Текст не мой. Его сам знаешь кто выложил и в кусты сиганул. А ты за него впрягаешься зачем-то.

 

не столько даже за него, сколько против того что вы его толпой гнобить пытаетесь

 

я за здравый смысл,  и за понимание вообще того что делать, вы все извозмущались тут, а *ЦЕНЗУРА* делать толком не один не сказал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я кстати не обсуждал кальвадоса в тот момент, я пытался понять что он имел ввиду вбросом, опубликованным им от себя.

Иногда "пусть пустое остается пустым" (Лао Цзы). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я кстати не обсуждал кальвадоса в тот момент, я пытался понять что он имел ввиду вбросом, опубликованным им от себя.

ну софистика же это, вам там помоему занудная вонючка сильно подмог, нашёл откуда это

 

какая разница откуда? кто и в каком контексте весь этот текст, тут конкретная мысль была

 

это получается что любая запрещённая *ЦЕНЗУРА*, типа майнкампф и сатанинской библии состоит из слов, так теперь всё, слова этине употреблять? другие придумывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


не столько даже за него, сколько против того что вы его толпой гнобить пытаетесь
Да ты что? Где же эта толпа, которая его гнобит то? Ровно наоборот: он в каждом месте в тему и без нее homer`а стебает.

 

НО его тухлое поведение никакого отношения к текущей беседе вообще не имеет. Говновброс сделал - за него разъяснять не хочет.


 

 


какая разница откуда? кто и в каком контексте весь этот текст, тут конкретная мысль была
Не тупи. Я там пояснял выше, что меня зацепило не то, от кого цитата, а именно ее смысл.

А ты сейчас несешь ерунду.

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ладно, раз ерунду, то не буду

 

вообще со стороны за той блевотой в которую чатик превратился забавнее наблюдать, я просто могнул тот момент когда нельзя стало вещи своими именами называть и тоже маленько замазался

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...