Мировой экономический кризис 2011-…

[kush]

Предыдущие темы про Мировой экономический кризис:

Мировой экономический кризис

Мировой экономический кризис. Продолжение

Design_Nick

 

 

США идут к дефолту

Президент США призвал конгресс страны повысить верхнюю планку возможного объема государственного долга. Если же этого не произойдет до 2 августа, считает Обама, Америка будет вынуждена объявить дефолт, а это будет катастрофой для всего мира.

 

Если конгресс не согласует повышение планки госдолга, то США ждет дефолт

 

«Долг США – это основа не только нашей жизни, но и финансовой системы мира. Если мы подойдем слишком близко к черте, нас вполне может ждать повторение финансового кризиса», – заявил Барак Обама в телешоу Today телеканала NBC.

 

Президент в своей речи постарался убедить законодателей, что отсутствие выхода из сложившейся ситуации будет по умолчанию иметь тяжелые последствия. В конце июня казначейство США прогнозировало, что госдолг достигнет 19,6 трлн долларов, или 102% ВВП, уже к 2015 году. Допустимый законом потолок на сегодняшний день составляет 14,3 трлн долларов, а госадминистрация еще в мае выбрала весь лимит. Потолок долга в Америке был повышен в феврале прошлого года – с 12,4 трлн до 14,3 трлн долларов, а в мае администрация потребовала от конгресса повысить цифру еще на 2,4 трлн, но законодатели-республиканцы проголосовали против этого. Как выяснилось, проект не поддержала даже часть сторонников Обамы.

 

Сейчас трудно прогнозировать, что будет, если планка госдолга не будет повышена. Но США ждут очень тяжелые времена. Например, в Third Way подсчитали, что стране придется попрощаться сразу с как минимум 642,5 тыс. рабочих мест и добавить 19,2 тыс. долларов выплат почти к каждому ипотечному займу. Дальше страну ждет эффект домино – когда один за другим крах происходит во всех секторах экономики.

 

Об опасности сложившейся ситуации в своем выступлении заявил глава ФРС Бен Бернанке. Он указал, что конгресс должен поднять планку государственного займа или «это может плохо кончиться». По словам Бернанке, сообщает Reuters, мировые финансовые рынки могут утратить доверие к кредитоспособности Америки, а США лишатся наивысшего кредитного рейтинга. Поэтому конгрессу необходимо принять бюджетное соглашение, согласовав допустимый по отношению к ВВП уровень госдолга. «Даже временная приостановка выплат по казначейским облигациям или основному долгу может привести к потере долларом статуса резервной валюты», – добавил Бен Бернанке.

 

Картина малоприятная. Особенно учитывая, что в ноябре 2012 года состоятся следующие выборы президента США. Противостояния в конгрессе являются прямым следствием ожидающейся предвыборной гонки, а законодатели просто «флиртуют» с дефолтом, будучи уверенными в позициях доллара и американской экономики. Однако не может быть, чтобы совсем никто из законодателей не понимал истинного положения дел. А оно таково, что средств на бюджет администрации Обамы брать негде, как и денег на выплаты по кредитам. Поэтому после долгих «игр» вариантов для США остается только два: либо дефолт, либо новый потолок и, соответственно, новые займы. Как отмечает Владимир Рожанковский, директор аналитического департамента ИГ «Норд-капитал», дефолт, пусть даже технический, конечно, не нужен ни республиканцам, ни демократам, но своим отказом первые демонстрируют – до тех пор пока позволяет время – свою решительность не уступать ни пяди и не идти ни на какие компромиссы.

 

«У меня создается впечатление, что, хотя закон все-таки примут, его ценой станут значительные уступки демократов республиканцам – вплоть до отмены некоторых принятых Обамой законов, в частности закона о реформе здравоохранения. При таком сценарии шансов у демократов остаться в Белом Доме на второй срок становится все меньше, – говорит эксперт. - Республиканцы попытались использовать проблему с поднятием планки госдолга в качестве домкрата для проталкивания в конгрессе своих внутрипартийных интересов, чтобы расположить к себе электорат. Учитывая приближающиеся выборы (вчера официально стартовал этап теледебатов), подобный подход является глубоко принципиальным, и я сомневаюсь, что вчерашняя реплика Бена Бернанке в стиле „Ребята, давайте жить дружно!” возымеет какое-либо действие».

 

Позиция же ФРС в этом вопросе, считает Рожанковский, очень важна: если США начнут просто печатать деньги для своего спасения, это будет наихудшим из всех возможных сценариев: «До сих пор ФРС худо-бедно совещалась с конгрессом, когда речь шла о мультимиллиардных дополнительных средствах. Если она демонстративно „отделится от государства” и начнет действовать исключительно по своему усмотрению, в мировых финансах действительно наступит хаос и паника. Надеюсь, что до этого дело не дойдет».

 

Что же касается дефолта по госдолгу США, то его не будет, уверены эксперты. «Дефолт крупнейшей экономики мира подразумевает дефолт всей экономики мира, и поэтому мы сейчас все будем спасать Америку, вкладывая деньги в поддержание ее экономики, – говорит Дмитрий Кашаев, начальник управления по развитию продуктов ФГ БКС. – Если потолок не увеличить, это повлечет политические риски, потому что отсутствие у действующей администрации дополнительных рычагов для проведения реформ в стране крайне негативно отразится на возможных результатах выборов 2012 года. Однако стоит отметить, что вряд ли республиканская партия захочет в текущий момент решать все эти вопросы. И с большой вероятностью лимит заимствования вновь будет повышен».

 

Между тем вопрос с дефолтом на самом деле серьезнее, чем кажется на первый взгляд, указывают в Fibo Group. «Политическая составляющая тут, безусловно, имеется: республиканцы недовольны позицией Обамы во многих вопросах, в том числе и финансовой политике, и сейчас очень удобный момент пролоббировать свои интересы. Но дефолт чреват потерей доверия к экономике США, и даже если американское правительство вновь напечатает денег, такая мера мало поможет. С предельно допустимым уровнем госдолга сильно проще: он будет повышен, скорее всего, с запасом, чтобы хватило года на полтора-два – ровно до того момента, как новый президент США вступит в свои полномочия. То есть сейчас важно просто снять вопрос, решать его никто не собирается, нужно просто переключить внимание инвесторов».

 

Судя по всему, и участники рынков уверены, что законодатели в Америке повысят потолок, которого может достигать госдолг страны. В частности, доходность 10-летних казначейских облигаций колеблется в районе 3%, что свидетельствует о высоком спросе на бумаги. Но всем известно, как непостоянен рынок: еще сегодня все в порядке, а завтра цены стремительно падают – особенно если законодатели все же «заиграются». Америке стоит об этом задуматься.

Взято - http://expert.ru/2011/06/15/ssha-idut-k-defoltu/ Изменено 10 августа, 2011 пользователем Design_Nick

[SMC]

вы чо не спите )

я проснулся уже, кофеёк заправляю, остальные не знаю

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем SMC

[kontus]

Вы говорили, что легко открыть свое кафе в США, почему не займётесь своим делом, это же лучше, чем в такси, работать на себя и зарабатывать на будущий шикарный ресторан.

я турист здесь. Имея грин карту и хотя бы 2 года положительной кредитной истории - легко

[SMC]

я турист здесь. Имея грин карту и хотя бы 2 года положительной кредитной истории - легко

думаю у вас все впереди, позвольте пожелать удачи в делах вам

[kontus]

думаю у вас все впереди, позвольте пожелать удачи в делах вам

нее. Жить тут всю жизнь не хочу. Здесь и без грин карты работать можно когда надо. Сейчас кризис с зп в $ пересижу и назад на родину.

[Император]

а потом какие то трудности???

Серьезный вопрос? Или легкий троллинг?)

А какие могут быть трудности у дилетанта на супервысококонкурентном рынке?

[SMC]

Серьезный вопрос? Или легкий троллинг?)

А какие могут быть трудности у дилетанта на супервысококонкурентном рынке?

Троллить не умею, просто спросил.

[SMC]

нее. Жить тут всю жизнь не хочу. Здесь и без грин карты работать можно когда надо. Сейчас кризис с зп в $ пересижу и назад на родину.

понимаю

[Strange]

 

А я вот помню, когда доллар был совсем маленьким, ему только 60 копеек было. И с тех пор он рос, повзрослел и теперь вот он стареет, ему уже 70. Думаю, скоро он умрет. 

[VicktorVR]

Для примера. Требуются хаусмены в отель прям сейчас. 12 часов в день 1 офф в неделю.зп на старт 10$ час + питание. Комната в доме с бассейном 400$ это флорида. Таким образом это 120$*6 720$ в неделю. Месяц зависит от кол-ва недель но грубо 2840$ в месяц. Плюс хаусмэн имеет чаевые. Не много но имеет. То есть 3000$ в месяц легко. Расходы 400$+300 аренда машины. 300$ на еду и развлечения за глаза. Спиртное у хаусмэна на халяву и много. Чистый остаток 2000$ в месяц. Это фактический пример.

Пожив немного,обрастя знакомыми и опытом (хаусмену знание языка не нужно) можно идти работать на другую работу на 14+$ в час или на работу с типами. Средние типы официанта в норм месте 400$ за смену +8$ зарплата. Таксист легко делает 6000$ в месяц.

Я кстати сейчас и занимаюсь устройством в такси

Налоги, страховки?

Считая деньги(свои и чужие), почему-то никто не думает, а правильно ли это в принципе? - Такое различие по доходам? Кто-то сказал - "если ты получил деньги, ничего не сделав, значит кто-то работал бесплатно, выходит ты украл у него деньги".

[striker]

 

 

Такое различие по доходам?

 

я так понимаю, это заход к "отнять и поделить", "от каждого по способностям, каждому поровну", и тому подобной херне?   

[Grax]

я так понимаю, это заход к "отнять и поделить", "от каждого по способностям, каждому поровну", и тому подобной херне?

Таки вы всё же считаете, что прибыльные регионы не должны делиться с убыточными?

[VicktorVR]

Таки это встречное предложение к "полезные ископаемые Сибири принадлежат человечеству", "несправедливо, что отдельные страны получили незаслуженно большую долю мировых запасов". Ну и кроме того, это возврат к размышлениям, почему страна, производящая 20% мирового ВВП потребляет 40%...

[Grax]

А вот смешные истории ипотечного слабоумия: http://quote.rbc.ru/person/2015/02/11/34311194.html

 

Таки это встречное предложение к "полезные ископаемые Сибири принадлежат человечеству", "несправедливо, что отдельные страны получили незаслуженно большую долю мировых запасов". Ну и кроме того, это возврат к размышлениям, почему страна, производящая 20% мирового ВВП потребляет 40%...

А как будто для кого-то секрет, что бОльшая часть ВВП САСШ составляют бумажные махинации?

[VicktorVR]

Не то чтобы секрет, просто никто не хочет и слышать о том, пока титаник плывет...

 

Бумажные махинации составляют значительную часть не только ВВП США, но и всех формирующихся в мировой экономике доходов. Т.е. люди тупо на циферках бирж получают колоссальные деньги, не производя ничего, ни товаров, ни услуг. При этом потребляют они (в деньгах) много-много. Но это их потребление нихрена не поддерживает реальное производство - для него лучше 1000 логанов, чем один феррари, и десять многоквартирных многоэтажек, чем одна вилла. Кстати, наши доблестные чиновники - практически такие паразиты на теле экономики...

[Курмаев]

 

 

никто не хочет и слышать о том, пока титаник плывет...

 

за цитату много ++++++

[serYozik]

А как будто для кого-то секрет, что бОльшая часть ВВП САСШ составляют бумажные махинации?

 

Не то чтобы секрет, просто никто не хочет и слышать о том, пока титаник плывет...

 

Бумажные махинации составляют значительную часть не только ВВП США, но и всех формирующихся в мировой экономике доходов. Т.е. люди тупо на циферках бирж получают колоссальные деньги, не производя ничего, ни товаров, ни услуг. 

Ну как вам не ай я яй!? У цивилизованных людей это называется РАБОТАТЬ на рынке ценных бумаг. А у вас варварские и дремучие представления об экономике вообще и о личностном развитии в частности.    Новая религия гласит, что если ты умён и деятелен, твоё место никак не на производствах и в лабораториях, там лишь слабоумные неудачники. А ты как развитый индивид имеешь полное право управлять этим быдлом и перераспределять произведённое им.

[striker]

@VicktorVR, а расскажи что для тебя "реальное производство" ?  Советский завод с 20-30 тысячами работников?   или его современный аналог где-нить в ЮВА, производящий в несколько раз больше по кол-ву и ассортименту, и при этом с численностью рабочих на порядок меньше?

Сейчас то, что называется постиндустриальной эрой, для производства нужно в разы меньше работников, чем есть на рынке труда. Поэтому и развивается сфера услуг и ИТ,  т.к. заняты должны быть почти все, а мест в "реальном производстве" все меньше 

И с сх точно также, производить хорошо там, где это выгоднее. При этом произвести где-то далеко и доставить туда где это нужно, выгоднее экономически, чем из принципа "в тундре помидоры растить". 

 

 

 

 

Таки это встречное предложение к "полезные ископаемые Сибири принадлежат человечеству", "несправедливо, что отдельные страны получили незаслуженно большую долю мировых запасов". Ну и кроме того, это возврат к размышлениям, почему страна, производящая 20% мирового ВВП потребляет 40%...

 

зависть - плохо. не в смысле морали, а просто неконструктивно. Ни к чему не приводит, кроме ненависти. 

им не нужны наши ресурсы, в смысле захвата, покупать их у "банановой республики" намного выгодней, чем кормить её целиком, захватив и развивая её. Колониальная эра кончилась после второй мировой войны,  это стало невыгодно.  

 

 

 

@serYozik, так толсто, что аж тонко

[AntiRama]

Вывод то какой, буратины и Ураганы нас не спасут пч нас уже продали и покупают наши бананы по 50 дохлых презедентов за барель?

[Император]

титаник и будет плыть... его айсберг еще даже не на горизонте.

вопрос несправедливого распределения благ более актуален, капитализм в его высшей стадии.

[Grax]

@VicktorVR, а расскажи что для тебя "реальное производство" ?  Советский завод с 20-30 тысячами работников?   или его современный аналог где-нить в ЮВА, производящий в несколько раз больше по кол-ву и ассортименту, и при этом с численностью рабочих на порядок меньше?

Сейчас то, что называется постиндустриальной эрой, для производства нужно в разы меньше работников, чем есть на рынке труда. Поэтому и развивается сфера услуг и ИТ,  т.к. заняты должны быть почти все, а мест в "реальном производстве" все меньше

Сфера услуг развивается потому, что маркетинг, потому что люди не хотят работать руками и потому что народу всё-таки необходимо хоть как-то получать бабло, а работа в сфере любых высоких технологий им недоступна в силу недостаточного образования. ;-)

 

И с сх точно также, производить хорошо там, где это выгоднее. При этом произвести где-то далеко и доставить туда где это нужно, выгоднее экономически, чем из принципа "в тундре помидоры растить".

Насколько это выгодно, показывают нынешние экономические санкции. ;-)

 

Не уверен в расчётах, но мне почему-то кажется, что экономические потери кое-каких стран суммарно выходят больше, чем было бы затратнее собственное производство относительно импорта.

[serYozik]

 

Сейчас то, что называется постиндустриальной эрой, для производства нужно в разы меньше работников, чем есть на рынке труда. Поэтому и развивается сфера услуг и ИТ,  т.к. заняты должны быть почти все, а мест в "реальном производстве" все меньше 

И с сх точно также, производить хорошо там, где это выгоднее. При этом произвести где-то далеко и доставить туда где это нужно, выгоднее экономически, чем из принципа "в тундре помидоры растить". 

 

им не нужны наши ресурсы, в смысле захвата, покупать их у "банановой республики" намного выгодней, чем кормить её целиком, захватив и развивая её. Колониальная эра кончилась после второй мировой войны,  это стало невыгодно.  

 

Называться то она может как угодно, но вот постиндустриальной вряд ли. Скорее ньюколониальной.  Чем покупка ресурсов за дарма, путём поддержания в "банановой республике"  благоприятсвующих этому экономических условий, отличается от вооружённой колониальной политики? Только методом управления. Раньше тыкали в спину ружьём, теперь долговыми расписками. Колонии позволяют оставить и развить необходимые для её функций технологии, но не больше. 

Да и само существование в таком количестве "банановых республик" свидетельствует о том, что никакой постиндустриальной ЭРЫ не наступило. Технологии производства на месте не стоят, рабочих, как ты заметил, требуется меньше, население тож прибывает, истреблять же открыто не будешь, вот и развивается сфера услуг и посреднеческих специальностей. Хотя сильные мира регулярно мысли по ограничению народонаселения высказывают в своих выступлениях, причём открыто.

[striker]

 

 

Хотя сильные мира регулярно мысли по ограничению народонаселения высказывают в своих выступлениях, причём открыто.

 

дык потому что сильнее всего размножаются там, где почти не работают и живут или на пособия, или на гуманитарную помощь от тех "богатых стран", которые ненавидят.

[serYozik]

дык потому что сильнее всего размножаются там, где почти не работают и живут или на пособия, или на гуманитарную помощь от тех "богатых стран", которые ненавидят.

Это когда скупили за безценок урожай и запретили иметь и строить печи для хлеба, а потом кинули обратно заплесневелый сухарь?  

А иногда даже не кинули, а за него и скупили на корню весь твой урожай. Ты про такие пособия и гуманитарную помощь?

[striker]

 

 

Скорее ньюколониальной.  Чем покупка ресурсов за дарма, путём поддержания в "банановой республике"  благоприятсвующих этому экономических условий, отличается от вооружённой колониальной политики?

 

ну вот есть мы, продающие углеводороды, и есть саудовская аравия и ОАЭ, делающие тоже самое. Только ситуации разные, и они свои деньги, на этом заработанные, вкладывали в развитие, а мы хз куда. И да, там страны ни разу не демократические, чистый религиозный фундаментализм, т.е. по идее - у них вообще никаких шансов на перспективное развитие быть не может, так ведь?

 

еще вопрос - "задарма", так кто мешает не продавать, а сидеть на мешке с добром и ждать пока цены вырастут? нефть - не скоропорт, срока годности нет. Ну подумаешь - жрать нечего будет, мелочи какие. Зато потом задорого продадим и всех обставим, ага. 

Это когда скупили за безценок урожай и запретили иметь и строить печи для хлеба, а потом кинули обратно заплесневелый сухарь?

А иногда даже не кинули, а за него и скупили на корню весь твой урожай. Ты про такие пособия и гуманитарную помощь?

 

нет, я про там, где работать в нашем понимании "не принято" исторически, та же африка например. 

[serYozik]

ну вот есть мы, продающие углеводороды, и есть саудовская аравия и ОАЭ, делающие тоже самое. Только ситуации разные, и они свои деньги, на этом заработанные, вкладывали в развитие, а мы хз куда. И да, там страны ни разу не демократические, чистый религиозный фундаментализм, т.е. по идее - у них вообще никаких шансов на перспективное развитие быть не может, так ведь?

еще вопрос - "задарма", так кто мешает не продавать, а сидеть на мешке с добром и ждать пока цены вырастут? нефть - не скоропорт, срока годности нет. Ну подумаешь - жрать нечего будет, мелочи какие. Зато потом задорого продадим и всех обставим, ага. 

нет, я про там, где работать в нашем понимании "не принято" исторически, та же африка например. 

 

Ты упустил в рассуждения такую мелочь, как,

Чем покупка ресурсов за дарма, путём поддержания в "банановой республике"  благоприятсвующих этому экономических условий, отличается от вооружённой колониальной политики?

 Колония не имеет возможности самостоятельно экономического управления. Байки про свободный рынок и его невидимую руку, лишь способ ввести в заблуждение, руку вполне видно. Законы, в том числе и экономические, по которым живёт колония, написаны под диктовку колонизаторов и заточены именно для создания нужной колонизаторам атмосферы.