Мировой экономический кризис 2011-…

[kush]

Предыдущие темы про Мировой экономический кризис:

Мировой экономический кризис

Мировой экономический кризис. Продолжение

Design_Nick

 

 

США идут к дефолту

Президент США призвал конгресс страны повысить верхнюю планку возможного объема государственного долга. Если же этого не произойдет до 2 августа, считает Обама, Америка будет вынуждена объявить дефолт, а это будет катастрофой для всего мира.

 

Если конгресс не согласует повышение планки госдолга, то США ждет дефолт

 

«Долг США – это основа не только нашей жизни, но и финансовой системы мира. Если мы подойдем слишком близко к черте, нас вполне может ждать повторение финансового кризиса», – заявил Барак Обама в телешоу Today телеканала NBC.

 

Президент в своей речи постарался убедить законодателей, что отсутствие выхода из сложившейся ситуации будет по умолчанию иметь тяжелые последствия. В конце июня казначейство США прогнозировало, что госдолг достигнет 19,6 трлн долларов, или 102% ВВП, уже к 2015 году. Допустимый законом потолок на сегодняшний день составляет 14,3 трлн долларов, а госадминистрация еще в мае выбрала весь лимит. Потолок долга в Америке был повышен в феврале прошлого года – с 12,4 трлн до 14,3 трлн долларов, а в мае администрация потребовала от конгресса повысить цифру еще на 2,4 трлн, но законодатели-республиканцы проголосовали против этого. Как выяснилось, проект не поддержала даже часть сторонников Обамы.

 

Сейчас трудно прогнозировать, что будет, если планка госдолга не будет повышена. Но США ждут очень тяжелые времена. Например, в Third Way подсчитали, что стране придется попрощаться сразу с как минимум 642,5 тыс. рабочих мест и добавить 19,2 тыс. долларов выплат почти к каждому ипотечному займу. Дальше страну ждет эффект домино – когда один за другим крах происходит во всех секторах экономики.

 

Об опасности сложившейся ситуации в своем выступлении заявил глава ФРС Бен Бернанке. Он указал, что конгресс должен поднять планку государственного займа или «это может плохо кончиться». По словам Бернанке, сообщает Reuters, мировые финансовые рынки могут утратить доверие к кредитоспособности Америки, а США лишатся наивысшего кредитного рейтинга. Поэтому конгрессу необходимо принять бюджетное соглашение, согласовав допустимый по отношению к ВВП уровень госдолга. «Даже временная приостановка выплат по казначейским облигациям или основному долгу может привести к потере долларом статуса резервной валюты», – добавил Бен Бернанке.

 

Картина малоприятная. Особенно учитывая, что в ноябре 2012 года состоятся следующие выборы президента США. Противостояния в конгрессе являются прямым следствием ожидающейся предвыборной гонки, а законодатели просто «флиртуют» с дефолтом, будучи уверенными в позициях доллара и американской экономики. Однако не может быть, чтобы совсем никто из законодателей не понимал истинного положения дел. А оно таково, что средств на бюджет администрации Обамы брать негде, как и денег на выплаты по кредитам. Поэтому после долгих «игр» вариантов для США остается только два: либо дефолт, либо новый потолок и, соответственно, новые займы. Как отмечает Владимир Рожанковский, директор аналитического департамента ИГ «Норд-капитал», дефолт, пусть даже технический, конечно, не нужен ни республиканцам, ни демократам, но своим отказом первые демонстрируют – до тех пор пока позволяет время – свою решительность не уступать ни пяди и не идти ни на какие компромиссы.

 

«У меня создается впечатление, что, хотя закон все-таки примут, его ценой станут значительные уступки демократов республиканцам – вплоть до отмены некоторых принятых Обамой законов, в частности закона о реформе здравоохранения. При таком сценарии шансов у демократов остаться в Белом Доме на второй срок становится все меньше, – говорит эксперт. - Республиканцы попытались использовать проблему с поднятием планки госдолга в качестве домкрата для проталкивания в конгрессе своих внутрипартийных интересов, чтобы расположить к себе электорат. Учитывая приближающиеся выборы (вчера официально стартовал этап теледебатов), подобный подход является глубоко принципиальным, и я сомневаюсь, что вчерашняя реплика Бена Бернанке в стиле „Ребята, давайте жить дружно!” возымеет какое-либо действие».

 

Позиция же ФРС в этом вопросе, считает Рожанковский, очень важна: если США начнут просто печатать деньги для своего спасения, это будет наихудшим из всех возможных сценариев: «До сих пор ФРС худо-бедно совещалась с конгрессом, когда речь шла о мультимиллиардных дополнительных средствах. Если она демонстративно „отделится от государства” и начнет действовать исключительно по своему усмотрению, в мировых финансах действительно наступит хаос и паника. Надеюсь, что до этого дело не дойдет».

 

Что же касается дефолта по госдолгу США, то его не будет, уверены эксперты. «Дефолт крупнейшей экономики мира подразумевает дефолт всей экономики мира, и поэтому мы сейчас все будем спасать Америку, вкладывая деньги в поддержание ее экономики, – говорит Дмитрий Кашаев, начальник управления по развитию продуктов ФГ БКС. – Если потолок не увеличить, это повлечет политические риски, потому что отсутствие у действующей администрации дополнительных рычагов для проведения реформ в стране крайне негативно отразится на возможных результатах выборов 2012 года. Однако стоит отметить, что вряд ли республиканская партия захочет в текущий момент решать все эти вопросы. И с большой вероятностью лимит заимствования вновь будет повышен».

 

Между тем вопрос с дефолтом на самом деле серьезнее, чем кажется на первый взгляд, указывают в Fibo Group. «Политическая составляющая тут, безусловно, имеется: республиканцы недовольны позицией Обамы во многих вопросах, в том числе и финансовой политике, и сейчас очень удобный момент пролоббировать свои интересы. Но дефолт чреват потерей доверия к экономике США, и даже если американское правительство вновь напечатает денег, такая мера мало поможет. С предельно допустимым уровнем госдолга сильно проще: он будет повышен, скорее всего, с запасом, чтобы хватило года на полтора-два – ровно до того момента, как новый президент США вступит в свои полномочия. То есть сейчас важно просто снять вопрос, решать его никто не собирается, нужно просто переключить внимание инвесторов».

 

Судя по всему, и участники рынков уверены, что законодатели в Америке повысят потолок, которого может достигать госдолг страны. В частности, доходность 10-летних казначейских облигаций колеблется в районе 3%, что свидетельствует о высоком спросе на бумаги. Но всем известно, как непостоянен рынок: еще сегодня все в порядке, а завтра цены стремительно падают – особенно если законодатели все же «заиграются». Америке стоит об этом задуматься.

Взято - http://expert.ru/2011/06/15/ssha-idut-k-defoltu/ Изменено 10 августа, 2011 пользователем Design_Nick

[Design_Nick]

@striker, не отмазывайся! Я чуть со стула не упал когда включил. Потом дошло.

А РБК точно зачОт!

[Strange]

+8 рублей... 

лихо.

 

гречку пора купать?

или уже поздно?

[Даниэль]

@Курмаев, вот сейчас которые стоят в салоне? Собранные в Росссии?

[striker]

 

 

есть товарооборот, который в таком скачке просто сожмется в несколько раз, потому и продают в пересчете на баксы по текущему курсу что бы по миру не пойти.

 

вот ты объяснил принцип "не обманешь - не продашь" сейчас?   оборот все равно сожмется, при том что происходит. А так еще и покупателя поимеют, по ходу  

 

 

не отмазывайся!

 

да я больше  на ведущую смотрел красивая

[Design_Nick]

@striker, так я ее на РБК и так вижу

[Homer]

Знакомый с планеты авто сообщил что форд фокус в базовой комплектации на мкпп 1200000р )

 

а есть сейчас автосалоны где цены похожи на старые?

[Император]

мысли про товарооборот:

Есть производитель и поставщик товара некто ДН. 

Сегодня у него на складе есть партия готового продукта себестоимостью СС1 И  старой ценой Ц1.

Спланировать,какая у него будет СС2 следущей партии он не может, т.к. поставщики комплектующих за границей или приостановили отгрузки.

Вполне вероятно что CC2 будет БОЛЬШЕ чем Ц1. 

Что должен делать ДН?

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем Император

[Курмаев]

 

 

вот ты объяснил принцип "не обманешь - не продашь" сейчас?   оборот все равно сожмется, при том что происходит.

 

Ты бизнес-цепочку импортера в Россию представляешь как то иначе??? Если да, то распиши, будь любезен. 

Оборот сожмется, но не прекратится.

Не до жиру, быть бы живу.

 

 

 

вот сейчас которые стоят в салоне? Собранные в Росссии?

 

Машинокомплекты завозят за валюту.

 

 

Вполне вероятно что CC2 будет меньше чем Ц1. 

 

????

при условии

 

 

оставщики комплектующих за границей или приостановили отгрузки.

 

Непанятна (с)

[Император]

Ты бизнес-цепочку импортера в Россию представляешь как то иначе??? Если да, то распиши, будь любезен. 

Оборот сожмется, но не прекратится.

Не до жиру, быть бы живу.

 

 

 

 

Машинокомплекты завозят за валюту.

 

 

 

????

при условии

 

 

 

Непанятна (с)

очепятка

[Даниэль]

Машинокомплекты завозят за валюту.

В кредит? Или как?

Зы. речь уже о продающихся здесь и сейчас.

[striker]

 

 

Что должен делать ДН?

 

а что делают при такой же ситуации год назад, без обвала курса? Договариваются об отсрочке платежа, получении под реализацию или другом подобном способе получить товар который хочется продать, но нет всех денег чтобы заплатить его поставщику вперед.

[Император]

В кредит? Или как?

Зы. речь уже о продающихся здесь и сейчас.

какая разница, если ты продав товар не сможешь его сделать или купить за вырученные деньги.

[Курмаев]

 

 

 

ставь договорную... 

[-M-]

В тему происходящего

 

Любителям злорадно напоминать нам, как этими же нефтяными играми разваливали Союз («против кого прете, духовные?»), хорошо бы вспомнить одну маленькую – малюсенькую – деталь. К кому применяли тогдашние санкции? К Сталину? Хрущеву? Брежневу? Нет. Санкции применили к послушному и дружественному горбачевскому СССР. К Союзу, провозгласившему курс на перестройку и диалог с США. Но эту готовность к сдаче всего и вся – за одно лишь доброе слово со стороны «наших западных друзей» - использовали не для того, чтобы окончательно приблизить бывшего противника, но для того, чтобы его поскорее добить. И это – очень характерный штрих. СССР уже не был пугающим монстром, но его все равно убивали. Возможно и за то, что он мог найти алгоритм перехода к другой фазе, наверное, более жизнеспособной и уж точно более гуманной. Это был шанс на сохранение страны – а кому это надо? Но главный вывод один и тот же, что во времена «Мюнхенского сговора», что в период «Мюнхенской речи»: умиротворение агрессора не катит. Ему недостаточно Прибалтики или Грузии. Ему нельзя бросить в зубы Крым или всю Украину, чтобы он нажрался и отстал.

Интересно другое: насколько они сейчас сконцентрировались на 1-м лице. Об «уничтожении» ВВП уже заговорил «теневой президент РФ» М.Б.Ходорковский. Еще один несостоявшийся президент РФ («загогулина» не так пошла, панимаш) Б.Е.Немцов тоже трубит про то, что исключительно Путин «несет личную, персональную ответственность за крах экономики и финансов России». Ну и борцуны помельче: «Патриот России сегодня — тот, кто против Путина» (Лев Шлосберг + Борис Вишневский). И т.п. и т.д. Как по команде. Хотя почему – как? Они уже не скрывают своей «спонтанной» скоординированности. Как «стихийное восстание против коррупции» на Украине, к которому почему-то загодя готовили боевиков и сотников, и вовремя подвезли оружие, палатки, бутылки и снайперов. И «детей», готовых сжигать тех, кто защищает правопорядок.

Нет, ребята, Путина я вам не дам. Больше того: ему тоже никаких «я устал, я ухожу» не позволительно. Грести до конца, ибо у нас социальный контракт – мы даем 85% (даже если их будут отчасти девальвировать валютные курсы) и нашу готовность терпеть. Но в ответ ждем твердости. Потому что понимаем, за что нас бьют. Почему им так важно было захватить Украину (именно с Крымом-Севастополем), почему выкручивали руки с «Южным потоком», почему торпедировали евразийскую интеграцию, почему разгоняли в СМИ антироссийскую истерику задолго до Украины и мочили Сочи, почему поддерживали всех русофобов по периметру, почему подкармливали и растили зубы у наших домашних хомяков…

Цена вопроса – не великодержавие, про которое нам тут трындят оппоненты. И не новые территории – обошлись бы и без них (нам бы прежние заселить), если б там опять не замаячили старые геополитические «друзья». На наших глазах рождается совершенно новая мировая система. Заканчивается «послевоенный» (пост-«холодный») период и начинается новый, пока тоже явно прохладный. Готовясь к которому США, в частности, продавливают трансатлантическое соглашение с ЕС и строят глобальную ПРО. Ясно, что мы тут не ключевой игрок. Здесь уже есть Китай, не зря мобилизуется и исламский мир… Однако и Россия подала заявку на участие в ее формировании.

И вот есть иллюзия некоего выбора: войти в новый мир Россией, либо условной Болгарией, в чем, собственно, и состоит вся суть претензий секты «свидетелей курса доллара». Россия же захотела быть Россией, и именно за это мы сейчас платим. Но тем, кто считает, что цена слишком высокая, и протиснуться в «дивный новый мир» Болгарией было бы проще, опять напомню, что они в тот раз почему-то убивали дружественный горбачевский СССР. В котором в помине не было никакого Путина. А еще о том, что оккупация немцами СССР и, скажем, Франции проистекала с некоторыми отличиями. Ценою в миллионы жизней. Увы, никак не получится ни Болгарией, ни Грецией. Только Россией или никак. И ради этого стоит потерпеть.

[Император]

а что делают при такой же ситуации год назад, без обвала курса? Договариваются об отсрочке платежа, получении под реализацию или другом подобном способе получить товар который хочется продать, но нет всех денег чтобы заплатить его поставщику вперед.

при стабильном курсе ты всегда знаешь какая будет себестоимость на следующую партию.

[striker]

а то получается, что продавец свою жадность воспаленную перекладывает на покупателя. Типовой аргумент "мне новую партию товара покупать, а после продажи старой по старым ценам мне на новую не хватает" - он почему на покупателя переложить оплату этого должен? с какого?

[Курмаев]

Зы. речь уже о продающихся здесь и сейчас.

 

 

если ты продав товар не сможешь его сделать или купить за вырученные деньги.

 

 

 

при стабильном курсе ты всегда знаешь какая будет себестоимость на следующую партию.

 

Я раньше тоже этого не понимал....

 

 

а то получается, что продавец свою жадность воспаленную перекладывает на покупателя. Типовой аргумент "мне новую партию товара покупать, а после продажи старой по старым ценам мне на новую не хватает" - он почему на покупателя переложить оплату этого должен? с какого?

Ага, так после 2008 года говорили покупашки авто, когда покупали авто дороже, чем первый хозяин...

Ответ, думаю, вы знаете....

И вопрос про перекладывание на покупателей задайте вове и его корешкам, с наебулиной. Ибо курс - их вина.

[Даниэль]

какая разница, если ты продав товар не сможешь его сделать или купить за вырученные деньги.

Всё так критично? С т.з. обывателя-покупателя неспаведливо.

 

Всегда было интересно почему в Европе в таком случае цены скидывают на конечный продукт?

[Император]

а то получается, что продавец свою жадность воспаленную перекладывает на покупателя. Типовой аргумент "мне новую партию товара покупать, а после продажи старой по старым ценам мне на новую не хватает" - он почему на покупателя переложить оплату этого должен? с какого?

при чем здесь жадность? продавец/производитель купил/произвел товар на свои деньги, несет свои затраты и коммерческие риски. не хочешь брать по завышенной цене походи по базару поищи дешевле.

[Design_Nick]

 

 

а то получается, что продавец свою жадность воспаленную перекладывает на покупателя. Типовой аргумент "мне новую партию товара покупать, а после продажи старой по старым ценам мне на новую не хватает" - он почему на покупателя переложить оплату этого должен? с какого?

Обязан переложить или закрыться.

 

 

И вопрос про перекладывание на покупателей задайте вове и его корешкам, с наебулиной. Ибо курс - их вина.

Паны дерутся - у холопов…

[Император]

Всё так критично? С т.з. обывателя-покупателя неспаведливо.

 

Всегда было интересно почему в Европе в таком случае цены скидывают на конечный продукт?

пример такой скидки в европе?

[Design_Nick]

 

 

Всегда было интересно почему в Европе в таком случае цены скидывают на конечный продукт?

 

В каком "таком" случае?

[Император]

Обязан переложить или закрыться.

 

 

Паны дерутся - у холопов…

это!

всем кто занимался своим делом это понятно.

[MrFirst]

 

 

он почему на покупателя переложить оплату этого должен? с какого?

 

 

потому что он, после продажи товара по цене ниже чем цена закупки нового, уже не сможет вновь затарить свои склады. И тупо перестанет существовать как продавец.

 

Ну и у кого покупать будешь?

 

Сейчас уже многие оптовики просто ПРЕКРАТИЛИ отгрузки.  Доходит до смешного.

Высылают счет, но говорят вы его не оплачивайте, товар все равно не отгрузим.

[Homer]

продавцы автомобилей дальновиднее продавцов электроники, или у них контракты совсем по другому составляются?