ДОМ2

[MrFirst]

Есть например такая наука: математика. Есть? Да.

Эта наука нам говорит что 2+2=4.

Умный следует выводам этой науки. И даже нисколько не сомневается что при сложении 2 и 2, всегда получается 4.

Очень умный, сомневается и начинает искать ответы своим сомнениям. Находит или нет, это сейчас не важно. Но он так же придерживается правил науки, пока не доказал обратное.

А глупец начинает всем расписывать что 2+2 не всегда 4. Но доказательств никаких. У него даже и сомнений то нет никаких. Есть простое отрицание.

где я это сказала? это ты домыслил и решил что я сказала "всегда", а на самом деле это тебе палкой по спине стукнули... ложки не существует(с)

вот твоя цитата

 

 

А как же: "только глупые люди уверены в свей правоте, умным свойственно сомневаться" ?

где написано что иногда или в какой-то периодичности?

где я это сказала? это ты домыслил и решил что я сказала "всегда", а на самом деле это тебе палкой по спине стукнули... ложки не существует(с)

на самом деле никто мне палкой по спине не стучал. Вот это ты уж точно домыслила )))

[kliko]

 

 

Умный следует выводам этой науки. 

 

сколько веков умные люди считали что Земля плоская? 

 

В математике очень многие доказательства начинаются с допусков обратного, то есть с простого отрицания, и только развив этот допуск приходят к выводу что это не возможно, а потому 4.

[spo]

А как же: "только глупые люди уверены в свей правоте, умным свойственно сомневаться" ?

Отсутствие критичности к самому себе занижает планку, зачем развиваться? я и так умнее всех... тупиковая ветвь.

ты это про что? Критичность к себе может и не является драйвером развития. Критиковать себя... я отучаюсь от этого. Для меня теперь единственная планка - внутреннее состояние. А через критичность нирваны не достичь. Все имхо канеш.

[kliko]

 

 

где написано что иногда или в какой-то периодичности?

 

вот именно и не написано... ум же точно никто не измерил, будет эталонная мера ума, будет точное количество сомнений 

[MrFirst]

 

 

сколько веков умные люди считали что Земля плоская?

 

а сколько сейчас считают что земля круглая? но ведь это не верно, с точки зрения науки?

 

 

В математике очень многие доказательства начинаются с допусков обратного, то есть с простого отрицания, и только развив этот допуск приходят к выводу что это не возможно, а потому 4.

 

не всегда с отрицания. Есть эмпирические знания. Но только я тебе говорю о том, в данный момент времени НАУКА говорит что 2+2 = 4, а некоторые, особо умные (сомневающиеся) говорят

 

 

Для меня теперь единственная планка - внутреннее состояние

вот и все.

[spo]

не согласен.

Если исходить из теории, что реакция на внешний мир это всего лишь субьективная оценка не имеющая ничего общего с обьективной реальностью, то когда тебе по спине ударили палкой, болевые ощущения это лишь твои внутренние фантазии. И в этом только твоя вина, что тебе больно, после удара палкой.

есть разница между материальным и внутренним миром, ты не находишь? Например, во внутреннем мире человека есть нематериальные чувства, эмоции, образы, а в материальном мире предметы, объекты. Ты правда этого не понимаешь? Или что?

[MrFirst]

вот именно и не написано... ум же точно никто не измерил, будет эталонная мера ума, будет точное количество сомнений 

попытки же есть. И даже результы почти общеприняты. Например тест IQ.

[kliko]

 

 

вот и все.

 

Ты победил, молодец! С тебя пол-литра.

[MrFirst]

есть разница между материальным и внутренним миром, ты не находишь? Например, во внутреннем мире человека есть нематериальные чувства, эмоции, образы, а в материальном мире предметы, объекты. Ты правда этого не понимаешь? Или что?

ты слишком умна, что бы понять мою писанину. Не отвлекайся от пути к нирване.

[spo]

@Homer, не стоит оценивать мир по себе.

 

тезис слишком общий и так же.

 

Если ты наливаешь в стакан воду и при этом сомневаешся, а вода ли это, а в стакан ли наливаешь, а наливаешь ли вообще? Ты умный или тупой идиот начитавшийся умных тезисов?

Рене Декарта не читал? Почитай, он там популярно объясняет этот парадокс.

[MrFirst]

Ты победил, молодец! С тебя пол-литра.

воды? )))

[spo]

вот именно и не написано... ум же точно никто не измерил, будет эталонная мера ума, будет точное количество сомнений

пытаюстя измерить, всякие iq, eq.

[kliko]

попытки же есть. И даже результы почти общеприняты. Например тест IQ.

 

ну почти... только это очень примитивно... оцениваются мыслительные способности, но не ум...  этот как скорость винды, но не её объем и возможности.

[MrFirst]

@spo, какая бы фамилия у тебя не была, тебе ее надо сменить. На "вжик".

[kliko]

воды? )))

чот я сомневаюсь в белизне твоего юмора, вдруг там не вода будет?  ))

[shaman]

 

 

вырвал из контекста и сделал вывод... действительно просто, а свои мысли? что вообще сказать-то хотел? 

Не вырвал,а ответил тебе твоими же словами.У умного человека не может отсутствовать критичность к самому себе.А если он утверждает,что 

 

 

я и так умнее всех

то 

 

 

только глупые люди уверены в свей правоте

 

Вообще,бывают моменты,когда человек уверен в своей правоте,и его сложно назвать глупцом.Например-я сейчас смотрю в монитор.Попробуй убедить меня,что я не прав,или дурак.

[ellis]

Чьерт! Как же приятно находиться в обществе умных людей!

Пойду еще раз перечитаю, не все усвоилось с первого раза.)))

 

Зы. И тест на iq я не прошла..

[spo]

@spo, какая бы фамилия у тебя не была, тебе ее надо сменить. На "вжик".

я просто читаю посты по порядку, по порядку и отвечаю. Или ты не про это? Я вообще то хотела фамилию Рокфеллер взять.

[MrFirst]

ну почти... только это очень примитивно... оцениваются мыслительные способности, но не ум...  этот как скорость винды, но не её объем и возможности.

что за единица измерения ОБЬЕМ ВИНДЫ УМА?

Скорость работы системы и правильность выдачи результатов этой работы наверное и являются показателем?

Если не мыслительные способности характеризуют твою умность или глупость, то что такое УМ?

я просто читаю посты по порядку, по порядку и отвечаю. Или ты не про это? Я вообще то хотела фамилию Рокфеллер взять.

у тебя слишком быстрая скорость чтения, но качество канала страдает. Пропуски пакетов с информацией имеют место быть. Работай над этим.

[spo]

Чьерт! Как же приятно находиться в обществе умных людей!

Пойду еще раз перечитаю, не все усвоилось с первого раза.)))

 

Зы. И тест на iq я не прошла..

в смысле не выполнила ни одного задания?))

[MrFirst]

чот я сомневаюсь в белизне твоего юмора, вдруг там не вода будет?  ))

тогда зачем требуешь с меня поллитра? )))

[spo]

что за единица измерения ОБЬЕМ ВИНДЫ УМА?

Скорость работы системы и правильность выдачи результатов этой работы наверное и являются показателем?

Если не мыслительные способности характеризуют твою умность или глупость, то что такое УМ?

 

у тебя слишком быстрая скорость чтения, но качество канала страдает. Пропуски пакетов с информацией имеют место быть. Работай над этим.

ты чертовски прав.

тогда зачем требуешь с меня поллитра? )))

неси мне раз она стесняется. Можно коньяк. Расскажешь мне как информацию надо перерабатывать. )))

[Homer]

ты чертовски прав.

 

 

Как и все на СС 

[MrFirst]

 

 

неси мне раз она стесняется

воды?

[ellis]

Думаю про палку. У всех разный порог чувствительности, значит то, что чел испытывает от удара-субьективное ошущение-не больно, больно, очень больно, приятно( ну эт у бдсмщиков)

Опять же физический фактор (удар) или психологический (нанесение обиды, обзывательства, оскорбления )- несколько из разных опер,кмк.

Хотя по моим рассуждениям получается одинаково суб'ективно.