ДОМ2

[Strange]

http://cs11139.vk.me/u166607877/-6/x_82b1038b.jpg

[Nazarich]

Вуди это

[Vertushka]

А мне настроение исхерачили. Зашибись.
Надеюсь, у них тоже исхерачилось!
А нет, так завтра подхерачу!
 

[shaman]

@Vertushka,а подробности? 

[striker]

@Vertushka, забей, и пошире улыбнись долбоёбам  

 

для них самое обидное обычно,  когда их жертва не по шаблону реагирует

[spo]

Когда мне маленькая говорит: мама, ты меня обидела, я ей отвечаю: нет, милая, это ты обиделась. И у тебя всегда есть выбор, обижаться или нет. ))

[Vertushka]

@Vertushka, забей, и пошире улыбнись долбоёбам

 

для них самое обидное обычно,  когда их жертва не по шаблону реагирует

я уже среагировала вчера  :girl_cry:  :girl_cry:  :girl_cry:

[Vertushka]

Когда мне маленькая говорит: мама, ты меня обидела, я ей отвечаю: нет, милая, это ты обиделась. И у тебя всегда есть выбор, обижаться или нет. ))

спорный подход.

ты какбэ отказываешь дочке в ее чувствах.

и она же сделала выбор - обиделась. А ты ей -- нет, тебя не обижали.

Так она учится не доверять своим чувствам. Мама же авторитетней.

Ну это я так считаю

 

И анек напоминает про еврейскую маму

- Сыночка, бегом домой

- Что, мама, я замерз?

- Нет, ты хочешь кушать.

 

Вернее не так я выразилась. Дочка считает, что есть конфликт и надо обсудить.

А слышит, что нет его. Тебе придумалось.

Вдруг ты  ее правда обидела?

Изменено 28 мая, 2016 пользователем Vertushka

[spo]

Человека невозможно обидеть, если он сам этого не хочет. Чувства - это не что-то внешнее, это то, источником  чего является субъект. Отсюда про выбор, и про ответственность. Твой выбор что чувствовать, и твоя ответственность. Не их, не мира, а твоя, за твои же чувства. ))
 

[ellis]

Чет я и там и там согласна.

А как научить ребенка не обижаться там, где нет проблемы и самадуравиновата, и плюнуть в физиономию там, где оно того заслуживает? И чтоб не перепутала?

Изменено 28 мая, 2016 пользователем ellis

[MrFirst]

 

 

Человека невозможно обидеть

 

то есть если человеку сказать что он дура, а она обиделась, то это чисто субьективизм?

однако.

[ellis]

@MrFirst, не согласен чтоле?

А по твоему как?

*сижу придумываю ситуации, в которых бы я обиделась на "дура"*

[spo]

то есть если человеку сказать что он дура, а она обиделась, то это чисто субьективизм?

однако.

по идее да. Я например знаю про себя, что я не дура, и что это не про меня вообще-то, а история про того, кто это сказал. И вообще, делить мир на дур и не дур это как то примитивно и субъективно.)))

[kliko]

А как же: "только глупые люди уверены в свей правоте, умным свойственно сомневаться" ?

Отсутствие критичности к самому себе занижает планку, зачем развиваться? я и так умнее всех... тупиковая ветвь.

[shaman]

 

 

я и так умнее всех

 

 

только глупые люди уверены в свей правоте

Всё просто.

[kliko]

@shaman, вырвал из контекста и сделал вывод... действительно просто, а свои мысли? что вообще сказать-то хотел? 

[MrFirst]

 

 

MrFirst, не согласен чтоле?

 

не согласен.

Если исходить из теории, что реакция на внешний мир это всего лишь субьективная оценка не имеющая ничего общего с обьективной реальностью, то когда тебе по спине ударили палкой, болевые ощущения это лишь твои внутренние фантазии. И в этом только твоя вина, что тебе больно, после удара палкой.

[Homer]

А как же: "только глупые люди уверены в свей правоте, умным свойственно сомневаться" ?

Отсутствие критичности к самому себе занижает планку, зачем развиваться? я и так умнее всех... тупиковая ветвь.

На СС точно нет сомневающихся в своей правоте.

[MrFirst]

@Homer, не стоит оценивать мир по себе.

 

 

А как же: "только глупые люди уверены в свей правоте, умным свойственно сомневаться" ?

 

тезис слишком общий и так же

 

 

вырвал из контекста

.

 

Если ты наливаешь в стакан воду и при этом сомневаешся, а вода ли это, а в стакан ли наливаешь, а наливаешь ли вообще? Ты умный или тупой идиот начитавшийся умных тезисов?

[kliko]

Если исходить из теории, что реакция на внешний мир это всего лишь субьективная оценка не имеющая ничего общего с обьективной реальностью, то когда тебе по спине ударили палкой, болевые ощущения это лишь твои внутренние фантазии. И в этом только твоя вина, что тебе больно, после удара палкой.

 

Даже не так, если ударили палкой, то появились ощущения и только твое решение, что это будет боль, хотя есть еще варианты: массаж например.

Чорт, да это же дао-какао! 

[kliko]

 

 

 а вода ли это, а в стакан ли наливаешь, а наливаешь ли вообще?

 

не путай с инстинктами выживания )))

[MrFirst]

Причем тут инстинкт?

Следуя умной фразе, любезно тобой предоставленной - умный всегда во всем сомневается, потому что он знает что не может быть прав на 100%.  Типа в этом и есть сила его ума. Развивая дальше можно сказать, что глупец осознающий свою глупость умен. Или умный знает что он глуп.

Так? )))

Изменено 28 мая, 2016 пользователем MrFirst

[kliko]

@MrFirst, а при чем тут стакан воды? упростил задачу получил простейший инстинкт, а вдруг правда кислоту наливаешь?

 

Я думаю что есть разница между физическими и эмоциональными критериями, сомневаться в воде или в своем развитие это же разные и далекие друг от друга критерии, так же и с обидами, одно дело физическая обида, а другое эмоциональная.

Изменено 28 мая, 2016 пользователем KLiko

[MrFirst]

а вдруг правда кислоту наливаешь?

насколько умным надо быть что бы вместо воды, в стакан (а в стакан ли?) наливать кислоту? Видимо не меньше чем доктором наук )))

 

 

а при чем тут стакан воды?

да не причем. Ни вода, ни стакан, ни процесс не причем. Вместо всего этого можно подставить все что угодно. Ведь умный всегда сомневается.

[kliko]

 

 

Ведь умный всегда сомневается.

 

где я это сказала? это ты домыслил и решил что я сказала "всегда", а на самом деле это тебе палкой по спине стукнули... ложки не существует(с)