История с пешеходами....

[Abatt]

Приветствую тебя читатель

 

В этом рассказике я поведаю совсем не большую историю, по просьбе одного из участников данной истории - Юрия (Joy).

 

5 февраля мы всей семьей поехали в Челябинск. Точно уже и не помню куда и зачем, да и не в этом суть наверное

С улицы доватора поворачивали направо. Я был за рулем. Поворачивал направо, на улицу Энгельса. Там рядом универсам "Пейте черный кофе".

С другой стороны от светофора Черного кофе, по переходу начинала движение гражданка с ребенком, я спокойно себе поворачивал.

Там, если не помните - напомню: две полосы движения в каждую сторону. Т.е. гражданке, чтобы встретиться со мною предстояло с ребенком галопом пробежать две полосы и очутиться на разделительной.

Так как гражданка была явно не из олимпийского резерву, а я не на феррари.... Спокойно себе поворачивал.

 

Выполнил маневр. Гражданке не помешал, она по моему и не заметила, что где то впереди кто-то ездил.

Вообщем ничего примечательного. А тут на стоянке, стоят ребята с выездной дискотеки. С цветомузыкой на крыше, и желтых маечках

 

Остановили.. рассказали что пешехода не пропустил. Вообщем я весь тут такой отрицательный персонаж получился. Пошел к ним в машину...

Пока шел до машины, произошел у меня сеанс связи с Юрой (Joy) освежил несколько глав его книги, и вспомнил правила заполнения протоколов.

Тут надо отметить, что господа полицейские... тьфу. Т.е. короче сотрудники ГИБДД были вежливы. Учтивы. Кратки в своих изъяснениях. Вообщем со всех сторон положительные персонажи. Придраться не к чему, морально этическая подготовка высший бал. Одна беда.... правил и законов не знают

 

Я рассказывал, что "гражданка была далеко. На моей полосе ее еще не было, по сему снизив скорость продолжил движение". Ну итд. Мне упорно объясняли обратное, тыкали в правила. Пересматривали кину, которую засняли граждане.

 

Итд. Кстати, в который раз отметил, как "удачно" стоят наши доблестные. Как и в случае с попыткой лишения меня прав, по видео можно предположить все что угодно. Ракурс съемки был выставлен таким образом, что создавалось впечатление как будто я по этой гражданке проехал.

 

Вообщем оба "сотрудника" залезли в машину, и начали писать. Они долго препирались, из оперы "а может не надо". Будем или не будем писать протокол. Вообщем то намеков на взятки не было, видя не поверхностное знание правил - они действительно сомневались в правоте своей. Но писать таки начали

 

Кстати, за общим фоном возни заметил знакомую белую машинку, которая припарковалась сразу на нашим пикапом. Это Агроном заметив наш Пикапчик, и меня в прениях с сотрудниками, остановился и отзвонился - предложив свою помощь

Спасибо тебе большое Саша за заботу, но там я вроде сам справился. И чуть-чуть Юра помог, на линии "горячей поддержки".

 

Один сотрудник писал протокол. Второй рисовал постановление. Это и была их основной ошибкой. Есть и еще несколько, вот сканы документов.

Ну... я то платить не собирался штраф, а ваша рецензия на данные документы какова?

[Yashcher]

Насколько я понимаю и протокол и постановление должен писать один и тот же гаец

[everkey]

трактовка ГИБДД

Дорогу пешеходам

В новой редакции переформулировали требование уступить дорогу пешеходу. «Что значит уступить дорогу? Это можно толковать как притормозить или быстро проехать, – комментирует замначальника ДОБДД России Владимир Кузин. – Поправки ликвидируют всю расплывчатость. Теперь в пункте 14.1 четко прописано, что водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть или только ступивших на нее пешеходов». Таким образом, Правила обязывают снижать скорость вплоть до остановки, даже если человек шагнул на зебру на другой стороне дороги.

«Это правило очень разумно, поскольку для снижения скорости нужно как минимум снять ногу с педали газа, – считает Юрий Панченко.– То есть из остановочного пути искусственно исключается расстояние, пройденное автомобилем за время реакции водителя. Правда, остается загадкой, почему пешеходов на нерегулируемом переходе теперь надо «пропускать», а пешеходам, которые идут к трамваю на середине проезжей части, по-прежнему нужно «уступать дорогу»? Рекомендую на двухполосных дорогах останавливаться и ждать, пока пешеход пройдет первым». Что касается четырех- или восьмиплосных дорог, то в ГИБДД поясняют: «Заметив приближающегося к переходу пешехода, водитель обязан притормозить и оценить ситуацию. Если человек находится на противоположной части дороги, а тем более если направления разделены газоном, то продолжать движение можно. Когда пешеход уже приблизился к середине, то обязательно нужно остановиться, чтобы не провоцировать опасные ситуации», – говорит руководитель пресс-службы ГИБДД Челябинска Алексей Горшков.

 

Изменено 9 мая, 2011 пользователем everkey

[Abatt]

трактовка ГИБДД

 

Что касается четырех- или восьмиплосных дорог, то в ГИБДД поясняют: «Заметив приближающегося к переходу пешехода, водитель обязан притормозить и оценить ситуацию. Если человек находится на противоположной части дороги, а тем более если направления разделены газоном, то продолжать движение можно. Когда пешеход уже приблизился к середине, то обязательно нужно остановиться, чтобы не провоцировать опасные ситуации», – говорит руководитель пресс-службы ГИБДД Челябинска Алексей Горшков.

 

Ну таки я все правильно сделал...

[everkey]

Ну таки я все правильно сделал...

 

Согласен с тобой. Я в машине с собой распечатку такую вожу на всякий случай что бы их же при случае носом ткунуть...мол "простите а вот тут мне ваш гаишнег совсем подругому разъяснял! "

 

кстати вот пруф

Изменено 9 мая, 2011 пользователем everkey

[Шарлотка]

если направления разделены газоном (разделительная полоса) - это уже считается две проезжие части,

а т.е. , на сколько я понимаю, согласно правилам, можно проезжать, не "пропуская" пешехода.

 

от греха подальше, пропускаю пешеходов всегда

 

рецензия на данные документы какова?

 

не разгляжу сканы, не видно мне Изменено 9 мая, 2011 пользователем Шарлотка

[Abatt]

Согласен с тобой. Я в машине с собой распечатку такую вожу на всякий случай что бы их же при случае носом ткунуть...мол "простите а вот тут мне ваш гаишнег совсем подругому разъяснял! "

 

кстати вот пруф

 

нафик возить бумажки. Ты посмотри чего они в документах понаписали. Они и без моих пояснений нормально "написали"

 

Во блин.. мне одному неразобрать чего там в протоколах написано?

Помоему за уменьшением размера все смазалось...

Изменено 9 мая, 2011 пользователем Abatt

[everkey]

Ты посмотри чего они в документах понаписали. Они и без моих пояснений нормально "написали"

 

 

 

прочитать неудалось... а с бумажкой мне спокойнее

Изменено 9 мая, 2011 пользователем everkey

[Kio]

На моей полосе ее еще не было, по сему снизив скорость продолжил движение"

 

Там же, регулируемый, пеш.переход? В таких случаях вроде ничего не поменялось в правилах, и при повороте направо нужно "уступить дорогу пешеходам", а не "снизить скорость, или остановиться чтобы пропустить"? Или я ошибаюсь?

[Шарлотка]

Abatt, может скан документов выложишь на радикал, в бОльшем разрешении?

любопытно всеже, что они нам придумали понаписали

Изменено 10 мая, 2011 пользователем Шарлотка

[bamer]

Во блин.. мне одному неразобрать чего там в протоколах написано?

Помоему за уменьшением размера все смазалось...

 

Абсолютно не читабельно, в кратце перескажи суть, или перепечатай если не влом. Ну или ссылкой на более крупное фото.

[smoke]

Сканы не читаемы.

Меня там также хотели развести, но меня наверно регистратор спас, хотя по их реакции он их не впечатлил, придя к ним в машину начали меня тыкать носом в пункт

 

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

а этот пункт подходит под это видео:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=KNT_H1eqpDA

 

На что я сказал что все равно я не виноват (тогда я еще не знал про пункт 13.1) и протокол подписывать не буду, и после пробития меня по базе на штрафы был отпущен.

Приехав домой обнаружил что они меня просто хотели развести на другой пункт правил.

 

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ICWjD_Mm4sY

 

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной до рожке.

 

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Изменено 10 мая, 2011 пользователем smoke

[Васенька]

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной до рожке.

 

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

так вы мне всё ж объясните... ежели дорога многополосная, ну то есть например есть твоё направление из трёх полос, и встречка такая же..

ты хочешь повернуть на свою полосу, а пешеход только-только сошёл и прётся по полосам противоположного направления. До середины дороги ещё не дошёл. Так что теперь, стоять и ждать, пока он пропрётся на всю ширину дороги, и ехать нельзя?

 

меня вот на молодогвардейцев так приняли, на повороте с комсомольского. Грят мне: вы видели, что пешеход ступил уже на проезжую часть? ну, видела.

А то, что единственный пешеход этот вообще на другой стороне дороги находился, которая встречная, и до середины дороги вообще не дошёл - это ничего?

[DDD]

Насколько я понимаю и протокол и постановление должен писать один и тот же гаец

 

может конечно чего и изменилось, но раньше это однозначно должны были быть РАЗНЫЕ долж.лица.

[striker]

Abatt, так ты поворачивая направо на свой зеленый (или зеленую стрелку, не помню как там точно), не пропустил пешехода идущего по зёбре на свой пешеходский зеленый ? так ? или я неправильно понял ?

вот тут ? http://maps.yandex.ru/-/CBQNaUO3

[smoke]

так вы мне всё ж объясните... ежели дорога многополосная, ну то есть например есть твоё направление из трёх полос, и встречка такая же..

ты хочешь повернуть на свою полосу, а пешеход только-только сошёл и прётся по полосам противоположного направления. До середины дороги ещё не дошёл. Так что теперь, стоять и ждать, пока он пропрётся на всю ширину дороги, и ехать нельзя?

 

меня вот на молодогвардейцев так приняли, на повороте с комсомольского. Грят мне: вы видели, что пешеход ступил уже на проезжую часть? ну, видела.

А то, что единственный пешеход этот вообще на другой стороне дороги находился, которая встречная, и до середины дороги вообще не дошёл - это ничего?

 

Я считаю что на регулируемом переходе это правило не действут, а надо:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Но тут если учесть то как они снимают на свою камеру, то потом без видеорегистратора ничего не докажешь.

[Abatt]

Там же, регулируемый, пеш.переход? В таких случаях вроде ничего не поменялось в правилах, и при повороте направо нужно "уступить дорогу пешеходам", а не "снизить скорость, или остановиться чтобы пропустить"? Или я ошибаюсь?

 

Регулируемый. Пешеход начинал движение от бордюра и ему предстояло перейти две полосы встречного направления, пока он доберется до меня.

 

Abatt, может скан документов выложишь на радикал, в бОльшем разрешении?

любопытно всеже, что они нам придумали понаписали

 

Абсолютно не читабельно, в кратце перескажи суть, или перепечатай если не влом. Ну или ссылкой на более крупное фото.

 

 

Abatt, так ты поворачивая направо на свой зеленый (или зеленую стрелку, не помню как там точно), не пропустил пешехода идущего по зёбре на свой пешеходский зеленый ? так ? или я неправильно понял ?

вот тут ? http://maps.yandex.ru/-/CBQNaUO3

 

Да ... см выше. Пешик до разделительной еще даже не дошел.

 

 

Теперь суть по протоколу и постановлению.

 

Некоторые вещи, я заметил только с помощью Юрия. Ребяты, ОЧЕНЬ внимательно читайте что вам написали. в 99% случаев можно отбится еще на стадии заполнения

По протоколу я нарушил 12.18 КоАП. Они прилагают "ВидИо 184"

Мои объяснения "Двигался с поворотом направо. На полосах моего направления движения пешеходов не было. На разделительной полосе пешеходов не было. Ходатайствую о приобщении видозаписи. Ходатайствую о привлечении свидетеля ФИО. Требуется помощь адвоката."

Свидетеля вписали тока второго гайца.

 

Так как мне дали сразу обе бумажки на подпись, я и подписал

Т.е. сразу вынесли постановление не смотря на мои ходатайства. И самое смешное, что постановление вынесли на основании 12.29.9 КоАП Хотя в протоколе другая статья

В результативной части постановления попросили меня расписаться. Т.е. типа я сам себе вынес постановление

 

Я им конечно когда подписал все это давай пояснять, и в т.ч. про вынесение постановления без адвоката... Но у меня создалось впечатление, что сотрудники даже не поняли о чем речь.

 

Посоветовавшись дома с Юрием, начали готовить заявление в суд

Ну не хотелось мне 1000 рублей платить...

[URaL]

примерно аналогично вступал в спор с этими ребятами с дискотеки только при повороте с Молодогвардейцев направо на Комсомольский. В итоге написали протокол, обжаловать я не успел в установленный срок. Штраф не платил, уже более года прошло.

[Abatt]

С помощью Юрия (Joy) у меня состоялась вот такая бумажка:

 

В Центральный районный суд г.Челябинска 454091 г.Челябинск

ул. Коммуны, 87

от Александра Сергеевича

454000, ,

тел. 8-хххххххх

 

 

Жалоба

 

На постановление по делу об административном правонарушении 74АТ130128, вынесенное «05» февраля 2011 г. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по ч/о. Фамилия, имя и отчество инспектора ДПС в постановлении не указано.

05.02.2011 г. после поворота направо с улицы Худякова на улицу Энгельса я был остановлен инспектором ДПС ст.л-том Фаттаховым Р.Г. в районе дома 103 по улице Энгельса. Инспектор показал мне видеозапись, на которой я якобы не уступил дорогу пешеходу, чем нарушил требование п.13.1 ПДД. С предъявленным правонарушением я не согласился, и в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении 74АН718569 по ст.12.18 КоАП, в котором я заявил ходатайства о сохранении видеозаписи, свидетельствовавшей о моей невиновности, и об участии в деле защитника.

После составления протокола второй инспектор, находящийся в автомобиле, немедленно вынес постановление, хотя я настаивал на том, чтобы в деле участвовал защитник, а также настаивал на приложении к делу своих развернутых объяснений, на написание которых мне требовалось время.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе … давать объяснения, … пользоваться юридической помощью защитника…» В Постановлении Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. п.8 указано: «Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП». Однако, в помощи защитника и в предоставлении времени на подготовку защиты, в том числе на написание своих объяснений, мне было отказано.

В нарушении п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП в постановлении не указана фамилия, имя и отчество должностного лица.

В нарушении ч.5 ст.29.10 КоАП постановление не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ данное постановление не является мотивированным, т.к. не указаны реальные обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления.

Кроме того, протокол составлен по ст.12.18 КоАП, а постановление вынесено на основании ст.12.29.9 КоАП.

На основании изложенного, прошу:

- постановление по делу об административном правонарушении 74АТ130128, вынесенное неизвестным должностным лицом «05» февраля 2011 г. отменить;

- производство по делу прекратить;

- жалобу рассмотреть в мое отсутствие, решение по жалобе направить почтой.

К жалобе прилагается ксерокопия постановления и протокола.

 

Подписал, спаковал "С уведомлением" - отправил.

[everkey]

Хорошо написали. Наверняка все получится

 

последняя фраза понравилась особенно ... юридический язык он такой...

[BGP]

А я уже заплатил штраф за пешеходный на Алом поле, при повороте направо с пр.Ленина на Свердловский пр-т. Там пешики чесали по рельсам в мою сторону, и хотя были далеко, всё равно я их должен был пропустить.

[Pandora]

И у меня за все время был только один штраф. И конечно же за пешехода. Гаишник грозился, что лишит прав и отправит переучиваться в автошколу)))

[SystemNIK]

И у меня за все время был только один штраф. И конечно же за пешехода. Гаишник грозился, что лишит прав и отправит переучиваться в автошколу)))

 

гаишник был пешеходом? и ты его переехала?

[Abatt]

Вообщем дождался я Извещения о заказном письме...

Вечером решился заехать на почту.... КАПЕЦЦЦ. Из шести окошек работает 2! Это в районе многоэтажек ... капец.

Очереди дикие, с дитем были.. стоять не стали - уехали.

 

В один из следующих дней постарался попасть на почту в первой половине дня. Приехал.. заглянул, супер. Всего с десяток человек в очереди. Час простоял в очереди. Черепашка, которая обслуживала - особо не торопилась.

Прочитал все информационные таблички, по этому извещение заполнил заранее и полностью.

Подал в окошко извещение... и все. Пропала черепашка, вместе с извещением.

... через 20 минут вернулась, со словами "а вашего письма мы найти не можем". Супер. Сказать что у меня не было слов - ничего не сказать. Они там вызвали уже и мобильных черепашек (почтальонов которые разносят по хавирам) итп итд. Но ничего найти не могли.

В итоге записали мой мобильник, и я поехал на работу. Почти два часа были просто бездарно потеряны.

В районе уже площади павших (а я ехал с проспекта комарова) мне позвонила мобильная черепашка, и сказала что письмо наконец-то нашли. И я в окошке могу забрать БЕЗ ОЧЕРЕДИ! ... я недолго думая, развернулся и поехал обратно.

Ибо любопытство взяло верх... И мне очень интересно было, что же решил суд.

[SystemNIK]

ну вот! на самом интересном месте...