Как в США безлимитку отменяют и кому выгодны ограничения?

[Design_Nick]

Источник

 

Евгений Золотов

06.05.2011

 

Когда в феврале канадские интернет-пользователи сражались за своё право на безлимитные тарифы, казалось, весь мир взирал на них с одной только мыслью: слава богу, мы не в Канаде (см. «Как в Канаде безлимитку отменяют»). Но когда в минувший понедельник второй по величине провайдер Соединённых Штатов ввёл аналогичные ограничения для своих клиентов, всё чаще стала звучать другая мысль. Мир скатывается в цифровое средневековье.

 

2 мая корпорация AT&T ввела новую, лимитную схему тарификации для частных пользователей своих высокоскоростных DSL- и гибридных оптоволоконных каналов. 16 миллионам её клиентов придётся забыть о безлимитке: максимальный месячный объём потреблённого и отданного трафика составляет теперь 150 и 250 Гбайт соответственно. Каждые 50 Гбайт сверх этого порога обойдутся в дополнительные 10 долларов.

 

Таким образом AT&T присоединилась к крупнейшему американскому провайдеру Comcast, который ввёл схожие ограничения ещё три года назад, и множеству более мелких компаний, также предоставляющих ограниченный выход в Сеть. Схема штрафных санкций в каждом случае своя и, строго говоря, немного более сложная, чем простой денежный штраф за однократное нарушение лимита (к примеру, в AT&T требуется нарушить его три раза, а Comcast за превышение не штрафует, а отключает на год). Но тем, кто отвык задумываться о количестве загруженных страниц, прослушанных веб-станций или просмотренных фильмов, от этого вряд ли легче.

Интернет-сервисы AT&T ценятся пользователями не очень-то высоко, поэтому логотип корпорации за глаза называют Звездой смерти

 

Интернет-сервисы AT&T ценятся пользователями не очень-то высоко, поэтому логотип корпорации за глаза называют Звездой смерти

 

В отличие от Канады, где обречённые веб-сёрферы устроили фантастическую акцию протеста, собрав полмиллиона подписей под онлайновой петицией и достучавшись до правительства, в США манифестаций не наблюдается. Вероятной причиной тому — более конкурентная среда: у нуждающихся в безлимитке есть как минимум несколько запасных вариантов интернет-доступа, начиная с гиганта Time Warner Cable (TWC) и заканчивая десятками небольших операторов. Однако и позиция этих игроков может измениться в момент. TWC уже обкатала свою схему ограничений и оставляет право ввести её в случае необходимости.

 

Но какая же необходимость заставляет интернет-провайдеров XXI века требовать от своих клиентов умерить цифровые аппетиты? Критики утверждают, что даже раздавая безлимитные тарифы намного дешевле чем сейчас, провайдеры не останутся внакладе. Себестоимость передачи одного гигабайта данных не превышает для них нескольких центов и, лучше того, постоянно снижается! Однако у владельцев интернет-магистралей своя логика.

 

Во-первых, провайдеры предлагают не волноваться по пустякам. Согласно многолетней статистике, ежемесячное среднее интернет-потребление типичного домохозяйства не превышает трёх гигабайт. Таким образом даже если в доме один канал эксплуатируют жена, дети и родственники, ничего не понимающие в технических вопросах, средний клиент с очень высокой долей вероятности не сможет выбрать предоставленный ему лимит.

 

Во-вторых, те два процента пользователей (такова официальная цифра), которые всё-таки превзойдут месячное ограничение в полторы сотни гигабайт, помогут — деньгами, естественно — расширить общую пропускную способность. В-третьих, психологическое давление на веб-сёрферов поможет снизить совокупный трафик за счёт отключения ненужных интернет-устройств и программ. Так же как никто в здравом уме не оставит открытым водопроводный кран на ночь, компьютерные пользователи привыкнут, уходя от компьютера, выключать бесполезно играющую веб-станцию или лишний торрент-поток.

Перегрузка каналов американских провайдеров в пиковые вечерние часы - обычное дело. Отмена безлимитки позволит решить и эту проблему не заставляя никого ждать

 

Перегрузка каналов американских провайдеров в пиковые вечерние часы - обычное дело. Отмена безлимитки позволит решить и эту проблему не заставляя никого ждать

 

Надо сказать операторы кабельных линий находятся ещё в более-менее приемлемых условиях, если сравнивать с владельцами сотовых сетей. Массовая миграция на смартфоны и планшетки привела к тому, что за последние четыре года нагрузка на мобильные сети передачи данных в США выросла в 80 (!) раз. В следующие же пять лет трафик вообще улетит за облака, по мере того как к Сети будут подключаться коммунальные системы (статистика и прогноз AT&T). В результате беспроводное подразделение AT&T уже отменило безлимитные тарифы, а в ближайшее время то же сделают и все другие крупные американские сотовые операторы.

 

Но вернёмся к наземным коммуникациям. Вам не кажется странным ввод ограничений, которые реально коснутся только одного-двух процентов пользователей? И вы не одиноки.

 

По мере того как многомесячная дискуссия о целесообразности отмены безлимитных интернет-тарифов отметает один аргумент за другим, всё больше её участников склоняются к интересной, непрямой и даже конспиративной теории, связывающей поведение провайдеров с ростом спроса на видеоконтент. Доказательств, правда, пока немного, но события развиваются определённо в русле, указанном её сторонниками.

 

Чтобы понять, о чём идёт речь, прежде всего стоит вспомнить сверхоптимистичные прогнозы будущего видеосервисов в Сети. Согласно многочисленным исследованиям (Cisco и др.), уже сегодня почти половина глобального трафика приходится на видеоматериалы, а в следующие три года их доля вырастет до девяти десятых. Именно интернет-видео во всём его многообразии считается виновником произошедшего в прошлом году в Соединённых Штатах — впервые за последние два десятка лет — уменьшения количества телевизоров.

 

Куда идёт пользователь, отказавшийся от ТВ? К интернет-поставщикам фильмов, телешоу и подобного контента. И вот здесь начинаются нюансы.

 

Самый модный и дешёвый способ заполучить качественный видеоконтент это подписаться на услуги одного из юных стартапов вроде Netflix и Hulu. Функционирующие пока лишь в США и Канаде, они стремительно набирают обороты и уже планируют трансконтинентальную экспансию, но проблема в том, что параллельно с ними функционируют кабельные видеосервисы, принадлежащие интернет-провайдерам.

Таков прогноз по числу подписчиков для Netflix без учёта возможной отмены безлимитки (динамическая модель Trefis)

 

Таков прогноз по числу подписчиков для Netflix без учёта возможной отмены безлимитки (динамическая модель Trefis)

 

И Comcast, и AT&T, и Time Warner Cable предоставляют собственные VOD-услуги (видео на заказ). Если Netflix-подобные оттянут на себя львиную долю зрителей, что останется провайдерам? Только провода. Но чистые «коммунальные» услуги в виде передачи байтов из пункта А в пункт Б и близко не так выгодны, как их синтез с дистрибуцией контента и, в частности, видеосервисами.

 

Но как заставить сетян пользоваться собственными видеосервисами интернет-провайдеров вместо подписки на — вероятно более дешёвые, а потому привлекательные — внешние а-ля Netflix? Сгодился бы и простой фильтр, блокирующий доступ к конкурентым сайтам или хотя бы понижающий приоритет их трафика.

 

К счастью для рядовых сетян, банальный блок слишком груб, и даже при нынешнем попустительстве развитых стран в вопросах сетевого нейтралитета (см. «Плюсы и минусы нейтральной Веб») вряд ли останется безнаказанным. К сожалению, есть и другой вариант — сделать доступ к внешним VOD-сервисам неразумно дорогим. Как? Ограничив месячный трафик!

 

Считая, что на один час хорошего потокового видео требуется примерно два гигабайта, планка в 150 Гбайт на месяц позволяет — грубо — посмотреть полсотни фильмов. Этого более чем достаточно для обывателя сегодня, но критики уверены, что ограниченные тарифы нацелены на ближайшее будущее. Рост видеотрафика, повышение цен и дальнейшее снижение потолка быстро «вправит мозги» сёрферам, заставив их обратиться к внутренним, не облагаемым ограничениями видеосервисам.

 

Живой пример тому — Канада, где, несмотря на ожесточённое сопротивление публики, безлимитка фактически уничтожена. В результате Netflix подключила за последний квартал только 290 тысяч канадцев, что почти вдвое меньше чем кварталом ранее и поразительно контрастирует с США: здесь каждые три месяца компания набирает больше трёх миллионов подписчиков и темпы непрерывно возрастают.

 

Рассматривая возможные способы противодействия, критики предлагают обязать провайдеров, отменивших безлимитку, писать на своих рекламных щитах «непригоден для видео». Считается, что это подтолкнёт конкуренцию и в конце концов исправит рыночный дисбаланс между предложением и спросом на неограниченные интернет-тарифы. Но это лишь догадки. Тем временем настала пора задуматься о перспективе исчезновения «анлима» и нам. Российские интернет-провайдеры уже наперебой предлагают VOD-сервисы, а значит следующим тревожным звоночком станет проникновение в Россию Netflix-подобных.

[igorgri]

Ну а что далеко ходить то? Вот например Властелин колец в HD качестве 85 гиг минимально. Два раза посмотрел - месячному траффику кирдык...

[DZV]

Ну а что далеко ходить то? Вот например Властелин колец в HD качестве 85 гиг минимально. Два раза посмотрел - месячному траффику кирдык...

 

скачивать и смотреть)продвигатся начнут локальные сети в домах:-)

[Design_Nick]

продвигатся начнут локальные сети в домах:-)

 

Только на них крупным провайдерам не заработать, да и правообладателям тоже.

[DenZik]

Мда... зажрались некоторые...

 

ЗЫ: Сдается, что у нас сея ситуация развиваться будет гораздо быстрее... наши на сверхмалых прибылях вообще не умеют работать, а чужие решения с минимальными вложениями увеличить прибыль уже научились применять ;(

[igorgri]

скачивать и смотреть

А зачем скачивать? Давно уже онлайн просмотр идет. Знакомые за рубежом давно ничего не качают, а смотрят только с сайтов....

[DZV]

А зачем скачивать? Давно уже онлайн просмотр идет. Знакомые за рубежом давно ничего не качают, а смотрят только с сайтов....

 

ну так экономия трафика, пололжил на винт, захотел посмотрел...а не качаешь еще раз 85 гиг.

[igorgri]

На Западе такая "экономия" может выльится большими проблемами, поэтому смотрят все онлайново, в том числе и передачи из России

[DirektorStadiona]

до меня безлимитка до сих пор не добралась, а ее уже отменять начали

[umniks]

скачивать и смотреть)продвигатся начнут локальные сети в домах:-)

 

В Америке очень мало многоквартирных домов, а локалку между частными домами замучаешься тянуть имхо.

Но вообще 150 гигов... у меня вот 50 в месяц уходит всего, и то если кучу сериалов смотреть.

[DZV]

В Америке очень мало многоквартирных домов, а локалку между частными домами замучаешься тянуть имхо.

 

ну вайфай можно между домами поднимать

[umniks]

ну вайфай можно между домами поднимать

 

Дофига делов.

"Паника" на пустом месте... Сколько в месяц смотрит фильмов средний человек, который весь день проводит на работе, а вечером еще иногда с семьей общается? Сколько весит средний фильм на нетфликсе/хулу? Явно там не супер-фулл-хд по 50гб на фильм.