Передача управления лицу в состоянии АО

[Стасян]

Случилась одна неприятность у моих друзей

Владелц автомобиля девушка, ее парень за рулем.

Поехали они за город с ночевкой, отдохнуть на природу так сказать.

Вечером было весело, алкогольные приятности и все такое. На следущий день погуляли, в бане попарились и днем засобирались домой.

По трассе девушка боится ездить (стаж небольшой, да еще недавно в ДТП попала), парень сел за руль.

Далее их остановил "Южный Урал", и последствия думаю понятны, нашли остаточное у чувака.

Ему пишут времянку, у девушки (как владельца автомобиля) изымают права за "передача управления ТС, лицу находящегося в АО"

Документы на машину были вместе с ее правами.

Все приехали.

У обоих забрали права, срок от 1,5 до 2 лет.

 

Кто-нибудь с такой ситуацией сталкивался?

 

Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Стасян

[joy]

18.11. Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Если вы передали управление автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, то на вас составят протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП, и вам так же грозит лишение.

Если водителя, которому вы передали управление, потянули на освидетельствование, то немедленно заполняйте доверенность (Приложение №5). Дату составления укажите как минимум неделю назад. Если водителя признают пьяным, продемонстрируйте эту доверенность инспектору и понятым. Т.о. передача управления состоялась неделю назад.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях – 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.) В этой ситуации запишите в протокол и заявите в суде, что вы не имеет медицинского образования, значит, не могли определить, что товарищ был пьян.

При рассмотрении дела следует соотносить дело по ч.2 ст.12.8 КоАП с первоначальным делом по ч.1 ст.12.8 КоАП. Например, нельзя наказать за передачу управления пьяному, если судья по первоначальному делу вынесет решение о прекращении производства, найдя нарушения при проведении мед.освидетельствования, в результате чего не установлен сам факт опьянения. С другой стороны, если первоначальное дело прекращено из-за несовершеннолетия правонарушителя, то оно вряд ли повлияет на наказание по ч.2 ст.12.8 КоАП. Соответственно, решение по делу о передаче управления не может быть вынесено раньше, чем рассмотрено первоначальное дело.

Обращаю внимание, что правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП – длящееся, а по ч.2 ст.12.8 КоАП – нет. Т.е. местом совершения первоначального правонарушения становится место, где оно выявлено, другими словами место, где автомобиль остановил инспектор. А вот местом совершения правонарушения «по передаче управления водителю в состоянии опьянения» является место, где собственно и была передача. Соответственно, если передача управления была в Екатеринбурге, а пьяного водителя остановили в Челябинске, то рассмотрение дела по ч.1 ст.12.8 КоАП должно пройти в Челябинске, а по ч.2 ст.12.8 КоАП – в Екатеринбурге. Как правило, ни инспектора, ни судьи не обращают на этот момент внимания, и рассматривают дело по ч.2 ст.12.8 КоАП по месту выявления правонарушения, что является поводом для обжалования.

Если вы передали управление автомобилем другому водителю, ваш автомобиль остановили инспектора, и при прохождении освидетельствования на дороге выяснилось, что водитель пьян, чтобы избежать наказания заставьте водителя не согласиться с результатами освидетельствования и отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Факт опьянения в этой ситуации не устанавливается, и протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП не составляется.

[el tequila]

это из твоей книжки цитата?

[Малыш]

Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату.

[Стасян]

joy, большое спасибо за комментарий. Выслал ребятам на почту.

Может чем поможет, доверенность была выписана, и причем давно.

 

Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату.

 

Жесть блин

Получается хоть как виноват будешь.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Стасян

[ВОВАН74]

Что за идиотизм ? И давно у пассажиров права забирают ?

 

Мало того что ума нет , за руль с выхлопом сел , так еще и права у пассажира забрали :rofl:

[Малыш]

Не у пассажиров, а у владельца авто. Неважно, есть доверенность или нет. У меня не только не было с собой прав, но я была не вписана в страховку, ездила без доверки и пьяной. Больше так не будууууууу))))

[ВОВАН74]

Не у пассажиров, а у владельца авто.

 

чо за глупости . У меня сейчас по доверенности человек катается по челябинску , ну ладно штрафы с камер , но если его пьяным примут у мя тоже права заберут ? :rofl:

[Ruteniy]

Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату.

 

И его не останавливали с времянкой ни разу, наверное.Они же сразу пробивают, вынесено решение или нет, как видят времянку.

[masster]

...У меня сейчас по доверенности человек катается по челябинску...

 

ВОВАН74, ты ж понимаешь, что управление по доверенности это одно, а когда владелец посадил пьяного водителя за руль это другое! По-моему все логично. Вот если бы доверенность была тогда все по другому было бы...

 

...Он сам сел за руль. И ей не надо было бы показывать доки.

Что за идиотизм ? И давно у пассажиров права забирают ?

 

В том то и дело, что она не пассажир, а владелец ТС Изменено 20 апреля, 2011 пользователем masster

[Nazarich]

Стас, ну на угон тут уже не подашь, о чем я тебе по телефону говорил, раз она рядом сидела...

[Aramis]

18.11. Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Если вы передали управление автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, то на вас составят протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП, и вам так же грозит лишение.

Если водителя, которому вы передали управление, потянули на освидетельствование, то немедленно заполняйте доверенность (Приложение №5). Дату составления укажите как минимум неделю назад. Если водителя признают пьяным, продемонстрируйте эту доверенность инспектору и понятым. Т.о. передача управления состоялась неделю назад.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях – 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.) В этой ситуации запишите в протокол и заявите в суде, что вы не имеет медицинского образования, значит, не могли определить, что товарищ был пьян.

 

Такая фишка с доверенностью срабатывает всегда?

[masster]

Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей.

 

Все документы можно держать вместе, но отдавать ИДПС П.И.Д.Р.ам по требованию по отдельности.

[ВОВАН74]

Может чем поможет, доверенность была выписана, и причем давно

 

Неважно, есть доверенность или нет

 

ВОВАН74, ты ж понимаешь, что управление по доверенности это одно, а когда владелец посадил пьяного водителя за руль это другое! По-моему все логично. Вот если бы доверенность была тогда все по другому было бы...

 

И ?

[joy]

это из твоей книжки цитата?

 

Да.

Для того и написана, чтобы в экстремальной ситуации сориентироваться, что нужно предпринять. Если бы у подружки была книжка - вырвать страницу и заполнить - две минуты. Еще проще - парень отказывается от МО. Она бы отскочила на раз два. А сейчас надо какие-то шаги предпринимать.

 

P.S. К сожалению народ обращается за помощью, когда уже наломали дров. Еще небось в документах записали, что согласны с правонарушением.

[Beliy]

Еще проще - парень отказывается от МО. Она бы отскочила на раз два.

 

Это оптимальное решение в случае, если парень железно знал, что прибор покажет наличие алкоголя. А в этой ситуации я думаю они полагали что прибор вообще ничего не покажет.

 

По теме - парня-то я думаю по-любому лишат, если только не было каких то грубейших процессуальных нарушений. Ну а девушке конечно можно попробовать "спрыгнуть". Утверждать что не знала и не могла знать об опьянении парня.

 

Ну а про документы - сколько раз уже говорилось - не давайте лишних документов гаишнику...сколько уже лишенцев было за то что пиво около дома сидели пили...

[bamer]

Интересно - а как пассажир (владелец ТС) может знать пьян водитель или нет ? Ситуации когда шатается, качается и т.д. исключаем.

Лёгкий запах ? - не всякий уловит, кроме того нос не является сертифицированным прибором для состояния опьянения. Он может быть заложен)

 

Состояние когда алкоголь в крови менее 0,2-0,3 промилле - практически не имеют клинических признаков.

 

Если очевидных признаков опьянения нет, то привлечение пассажира (владельца) к ответственности - домысел.

 

PS: ради интереса - а сколько промилле показал прибор ?

[striker]

и кстати - я так понимаю освидетельствовали на трассе, а не в больнице у доктора ? т.е. водитель сам признался что употреблял ?

[Grax]

Случилась одна неприятность у моих друзей

Владелц автомобиля девушка, ее парень за рулем.

Поехали они за город с ночевкой, отдохнуть на природу так сказать.

\\\

Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей.

 

Вывод всегда одинаков: если пил - за руль не садись.

 

А дураки пусть пешком ходят.

И на дорогах проблем, может быть, поменьше будет.

Изменено 21 апреля, 2011 пользователем Стиг (The Stig)

[Стасян]

Спасибо всем за комментарии.

Просто для меня "дикой" является ситуация, когда лишают прав, владельца ТС, сидящего рядом.

Никогда о этом не задумывался, и вот на тебе...

Пока подробностей всех не знаю как их лишали.

Как с ними пообшаюсь, то отпишу все.

[Grax]

Спасибо всем за комментарии.

Просто для меня "дикой" является ситуация, когда лишают прав, владельца ТС, сидящего рядом.

Никогда о этом не задумывался, и вот на тебе...

 

Примерно так же, как дать соседу попользоваться своим табельным пистолетом.

[Стасян]

Примерно так же, как дать соседу попользоваться своим табельным пистолетом.

 

Лютое сравнение