Бодаться в японской теме мне [s]воспитание[/s] религия не позволяет

[vsv]

посему велкам, у кого есть охота продолжить.

 

--------------------------

отсюда:

http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=49559&pid=2632502&st=60entry2632502

---------------------

 

Цитата

 

Я говорил о массовых пожарах, когда целые деревни сгорали

 

 

Ну и? а я говорю о конкретной беде. В чем разница?

 

зы

понятное дело что за компанию и жид удавится, но в государственном масштабе

мне действительно непонятно - почему чтобы получить реальную помощь необходимо

чтобы деревня сгорела ВСЯ.

 

Вот если сгорит (или утонет) вся страна или значительная ее часть, то да,

помощь надо оказывать.

 

 

vsv (13 Март 2011 - 18:35) писал:

 

Ну и? а я говорю о конкретной беде. В чем разница?

 

зы

понятное дело что за компанию и жид удавится, но в государственном масштабе

мне действительно непонятно - почему чтобы получить реальную помощь необходимо

чтобы деревня сгорела ВСЯ.

 

Вот если сгорит (или утонет) вся страна или значительная ее часть, то да,

помощь надо оказывать.

 

 

Ну как-бэ разница в следующем - дом у ваших знакомых сгорел от чего? От личного недосмотра? И при чем здесь государство? Страховка дома на год стоит как ОСАГО на машину, почему бы не застраховать добровольно?

ЗЫ У меня у двоюродной тетки дом сгорел года 3 назад, так родня скинулась и кто чем мог помог. Кто-то деньгами, кто-то стройматериалами, кто-то просто делал ремонт по выходным. Ничего отстроили заново.

 

-----------------------------------------

 

Объясните мне кто-нибудь

 

вот если сгорела одна незастрахованная усадьба, это есть личная проблема погорельцев

а если сгорела вся деревня - то это дело чести 2-го лица в государстве.

 

зы

ничего, отстроилась бы и вся деревня.

 

А государство здесь при том, что если б погорелые деревни соблюдали нормы и страховали свое имущество - возможно, погорельцев было бы в разы меньше, и финпомощь гос-ва была бы излишней.

 

Есс-но это утопия - у нас страховка совершенно не = гарантия от проблем.

[Flxl]

деньги из гос.бюджета всяко выделяли отдельной статьей, а Фатеевским погорельцам не помогли потому что таких одиноких домов горящих много, да и народ наш приучиться дома новые себе получать методом поджога старого....

[vsv]

Вот и я говорю, тришкин кафтан получается - в одном месте заплатку ложим в другом расползается.

 

Сраховать - элементарно бабла жалко (да и не у всех и невсегда оно есть), потому как случись чего

абсолютно не факт что страховая не кинет, а в случае с деревней не обанкротится.

 

Посему - попрошайничать у 1-2-х лиц в государстве, без вариантов.

[MrFirst]

Когда сгорает целая деревня это не нерадивость погорельцев =нерадивость государства, которое не может обеспечить населенный пункт командой пожарной охраны, не может провести противопожарные мероприятия и т.д. Соответсвенно государство должно искупить свою вину.

А когда горит один дом = нерадивость именно владельца этого дома. Тогда какие вопросы к государству?

 

Посему Дон не прав на мой взгляд.

[vsv]

Когда сгорает целая деревня это не нерадивость погорельцев =нерадивость государства, которое не может обеспечить населенный пункт командой пожарной охраны

Когда сгорает целая деревня это ненерадивость целой деревни, разбазарившей/пропившей свои ваучеры, свернувшей сельхоз- и животноводческие производства, поправшей нормы пожбезопасности (кста, во многих окрестных челябинских вновьотводимых поселках та же беда - участки нарезаются примо по краю леса а то и в лесу, никакими пожарными проездами даже и не пахнет - бойтесь!) и выбравшей себе вороватых и нерадивых правителей.

 

Повторюсь - это позор, что для восстановления подмосковных деревень попользованы ресурсы выпрошенные у замглавы государства, а не достойно выплаченные страхкомпаниями.

 

Это позор, что жители этих деревень не имеют бабла на круговую страховку, или имеют но не верят страхкомпаниям.

 

Это позор, что население страны живет одним днем.

[MrFirst]

vsv,с таким же успехам можно заклеймить позором всех строителей ибо СРО. Изменено 14 марта, 2011 пользователем MrFirst

[toshe]

ущерб уже ценят в 25 млрд.

японские страховые пучят глаза.

[-M-]

ущерб уже ценят в 25 млрд.

японские страховые пучят глаза.

 

Думаю итоговая сумма будет выше на порядок.

[Даниэль]

Подруга руководит филиалом страховой в маленьком городе, страхуют только машины и квартиры под ипотеку, очень и очень не хотя. Частного сектора очень много, но люди не доверяют страхованию.

[umniks]

Частного сектора очень много, но люди не доверяют страхованию.

 

Думаю дело не в недоверии, а в 1)безграмотности 2)надежде на русский авось 3)надежде на гос-во, если авось не пронесет.

[vsv]

с таким же успехам можно заклеймить позором всех строителей ибо СРО.

Не всех.

 

СРО - это те же строители, только толстые.

[Даниэль]

Думаю дело не в недоверии, а в 1)безграмотности 2)надежде на русский авось 3)надежде на гос-во, если авось не пронесет.

 

Государство один раз уже кинуло со страховками, по аналогии так же относятся к страховым.

Считают, что дорого.

[vsv]

Думаю дело не в недоверии, а в 1)безграмотности 2)надежде на русский авось 3)надежде на гос-во, если авось не пронесет.

Думаю, что

 

а) недоверие

б) бабла у кой-кого из масс недостает чтобы за коммуналку заплатить, какое уж тут страхование

с) покажите мне кого-нибудь, кто надеется на государство. Желательно побомжеватей.

 

зы

а русский авось это смотря как употребить.

 

Если на авось через перекресток это плохо,

а если гром не грянет мужик не перекрестится то хорошо - мужики не креститься а работать должны.

[serYozik]

Подруга руководит филиалом страховой в маленьком городе, страхуют только машины и квартиры под ипотеку, очень и очень не хотя. Частного сектора очень много, но люди не доверяют страхованию.

Вы уж звиняйте за дремучесть, а ЧЕМУ нужно доверять в страховании?   Я вот доверяю глазам, которые видят, что страховые конторы растут как грибы после дождя, особенно те кто специализируются на обязательном страховании. А уши при этом слышат стенания разнесчастных страховщиков об убыточном бизнесе. И мозг из этого делает вывод, что страховщики нас (как бы помягче) обманывают и прибыли у них предостаточные, а может даже и сверх, но считать чужие деньги моветон, поэтому не буду. Ну и ненадо конечно заблуждаться и полагать, что стаховщики занимаются благим делом, они суть ПАРАЗИТЫ, питающиеся на страхе человека потерять что ли бо и значит они напрямую заинтересованы:

 

а) В  создании и пропаганде мифов о "ценностях" которые необходимо защитить, застроховав

 

б) В создании и развитии у людей излишних СТРАХОВ,

 

Ну и не секрет конечно, что страховые с удовольствием страхуют маловероятные риски и очень нехотя (а то и вовсе отказываются) реальные.   

 

Может вообще зря всё страховое дело отдали на откуп  предпринимателям?     Возможно действительно было бы эффективней иметь всеобщий страховой сбор (но очень маленький) и каждый гражданин был бы застрахован от стихийных бедствий, потери трудоспособности и проч. Что то типа всегосударственной кассы взаимопомощи. Ну а различные индивидуальные  изыски по страхованию сисек, лиц и других ценных ценностей - вэлком в коммерческие страховые.  

Изменено 14 марта, 2011 пользователем serYozik