Нужен совет. Выбираю фотик.

[Кариес]

Доброго времени суток.

Присматриваюсь к фотикам.

Основное его предназначение - макросъемка.

При этом, специального освещения для этого не будет. Всякие зонтики для вспышек ставить нет возможности.

Теперь самое главное. В фотоаппаратах я не разбираюсь.

Знаю, что хорошие - это Nikon, Canon.

Умею открывать и закрывать объектив.

А..., еще включать и выключать!

 

Подскажите мне пожалуйста. На что смотреть, какие параметры, характеристики нужны. В общем, что и как?

Изменено 11 февраля, 2011 пользователем Кариес

[SystemNIK]

акромя матрицы какие отличия?

 

смелое заявление матерого "зеркальщика"!

 

а может лучше поискать отличия от зеркалки?

 

Что ж попробуем разобрать:

А что есть зеркалка? матрица+объектив+"зеркало" (последнее - это видоискатель + фазовые датчики + датчик экспозамера)

1. матрица и объектив уже понятно - уровня зеркалки, пусть даже начального уровня (того же Никона 3100).

дальше:

2. видоискатель - вроде у зеркалки преимущество, но в свете последних веяний далеко не очевидное, а если взять Samsung NX10/11, то там вполне приличный электронный в/и

3. фазовые датчики - это очевидный выигрыш у зеркалки при фотосъемке... но полный проигрыш при видеосъемке...

также у ФД - явный выигрыш в скорости и наверное в точности (если пользоваться точками), но зато с Нексом можно забыть про БФ/ФФ.

4. датчик экспозамера - вот тут не могу с полной уверенностью сказать, что лучше - замерять экспозицию отдельным датчиком или анализом реального изображения напрямую с матрицы. Никон уже давно использует в зеркалках RGB-сенсоры для этого (что можно назвать аналогом матрицы).

 

Так что в итоге NEX куда таки ближе к "зеркалкам", чем к "мыльницам".

 

 

P.S. НО ЭТО ВСЕ ФИГНЯ! потому что термин "мыльница" связан именно с матрицей, а не конструкцией аппарата

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем SystemNIK

[SystemNIK]

А они у кого то хорошие? Опять же если взять объективы не kit, а выше рангом, то увы, у Nikon они на порядок дороже обойдутся.

 

у Олимпуса и Пентакса объективы хорошие и не убираются на полку сразу после покупки. У никона тоже хорошие, да еще и с у/з двигателем!

Высокого класса объективы у всех дорогие

 

а имеет ли смысл с выходом 600-го?

 

отвечу и на это вопрос:

а какая принципиальная разница между 550D и 600D?

 

Напоминает историю с выходом 500D, когда особых предпосылок к апгрейду с 450-ки не было (акромя видео конечно, но я лично не в восторге от видео 500-ки)

 

А вот между 500 и 550 разница есть, причем на технологическом уровне.

[MrFirst]

P.S. НО ЭТО ВСЕ ФИГНЯ! потому что термин "мыльница" связан именно с матрицей, а не конструкцией аппарата

 

термин "мыльница" связан с конструкцией аппарата в первую очередь. И вошел в обиход с появлением компактных пленочных камер. Для упрощения и в тоже время для уменьшения габаритов этих компактов были применены встроенные обьективы, имеющие в своем составе пару-тройку линз, а чаще одну, свободный фокус. Никаких трансфокаторов, никаких настроек фокусировки, видоискатель таких камер служил не для раскадровки предполагаемого кадра а только для определения направления наведения камеры. Ибо поле зрения видоискателя и поле зрения обьектива не совпадали.

Все эти упрощения привели к тому что снимки с таких камер не отличались резкостью, экспозицией и чаще всего отпечатки были замыленными.....собсно отсюда и пришел термин "мыльница".

Кстати замечу, что пленочные камеры снимали на 35мм пленку, что зеркальные, что просьюмерские что мыльницы. Пленка использовалась одинаковая. То есть если перенести это на цифровой язык - размер матрицы у всех фотоаппаратов был одинаковым. Были конечно и другие форматы пленок и соответственно камер, но это были крайне редкие экземпляры. Была у меня кстати мыльница которая на 35-мм пленку в один стандартный кадр умещала два )

 

С появленеим цифры ситуация повторилась с точной такой же точностью. Матрицы для камер были одинаковые, а вот характеристики электроники, обьективов и потребительских свойств камер были абсолютно разными. Цифромыльницы отличались от своих пленочных предшественниц только тем что снимали они теперь на матрицу и записывали кадры на встроенную память.

 

Так что действительно, это фсе фигня.

[SystemNIK]

дак что есть "мыло" в твоем понятии? а зеркалки никогда не "мылят"? Изменено 27 апреля, 2011 пользователем SystemNIK

[MrFirst]

да что есть "мыло"

 

конструкция корпуса блин в форме мыла.

[SystemNIK]

конструкция корпуса блин в форме мыла.

 

нуууу.... термин в такой трактовке устарел лет 10 назад!

с приходом цифрового фото мыльницей называют фототехнику, которая мылит(замыливает) картинку, причем большинство путает "мыло" с "нерезкостью".

Частый случай - "компакт" сделает отличные яркие, насыщенные цветом, контрастные, вполне резкие снимки... но это будет откровенное "мыло"

 

P.S. а корпус в виде "мыльницы" - это просто "компакт".

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем SystemNIK

[Фрейд]

 

NEX-5 хай енд за эту цену

ты G7 продаешь ?