Фонд «Здравомыслие» добивается лишения патриарха права на сопровождение ФСО

[Design_Nick]

Молодцы ребята! Только к сожалению попытка обречена на провал, но все равно МОЛОДЦЫ!

 

Новость полный текст статьи

 

Фонд «Здравомыслие», ранее пытавшийся развесить по Москве антирелигиозные билборды, теперь добивается лишения патриарха права на сопровождение ФСО. В ФСО и патриархии говорят, что глава РПЦ охраняется по решению президента. Однако правозащитники считают решение президента незаконным, поскольку оно не соответствует нормам Конституции.

 

Общественный фонд «Здравомыслие» считает незаконным предоставление государственной охраны главе Русской православной церкви и требует провести расследование по этому факту. Представители фонда настаивают на том, что статья 14 Конституции РФ провозглашает Россию светским государством и отделяет религиозные объединения от государства, поэтому патриарха нельзя рассматривать как государственного чиновника. Кроме того, они указывают на то, что охрану патриарха вынуждены оплачивать налогоплательщики, в том числе и те, которые не придерживаются православной конфессии.

 

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/society/-ateisty-potrebovali-otobratj-u-patriarha-mashiny-/345321.html?from=copiedlink

 

а под спойлером текст с их официального сайта

 

ФСО официально признала должность патриарха РПЦ государственной должностью

style="line-height: 115%;">Общественный фонд «Здравомыслие» продолжает расследовать и предавать гласности факты нарушения принципов светского государства. Неоднократно в СМИ и на интернет-сайтах, style="line-height: 115%;">включая православные, встречались утверждения, что style="line-height: 115%;">Федеральная служба охраны РФ предоставляет государственную охрану Патриарху Московскому Кириллу на основании некоего указа Президента России. Мы не верили, что имеет место столь явное нарушение style="line-height: 115%;">Закона о гос.охране, т.к. привыкли, что наша власть старается работать аккуратно и не допускать письменных свидетельств незаконной деятельности. Кроме того, ни в одной из юридических баз и ни на одном правительственном или президентском сайте нет каких-либо ссылок на распоряжения о предоставлении такой охраны.

 

Стремясь разобраться в этом, в октябре 2010 года мы направили письменные запросы Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ и в ФСО РФ. Кроме того, мы написали заявление в style="line-height: 115%;">Фонд «За права человека», чтобы запустить параллельные запросы в ФСО и Счетную палату РФ.

В письме Президенту РФ мы писали: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы обратить Ваше внимание на грубое нарушение конституционного принципа светского государства и нарушение равноправия религиозных конфессий, гарантированные style="line-height: 115%;">14-ой статьей Конституции РФ. По сообщениям многих СМИ сотрудники Федеральной Службы охраны уже в течение многих лет охраняют главу РПЦ – Патриарха Московского. Это является прямым нарушением style="line-height: 115%;">статьи 6 Федерального закона "О государственной охране" N 57-ФЗ от 27 мая 1996 года. Указанная статья четко определяет весь список лиц, относящихся к объектам государственной охраны, и в этом списке нет руководителей религиозных общественных организаций. Если ФСО охраняет руководителя РПЦ, это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, направляемых на обеспечение деятельности ФСО, и отвлечение ФСО от выполнения предусмотренных законом функций, но и может нарушить также мои права гражданина РФ, поскольку, не являясь православным, но платя налоги, я таким образом финансирую госохрану руководителя религиозной общественной организации. В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков нарушения закона "О гос.охране", многолетнего нецелевого использования бюджетных средств и нарушения одного из основополагающих конституционных принципов, на которых базируется Российская Федерация, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности. В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела прошу взять его на Ваш особый контроль».

 

Далее мы начали получать письма. И каждое следующее было интереснее предыдущего.

Первый ответ пришел от Счетной палаты 18 ноября 2010 г. Директор департамента Примак сообщил, что переслал письмо «по принадлежности» для ответа в ФСО. Таким образом, Счетная палата не увидела признаков нецелевого использования бюджета и самоустранилась.

Второй ответ пришел 1 декабря 2010 г. от Главной военной прокуратуры: «Обращение направлено по принадлежности для организации разрешения по существу руководству ФСО России». И их ничего не насторожило.

 

Третий ответ поступил 14 декабря 2010 г. уже от самой ФСО. Начальник Центра общественных связей Рясков во втором абзаце привел выжимку из style="line-height: 115%;">ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «О государственной охране» № 57-ФЗ: «…федеральные органы государственной охраны осуществляют государственную охрану Президента РФ, Председателя Правительства РФ, представителей Конституционного суда, Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, а также глав иностранных государств и правительств в период пребывания их на территории РФ». К этой цитате у нас нет вопросов, но вот далее Рясков начинает мухлевать со ст.9: «При необходимости, по решению Президента РФ, государственная охрана может быть предоставлена иным лицам». Рясков в этом месте поставил точку. Однако статья 9 имеет продолжение: «…замещающим государственные должности Российской Федерации, …членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы и федеральным государственным служащим по представлениям по подведомственности Председателя Правительства, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания и Председателя Конституционного Суда». Т.е. закон прямо и явно запрещает расширять этот список. Ну и завершает тов.Рясков это письмо таким пассажем: «В связи с тем, что ФСО не обладает полномочиями по принятию решений об осуществлении гос.охраны, предоставить Вам запрашиваемую информацию не предоставляется возможным». Т.е. ответа на вопрос есть ли гос.охрана у босса РПЦ и не нарушает ли это принципы светского государства дать «не предоставляется возможным», т.к. не ФСО принимает решение кого охранять. Ну, а о том, кто же такое решение принимает, мы узнали несколько дней назад.

 

/images/relis/pat1.png

Почетная обязанность ребят из ФСО – складывать патриарший крестик при посадке «тела» в Мерседес

Четвертый ответ получен также от ФСО 21 января 2011 года. Начальник управления правового обеспечения ФСО Евсенин честно и откровенно написал: «В соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ принято решение о предоставлении государственной охраны Патриарху Московскому и всея Руси».

 

Это по-настоящему уникальный ответ. Во-первых, государство впервые официально признало, что существует указ Президента, предоставивший гос.охрану руководителю общественной религиозной организации, который тем самым стал «лицом, замещающим государственную должность». Т.е. был подписан и до сих пор действует противозаконный акт.

Во-вторых, очевидно метание юристов ФСО, которые осознают шаткость и незаконность обслуживания руководителя РПЦ. Они ссылаются на нормы закона о гос.охране и статьи Конституции, которые не вменяют в ответственность ФСО охрану негосударственных служащих и не дают полномочий предоставлять такую охрану Президенту РФ.

Особенно впечатляет ссылка ФСО на 80-ую статью Конституции.  Многомесячные попытки разместить билборды с 14-ой статьей позволили участникам Фонда «Здравомыслие» почти наизусть выучить нашу Конституцию, статья 80-ая которой объявляет Президента РФ «гарантом Конституции», прав и свобод человека и гражданина. Но почему «гарант» нарушает и 14-ую статью Конституции и федеральный закон? Почему «гарант прав» нарушает наши права, как абсолютный монарх, принимая решения о нецелевых бюджетных расходах безо всякой оглядки на право?

 

/images/relis/pat2.png

«Россия – светское государство. Религиозные организации отделены от государства»

(Конституция РФ)

Насколько нам известно, этот секретный указ был подписан в начале 2000-ых Президентом Владимиром Путиным, отношение которого к законам страны и мнению граждан уже хорошо известно. Но ведь и Президент-юрист Дмитрий Медведев, который не устает говорить о необходимости построения правового государства, прекрасно осведомлен, как государство обслуживает руководителя РПЦ.

Почему они уже более десяти лет прикрывают нарушение закона? Потому что эта незаконная деятельность меркнет по сравнению с другими аферами власти? Ведь всего-то стоило протащить через ручную Думу поправку в закон о гос.охране и поставить точку в статье 9 после слов «…может быть предоставлена иным лицам»! И тогда не было бы формального нарушения.

 

Мы не против ФСО. Мы не согласны с тем, что действительно нужную спец.службу власть, уверовавшая в свою вседозволенность, безнаказанность и вечность, использует на незаконные цели и так неуклюже подставляет.

Мы будем требовать у Президента и Генерального прокурора проведения расследования по факту незаконного предоставления государственной охраны руководителю религиозной организации, многолетнего нецелевого использования средств, направляемых на финансирование деятельности ФСО, и привлечения к ответственности должностных лиц, которые попустительствовали нарушению прав граждан России.

Лучше бы эта ФСО аэропорты охраняла!    

 

 

и там есть перечень действий.

[Viking]

Если РПЦ засунуть палец в рот - откусит по локоть...

 

 

В Челябинске приставы по решению суда закрыли развлекательный клуб напротив храма Александра Невского

 

Знаменитый «утюг» не удовлетворил требования Госпожнадзора. Закрытию будут рады в РПЦ: развлекательное заведение мешало проведению богослужений в недавно переданном в епархию Органном зале.

 

В Челябинске Центральный районный суд принял решение о приостановлении деятельности развлекательного заведения «Шоколад», что напротив храма Александра Невского на Алом поле, – поводом послужили выявленные нарушения требований пожарной безопасности; судебные приставы исполнили решение немедленно, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе УФССП области.

 

«Среди нарушений – на этажах ресторана и в кухне отсутствуют устройства для самозакрывания дверей, помещения электрощитовой и склада, а также выход на кровлю здания не отделены противопожарной дверью с необходимым пределом огнестойкости, внутренний пожарный водопровод не проверен на водоотдачу», – говорится в сообщении.

 

Эксплуатация помещения запрещена на 30 суток. За это время руководство должно устранить неполадки.

 

Напомним, настоятель храма Александра Невского, отец Игорь Рысенко высказывался, что его очень смущает соседство церкви с таким заведением. Более того, отец Игорь не исключал, что со временем помещение клуба можно присоединить к владениям храма и использовать как хозяйственную постройку. Правда, для этого здание придется забрать у частников.

 

 

Отсюда

 

 

Да когда же они от жадности лопнут??? Это уже начало рэйдерства. Похоже, на очереде Дворец пионеров... Антихриста на них нет ...

[-M-]

Попики совсем уже берега потеряли.

[Myaso]

вотуж натури. вера и религия разные понятия.

[lehin]

Кто там у нас защищал церковь? Есть что сказать?

[нольПЕРВЫЙ]

я всегда голосовал за то чтобы не отдавали Органный зал церкви. Это раскол. Рано или поздно. Содержание одного человека по охране ФСО обходиться бюджету от 55 до 90 миллионов в год. Вот Вам и ответ а где же наши денюжки.......

[Dimkasan]

Рядом с Свято-Троицким храмом - развлекательный центр Abyss. И ничего, не первый год там... Реально, раздражает ООО РПЦ. Людишки, которые играя на вере человека тупо зарабатывают бабло.

[serYozik]

Если РПЦ засунуть палец в рот - откусит по локоть...

В Челябинске приставы по решению суда закрыли развлекательный клуб напротив храма Александра Невского

Знаменитый «утюг» не удовлетворил требования Госпожнадзора. Закрытию будут рады в РПЦ: развлекательное заведение мешало проведению богослужений в недавно переданном в епархию Органном зале. 

В Челябинске Центральный районный суд принял решение о приостановлении деятельности развлекательного заведения «Шоколад», что напротив храма Александра Невского на Алом поле, – поводом послужили выявленные нарушения требований пожарной безопасности; судебные приставы исполнили решение немедленно, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе УФССП области.

 

Эксплуатация помещения запрещена на 30 суток. За это время руководство должно устранить неполадки.

 

Да когда же они от жадности лопнут??? Это уже начало рэйдерства. Похоже, на очереде Дворец пионеров... Антихриста на них нет     ...

Сегодня  (пятницу) в 18-00 уже открыли 

 

Самое интересное, что его закрывали пожарники практически год назад (на волне проверок после "хромой лошади") и удовлетворившись работами по устранению имевшихся нарушений открыли его в марте вроде. И всё это  

Среди нарушений – на этажах ресторана и в кухне отсутствуют устройства для самозакрывания дверей, помещения электрощитовой и склада, а также выход на кровлю здания не отделены противопожарной дверью с необходимым пределом огнестойкости

было и на момент прошлогоднего открытия. Может тут дело не в РПЦ? Уже вроде не для кого не секрет аппетиты пожарников и их падкость на взятки. Изменено 28 января, 2011 пользователем serYozik

[BSB]

Кто там у нас защищал церковь? Есть что сказать?

 

Самое интересное, что его закрывали пожарники практически год назад (на волне проверок после "хромой лошади") и удовлетворившись работами по устранению имевшихся нарушений открыли его в марте вроде. И всё это  ЦитатаСреди нарушений – на этажах ресторана и в кухне отсутствуют устройства для самозакрывания дверей, помещения электрощитовой и склада, а также выход на кровлю здания не отделены противопожарной дверью с необходимым пределом огнестойкости было и на момент прошлогоднего открытия. Может тут дело не в РПЦ? Уже вроде не для кого не секрет аппетиты пожарников и их падкость на взятки.

 

Солидарен с мнением

[serYozik]

Солидарен с мнением

Ну это мнение лишь по частному случаю с найтклабом А общее мнение по сабжу таково, что любую религию ставшую или пытающуюся стать политической силой (а в современном мире практически ВСЕ религии стали политикой, а священники политиками), нужно гнать поганой метлой из всех закоулков. Религия как духовность может и должна присутствовать в жизни людей, человеков. Но в жизни государства ей (если это действительно духовность) делать будет нечего, это несовместимые вещи: духовность и политика, любовь и закон. А то что собой являют современные религии, совсем не тянет на духовный путь и им не место (в таком виде) не только в гос.машине, но во всех проявлениях нашей жизни.   Изменено 28 января, 2011 пользователем serYozik

[BSB]

А общее мнение

 

А в общем - не солидарен.

Хотя нет, в чем-то ты прав.

Изменено 28 января, 2011 пользователем BSB

[Viking]

Может тут дело не в РПЦ? Уже вроде не для кого не секрет аппетиты пожарников и их падкость на взятки.

 

Принцип рэйдерства в этом и состоит - воздействие на жертву всеми "законными" спасобами. Что мешает каждый день писать заявления во все инстанции о различных "нарушениях" и инициировать новые проверки, пока владельца на чем-нибудь не поймают.

[Hairy]

а сам храм александра невского проверяли на соответствие пожарным требованиям? а то что-то мне подсказывает, что у них там должна быть куча несоответствий ))

[toshe]

полномочия проверки храмов подписаны господом только бывшему таможеннику кириллу.

[нольПЕРВЫЙ]

полномочия проверки храмов подписаны господом только бывшему таможеннику кириллу.

 

 

храмы проверяют и не хило. там одна отмазка предам анафеме и отлучу от церкви. очкуют

[serYozik]

Принцип рэйдерства в этом и состоит - воздействие на жертву всеми "законными" спасобами. Что мешает каждый день писать заявления во все инстанции о различных "нарушениях" и инициировать новые проверки, пока владельца на чем-нибудь не поймают.

 

Может оказаться, что ты прав в своих предположениях. 1 февраля, около 21ч в здании клуба "Шоколад" состоялось небольшое маски-шоу. Практически до полуночи никого (из персонала) не впускали, не выпускали. Был обыск.

 

Хотя это может быть и просто совпадением.

[vorchyn]

У церкви индульгенция от власти...по бартеру...они им грехи за это отпускают.