Точечный гололед?

[ssp]

"""В Челябинске снег и гололед стали причиной аварии, ответственность за которую теперь понесет дорожное ремонтно-строительное управление.

 

ДТП произошло около шести часов вечера на автодороге Меридиан. Водитель Toyota Vits в условиях сильного снегопада и наледи на дороге не справился с управлением, автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗом двенадцатой модели. Водитель иномарки, мужчина 26 лет, был пристегнут ремнем безопасности и не пострадал. Пассажир «Тойоты», трехлетний ребенок, находился в детском кресле и при столкновении получил незначительный ушиб мягких тканей головы. Пассажир ВАЗа, мужчина 38 лет, пренебрег ремнем безопасности и в результате аварии получил ушибы грудной клетки и мягкий тканей головы. Прибывшие на место аварии инспекторы ГИБДД установили, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия со стороны ДРСУ. Сотрудники ГИБДД составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, по которому ответственному должностному лицу МУП ДРСУ будет вынесено постановление по ст. 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений»."""

http://autochel.ru/advice/342415.html

 

 

Интересно. "Прибывшие на место аварии инспекторы ГИБДД установили, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия со стороны ДРСУ."

Автобус перевернулся и 6 трупов, там однозначно водитель. Гололед само собой ни при чем. Люди въезжают в ямы и курочат машины, заказывают экспертизы а суд отмахивается. А тут как по мановению палочки ГИБДД само!!! внесло в акт ДТП виновником ДТП, именно ДРСУ. Интересно а как насчет "водитель не выбрал правильную скорость и не убедился в безопасности маневра". Что-то тут нечисто. А остальные ДТП на тот день значится произошли на очищенном асфальте?

[Poll1248]

"""В Челябинске снег и гололед стали причиной аварии, ответственность за которую теперь понесет дорожное ремонтно-строительное управление.

 

ДТП произошло около шести часов вечера на автодороге Меридиан. Водитель Toyota Vits в условиях сильного снегопада и наледи на дороге не справился с управлением, автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗом двенадцатой модели. Водитель иномарки, мужчина 26 лет, был пристегнут ремнем безопасности и не пострадал. Пассажир «Тойоты», трехлетний ребенок, находился в детском кресле и при столкновении получил незначительный ушиб мягких тканей головы. Пассажир ВАЗа, мужчина 38 лет, пренебрег ремнем безопасности и в результате аварии получил ушибы грудной клетки и мягкий тканей головы. Прибывшие на место аварии инспекторы ГИБДД установили, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия со стороны ДРСУ. Сотрудники ГИБДД составили акт выявленных недостатков в содержании дорог, по которому ответственному должностному лицу МУП ДРСУ будет вынесено постановление по ст. 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений»."""

http://autochel.ru/advice/342415.html

 

 

Интересно. "Прибывшие на место аварии инспекторы ГИБДД установили, что причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия со стороны ДРСУ."

Автобус перевернулся и 6 трупов, там однозначно водитель. Гололед само собой ни при чем. Люди въезжают в ямы и курочат машины, заказывают экспертизы а суд отмахивается. А тут как по мановению палочки ГИБДД само!!! внесло в акт ДТП виновником ДТП, именно ДРСУ. Интересно а как насчет "водитель не выбрал правильную скорость и не убедился в безопасности маневра". Что-то тут нечисто. А остальные ДТП на тот день значится произошли на очищенном асфальте?

 

создается впечатление, что водитель Витца брат/сват кого-то из ГАИ

[mir]

создается впечатление, что водитель Витца брат/сват кого-то из ГАИ

 

тоже мысль такая пришла сразу после прочтения новости.

[Delcatty]

Похожее дтп с двумя десятками я видела 29 ноября на Молодогвардейцев. Определенно по снегу вынесло одну из машин на встречку.

Видимо, было дано указание свыше, чтобы на ДРСУ телегу собрали, вот и начали собирать. А те дтп, которые произошли раньше указания, там водитель, определенно, водитель... как же на него не спихнуть.

[ASPid]

Вот вот, без подвязок в ГАИ фиг ты докажешь что на дороге яма была.

[vsv]

"""В Челябинске снег и гололед стали причиной аварии, ответственность за которую теперь понесет дорожное ремонтно-строительное управление.

А не замахнуться ли нам прямо на наше, мнээ.., Солнце? иногда оно слепит совершенно не сообразовываясь с ПДД, особенно на рассвете и на закате, колхозксенон отдыхает.

 

А в подельники вполне можно в летнее время притянуть всяких мошек бабочек и мотыльков. Щедро унавозив своими кишочками лобовое стекло, тем самым они вступают в преступный сговор с ответчиком и совокупно уводят невинных водителей в кювет, на встречку и прочие пешеходные переходы.

[RazzoR]

Машину никогда не заносит. Этот водитель делает занос или снос. Осознанно или по незнанию. "Вдруг занесло", "вынесло на полосу встречного движения" - такой бред! Машина сама никуда не едет. Ею управляет человек.

[Grax]

Вот вот, без подвязок в ГАИ фиг ты докажешь что на дороге яма была.

 

Фотографии места происшествия с определяющими размерность ямы/неровности предметами (желательно, с машиной и бумажкой с датой в кадре) + акт осмотра местности с подписями и паспортными данными понятых.

[Broott]

Ехал я сегодня по направлению(дорогой это назвать, язык не повернётся), От ул 2-я Павелецкая до п. Каштак. Такой танкотрассы я не видел уже давно. Вот там не дорога а "просто жо*а".

[ssp]

""Фотографии места происшествия с определяющими размерность ямы/неровности предметами (желательно, с машиной и бумажкой с датой в кадре) + акт осмотра местности с подписями и паспортными данными понятых.""

Даже если эти действия проведешь не ты а спец из областного дорожного центра (имеет лицензию на диагностику дорог) то как показывает практика суд на это начхает. Ибо не он эту экспертизу заказал в своей экспертизе. Ну сделал Риф в том году фото на Копейском шоссе, и ШО С ТОГО?

Кстати понятыми в идеале должен быть мастер по содержанию из ДРСУ и инспектор из отдела дорожного надзора ГИБДД. А оно им надо?

Изменено 2 декабря, 2010 пользователем ssp

[Grax]

""Фотографии места происшествия с определяющими размерность ямы/неровности предметами (желательно, с машиной и бумажкой с датой в кадре) + акт осмотра местности с подписями и паспортными данными понятых.""

Даже если эти действия проведешь не ты а спец из областного дорожного центра (имеет лицензию на диагностику дорог) то как показывает практика суд на это начхает. Ибо не он эту экспертизу заказал в своей экспертизе. Ну сделал Риф в том году фото на Копейском шоссе, и ШО С ТОГО?

Кстати понятыми в идеале должен быть мастер по содержанию из ДРСУ и инспектор из отдела дорожного надзора ГИБДД. А оно им надо?

 

http://svo.kzpa.ru/PROECT/index.html

http://www.hehe4.narod.ru/dorza200803--.doc

 

Вот эти вот две штуки по ссылкам - они таки работают. Проверено собственноручно сотнями заявлений.

Если первый суд не принимает в расчёт фотки и понятых - вышестоящий суд примет.

[Estet]

Супруга недавно была представителем в суде по поводу вылета на встречку из-за глубокой снежной колеи. Были и фотографии колеи, и видеосъемка, как машины из колеи выехать пытаются. Суд проиграли. Доказательством того, что ДРСУ дорогу чистила в тот день стали... путевые листы. Вот путевой лист - значит машина на чистку дороги выезжала. Вот оплаченная администрацией города счет-фактура - значит почистили хорошо. Ппц.

[Grax]

Супруга недавно была представителем в суде по поводу вылета на встречку из-за глубокой снежной колеи. Были и фотографии колеи, и видеосъемка, как машины из колеи выехать пытаются. Суд проиграли. Доказательством того, что ДРСУ дорогу чистила в тот день стали... путевые листы. Вот путевой лист - значит машина на чистку дороги выезжала. Вот оплаченная администрацией города счет-фактура - значит почистили хорошо. Ппц.

 

Бороться и искать, найти и не сдаваться!

 

А апелляция как же?