показания в отделении милиции

[Фрол]

собственно ситуация довольно глупая получилась......суть в том, что человек дал показаниЯ(по договоренности с др.)заведомо-ложные.а получилась так,что один из них не стал довать такие показания а сказал правду....следовательно все за ним могли говорить только то,что произошло на самом деле...и получилось что у них показания несовпадают 2х2.

 

и теперь(проходил он как свидетель)получается что он соучастник+заведомоложные показания...

 

и теперь даже если тыкнет пальцем в того кто виноват ему всеравно отвечать по статье 307????

 

 

[Megavolt]

Давал заведомо ложные - да светит. Читай УК на смягчающее, если хочеш отмазать. Менты не идиоты. И коли начал врать - придумывай как выйти из этого. "Сговор с целью" - упаси Господь.

З.Ы. изменить может. если дело важное - консультируйся у юриста близкого к МВД.

Изменено 21 ноября, 2010 пользователем Megavolt

[Ruslan S]

Если врал что "черное это белое" то пушистый зверек тебе придет!

А если "черное это темное серое" то ничего не будет... Разъясняю, как мне разъяснял человек который работает в органах...

Если ты говорил что там было столько то человек, что то говорили, кричали... то если ты сказал одно а они говорили другое то на это можно забить... Скажешь что не помню или показалось, в шоке был! Главное чтоб основные черты твоих показаний были похожи реальные...

А вообще - врать нехорошо, лучше вообще отказаться от свидетельства!

[Фрол]

не они пьяные были....сильно.

и вообщем они написали что не были в падике...а все написали что были

[Raider]

М да ну и делы!! Тот который сказал правду будет скачуха (судом)А изменить свои показания не поздно! В зале суда всегда спрашивается у подозреваемых,свидетелей ,тирпил И.т.д, вы согласны с своими показаниями ?или вы намерены изменить их?!!! А дача ложных показаний всегда приветствуется НАКАЗАНИЕМ ! Потом думют!!! зачем врал то? :scratch: Изменено 21 ноября, 2010 пользователем Raider