С 20 ноября все едут с фарами или ходовыми огнями

[svat]

Ближний свет много жрёт ватт отсюда и повышенный расход топлива , а где у нас можно купить подобный девайс http://www.avtoblik.ru/shop/CID_191.html , или ещё чем нибудь заменить ?

[shaman]

А можно название темы пояснить "С 20 ноября все едут с фарами или ходовыми огнями"? Что произойдет 20 ноября? Просто не в курсе.

 

Почитай здесь Изменено 16 октября, 2010 пользователем shaman

[pacman]

110ватт фары, +20-30 ватт габариты,+5-10 ватт подсветка приборки. вот вам 140 ватт. 10А.

вообще копейки. так что можно их и не выключать.даже когда машину на ночь оставляете.и когда заводите - тоже включайте фары- там какихто 50грамм на сотню бенза уйдет. и дома краны закрывать не надо- пусть льется день и ночь. привыкли же с советских времен к дармовому.

допустим в сутки средний авто ездит 2-3 часа - 400ватт час. сколько автомобилей в расеи? около 45 миллионов.

45 000 000 * 0.4 квт ч = 18 ГВт ч . это равняется суточной выработке электроэнергии южноуральской грэс.

18 ГВт ч=64800000000000 дж = 64800ГДж . при теплоте сгорания бензина 34.5 Мдж\литр и гипотетическом кпд двс в 100% = эквивалентно расходу 1878261 л в сутки=1.41 тонны (опять же в сутки). копейки?а потом на экологию жалуемся.

[Ктулху]

Если вы ставите противотуманки не предусмотренные производителем ,ничего не предусмотрено.

 

Предусмотрено - как раз таки это внесение изменений, просто никто на это не обращает внимания.

[GUKOL]

Почитай здесь

 

Спасибо. Ознакомился. Много интересного почерпнул.

 

 

Теперь вот осталось узнать, как эти ходовые фары действительно должны выглядеть.

[svat]

Предусмотрено - как раз таки это внесение изменений, просто никто на это не обращает внимания.

 

Внесение изменений это одно , но есть пункт правил про наружнее освещение , там сказано только про белый цвет .

[alnik]

Нашел на форуме

 

0,2% при расходе 10л/100 км это 20 грамм

 

Есть за что бороться!!

[pacman]

неправильно считать 0.2процента от максимальной мощности. вот раскрутите движок до 8-10 тыс оборотов и посмотрите расход на 100км.и от нго уже считайте проценты.

 

http://autokadabra.ru/post/8732/

Изменено 16 октября, 2010 пользователем amnnann

[svat]

Есть за что бороться!!

 

Ответим за каждую каплю перед нашим поколением .

[alnik]

110ватт фары, +20-30 ватт габариты,+5-10 ватт подсветка приборки. вот вам 140 ватт. 10А.

вообще копейки. так что можно их и не выключать.даже когда машину на ночь оставляете.и когда заводите - тоже включайте фары- там какихто 50грамм на сотню бенза уйдет. и дома краны закрывать не надо- пусть льется день и ночь. привыкли же с советских времен к дармовому.

допустим в сутки средний авто ездит 2-3 часа - 400ватт час. сколько автомобилей в расеи? около 45 миллионов.

45 000 000 * 0.4 квт ч = 18 ГВт ч . это равняется суточной выработке электроэнергии южноуральской грэс.

18 ГВт ч=64800000000000 дж = 64800ГДж . при теплоте сгорания бензина 34.5 Мдж\литр и гипотетическом кпд двс в 100% = эквивалентно расходу 1878261 л в сутки=1.41 тонны (опять же в сутки). копейки?а потом на экологию жалуемся.

 

А вот эта цифра откуда взялась? Вроде насчитали максимально не более 200 ватт? Передёргиваете? Если есть СИЛЬНОЕ желание побороться за экологию, то почему в профиле Ниссан а не ВЕЛОСИПЕД?

Ну и ОСНОВНОЕ, стоят ли те гипотетические, подсчитанные с передёргиванием , 1,4 тонны на всю Россию, хотя бы одной спасённой жизни?

Ну а если упереться в экологию, то на ремонт побитых в ДТП автомобилей, из-за невключённого ближнего света фар, уйдёт , мне так кажется, значительно больше энергоресурсов и природных запасов. Не так ли?

 

Ну а про внесение изменений в конструкцию автомобиля тут уже говорили. Если следовать закону, то каждое такое изменение должно быть согласовано с заводам-изготовителем.

 

Ответим за каждую каплю перед нашим поколением .

 

Пешком ходите и бензин цел будет и лампочки не нужны.

P.S. И скоро совсем не как все будете.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем alnik

[svat]

Я пришёл к интересному выводу (может кто-то до меня уже придумал ) - если русский не знает ответа по существу , то он начнёт обьяснять всем что так нельзя и поэтому не стоит обьяснять . Ни кого не хочу обидеть просто мои наблюдения - попробуйте сами . ЕЩЁ РАЗ ПРОСТИТЕ .

 

Может есть адреса магазинов ?

[pacman]

200 ватт час - энергия потраченная за 2 часа горения!!учите физику. никто не призывает вообще не включать. речь идет о переходе на более экономные источники света. плюс насколько поднимается аварийность когда днем сзади горят габариты и в солнечный день не всегда заметишь что стопы загорелись?

вся цивилизованная планета уже переходит на полупроводниковые лампы (п.с. - и посуду они моют набрав воды в мойку,и на дУше стоит кнопка выключения потока воды- к слову об экономии, потому как платят.а у нас русский человек из северной нигерии никогда не задумывается об этом).

сделайте поправку на такси которые по 12 часов в сутки ездят и на фуры,автобусы и прочий постоянно движущийся транспорт.

а про экологию- попробуйте хотя бы не выбрасывать через каждые 3 дня полиэтиленовый пакет,а заворачивать бытовой мусор в газету,которая разложится за неделю,а не за 20 лет.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем amnnann

[ВОВАН74]

Где то на карсе уже приводил цитаты от Ю.Кузина (кто не знает кто это поисчите в инете ). Так вот если своими словами сказать . То не нужно ставить никакие дневные ходовые огни. У кого они есть, те ездят с ними , у кого нет , тот ездит с ближним светом фар. Иначе это нарушение . И кто знает , может через месяцц два подведут эти лампочки под лишение и всё. Лампы за 3-4 круб и больше (именно столько стоят нормальные) положите на полку для красоты.

Поэтому не забивайте себе голову , никому не интересна ваша забота о экологии , своём кошельке и безопасности ))).

[svat]

Где то на карсе уже приводил цитаты от Ю.Кузина (кто не знает кто это поисчите в инете ). Так вот если своими словами сказать . То не нужно ставить никакие дневные ходовые огни. У кого они есть, те ездят с ними , у кого нет , тот ездит с ближним светом фар. Иначе это нарушение . И кто знает , может через месяцц два подведут эти лампочки под лишение и всё. Лампы за 3-4 круб и больше (именно столько стоят нормальные) положите на полку для красоты.

Поэтому не забивайте себе голову , никому не интересна ваша забота о экологии , своём кошельке и безопасности ))).

 

Спасибо . Красивый ответ . Ну а я уже подумаю что с ним делать .

[pacman]

добавлю - у кого есть туманки - тот ездит с туманками в светлое время суток (только в населенных пунктах) и с туманками+фары в темноте.

[anyman]

Господа, есть тут технари??? Посчитайте , пожалуйста , сколько ватт жрёт лампа ближнего света и как это соотносится с мощность в 150 л.с. 1/100 или 1/1000?

 

В районе 0,01 - 0,04 л.с. при КПД генератора 50%.

 

Без учета механических потерь связки двигатель <> генератор.

[alnik]

Я пришёл к интересному выводу (может кто-то до меня уже придумал ) - если русский не знает ответа по существу , то он начнёт обьяснять всем что так нельзя и поэтому не стоит обьяснять . Ни кого не хочу обидеть просто мои наблюдения - попробуйте сами . ЕЩЁ РАЗ ПРОСТИТЕ .

 

И Вы меня извините я тоже сделал кое-какие наблюдения: когда русский хочет прицепить какую-нибудь абсолютно не нужную хрень на свою машину, он каждый раз пытается подвести под это дело мощную теоретическую базу, как бы стесняясь сказать, что ему просто по-мальчишески хочется навешать на свой велик трещёток, катафотов и бахромы с маминой скатерти. Так "пердаки" ставятся не потому, что ревут на всю улицу, заставляя поворачиваться на звук всех деФФчонок, а потому, что значительно возрастает мощность двигателя. Антикрылья и спойлеры, бесполезные не тех скоростях, на которых ездит отечественная классика, ставятся именно с целью улучшения аэродинамики, а не потому , что автомобиль начинает выглядеть агрессивнее, тем самым поднимая самооценку драйвера. Ну а лампочки навешиваются только поэтому.

Ближний свет много жрёт ватт отсюда и повышенный расход топлива

 

:haha:

 

Дальше начинается просто БИТВА за экологию, за каждую каплю бензина

200 ватт час - энергия потраченная за 2 часа горения!!учите физику. никто не призывает вообще не включать. речь идет о переходе на более экономные источники света. плюс насколько поднимается аварийность когда днем сзади горят габариты и в солнечный день не всегда заметишь что стопы загорелись?

вся цивилизованная планета уже переходит на полупроводниковые лампы (п.с. - и посуду они моют набрав воды в мойку,и на дУше стоит кнопка выключения потока воды- к слову об экономии, потому как платят.а у нас русский человек из северной нигерии никогда не задумывается об этом).

сделайте поправку на такси которые по 12 часов в сутки ездят и на фуры,автобусы и прочий постоянно движущийся транспорт.

а про экологию- попробуйте хотя бы не выбрасывать через каждые 3 дня полиэтиленовый пакет,а заворачивать бытовой мусор в газету,которая разложится за неделю,а не за 20 лет.

 

То, что сжигаются 10-12 л\100км (городской цикл) - это необходимость. А вот за 20-50 грамм мы всех порвём , доказывая пагубность сжигания именно их. И тут уже никакие цифры не помогут - удила закушены и надо стоять на своём до конца!!! Пофиг, что

В районе 0,01 - 0,04 л.с. при КПД генератора 50%.

Без учета механических потерь связки двигатель <> генератор.

 

от 100-150 л.с.это и не один и не 0,1%. Речь идёт о санти%!!

Всё есть в этой теме и лицемерие, и ложная гордость ,и упрямство, граничащее с ограниченностью ,и комплексы.

Сказал бы сразу "не как все" и "чтобы у деФФчёнок трусы сами слетали" и всё, тема ушла бы в "колхозз-тюнинх" и там утонула бы в обилии себе подобных. Но нет, надо за экологию бороться - мы "идейные". Смешно! Пропиваем миллионы - экономим на спичках? "Снявши голову по волосам не плачут". Слыхали такие пословицы?

[striker]

добавлю - у кого есть туманки - тот ездит с туманками в светлое время суток (только в населенных пунктах) и с туманками+фары в темноте.

 

 

как раз с ноября нельзя туманки отдельно без фар использовать

[serYozik]

как раз с ноября нельзя туманки отдельно без фар использовать

А как же это:

 

 

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

 

- в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;

 

 

- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:

- вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

 

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем serYozik

[striker]

по ссылке которую выше давали:

 

пункт 19.4: В действующих Правилах:

 

Противотуманные фары могут использоваться:

 

- в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар…

 

В новых Правилах:

 

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

 

- в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар…

 

Если говорить коротко, то новая редакция Правил устраняет противоречие между пунктом 19.4, который разрешал включать противотуманные фары без ближнего или дальнего света, и пунктом 19.1, который запрещал это делать. Как видим, «победил» пункт 19.1.

 

и по теме- автор, ты бы написал сразу - "хочу выделиться", или "хочу ходовые как на новых ауди/мерсах" - все бы было ок

 

 

а типа про экологию, расход и типа новые правила тут базу подводить - получилось так как получилось

 

ps: имхо

[serYozik]

по ссылке которую выше давали:

А вот по  этой ссылке можно увидеть весь текст и он всё же выглядит так:

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

- в условиях недостаточной видимости  с ближним или дальним светом фар;

- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:

- вместо ближнего света фар, в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

 

Поправился, а то зачёркнутое не зачеркнулось

 

Там в 19.4 не только тот пункт который Вы приводите, есть и другие 

Изменено 16 октября, 2010 пользователем serYozik

[ssp]

И на сколько повышенный расход? На 50мл бензина на 100 км пробега? Так покупка дополнительных лампочек не окупится за жизнь машины!!!

Так что причина поиска указана бредовая. Другой причины нет?

 

Во первых расход топлива увеличивается не на 100 км а на время включения фар. В ЗР давненько делали такой замер. Около 0,2 л/час

[striker]

serYozik, спасибо ! значит ничего не меняется )) так и езжу всегда - с ПТФ как большими габаритами

 

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:- в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;

- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:

- вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

 

19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

- на мотоциклах и мопедах;

- при движении в организованной транспортной колонне;

- на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения:

- при организованной перевозке групп детей:

- при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;

- при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);

- при движении вне населенных пунктов.

 

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем striker

[ПишихоТТ]

да пусть даже на литр больше расход, всё равно это дешевле чем восстанавливать машину, которую из-за отсутствия света кто то, например я, не заметит...не говоря уже про ущерб здоровью

[striker]

да пусть даже на литр больше расход, всё равно это дешевле чем восстанавливать машину, которую из-за отсутствия света кто то, например я, не заметит...не говоря уже про ущерб здоровью

 

да бесполезно... "экономистов" таких на трассе полно (и даже в снег и в дождь), которым лампы жечь жалко... их только рублем переучивать, чтобы стало как с пешиками - штраф 1000, и сразу гаям интересно ловить за это. по другому - никак

 

ps: особенно в самарской области (и дальше - к волгограду) таких много, по моим впечатлениям... едешь по трассе, а со светом только транзитные, а местные не в курсе что пдд менялось

[ПишихоТТ]

да бесполезно... "экономистов" таких на трассе полно (и даже в снег и в дождь), которым лампы жечь жалко... их только рублем переучивать, чтобы стало как с пешиками - штраф 1000, и сразу гаям интересно ловить за это. по другому - никак

 

ps: особенно в самарской области (и дальше - к волгограду) таких много, по моим впечатлениям... едешь по трассе, а со светом только транзитные, а местные не в курсе что пдд менялось

 

угу, и делом такие учаться на всегда, в смысле что если их не заметят, то это как правило лобовое, после этого они едут со светом, но только один раз (в смысле катафалкти всегда с фарами)