Екатеринбуржец доказал в суде, что "Визир" ошибается

[striker]

Екатеринбуржец доказал в суде, что "Визир" ошибается

http://www.e1.ru/news/images/336/731/336731/200x143_vizir.jpgВ понедельник, 11 октября, екатеринбургский водитель Александр Шулин выиграл суд, доказав, что прибор "Визир" ошибся.

 

Эта история началась месяц назад на Кольцовской трассе. Согласно показаниям прибора "Визир", водитель Александр Шулин двигался со скоростью свыше 190 км/ч на "четырнадцатой" старой и немодернизированной модели ВАЗа, с четырьмя пассажирами в салоне. Несмотря на всю абсурдность данной ситуации, инспекторы приняли во внимание показания приборов, проигнорировав слова "нарушителя", уверявшего, что "больше 80 его корыто не разгоняется".

Понимая, что ему грозит лишение прав, Александр обратился к юристам. Октябрьский суд Екатеринбурга выслушал в судебном заседании самого автовладельца, сотрудников ДПС, свидетелей, изучил заключение эксперта, комментарии производителя прибора "Визир", а также техническую документацию. Несмотря на стереотип о 100% доказательственной силе фотографии с номером машины и показателем скорости, судья, чтобы установить истину, предложила выехать на место. ВАЗ 2114 под управлением того сотрудника ДПС, который составил протокол о правонарушении, прибыл в пункт назначения на 8 км Кольцовской трассы, где представитель ГИБДД разогнал автомобиль до предельной скорости в 158 км/ч. До скоростной отметки, указанной в протоколе, оставалось почти 30 км/ч. Суд вынес справедливое решение в пользу автовладельца.

 

Ольга Чобитько, директор юридического агентства, защищавшего интересы Александра Шулина, прокомментировала эту ситуацию и дала несколько советов автовладельцам: "Надеемся, что скрупулёзность судьи в исследовании доказательств и яркая демонстрация сомнительности показаний прибора позволит ее коллегам из судебного департамента обращать внимание при рассмотрении дел о нарушении скоростного режима на следующие моменты:

1. Фотография может служить доказательством лишь в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней только одно транспортное средство, движущееся в контролируемом направлении. Если же автомобилей на дороге несколько, или в кадр попадает не вся дорога, необходимо иметь серию кадров.

 

2. Измеритель скорости "Визир" не является автоматическим прибором, поэтому сопоставление между измеряемым транспортным средством и транспортным средством, изображенным на дисплее, производит оператор.

 

3. Зона действия радара (дальность не менее 400 м) согласно техническим характеристикам намного больше поля зрения фотокамеры (номерные знаки различимы с 80 м), из чего следует, что скорость, определенная прибором "Визир", может принадлежать не изображенному на фотографии объекту, а совсем другому автомобилю, который в момент съемки находился далеко позади и не попал в кадр."

 

 

 

 

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-336731.html

[SystemNIK]

судья - настоящий профессионал!

[striker]

угу, судья молодец. побольше бы таких

только вот название статьи неправильное - не прибор ошибся (железке незачем ошибаться), а гаи нахимичили...

[igorgri]

Адвокат подготовилась хорошо. Тоже вчера читал - улыбнуло, что ГАИшник разгонял эту машину. А адвокат превела те доводы. которые в сети уже давно выложены. Ну и судья попалась адекватная, тем более что шум по этому дел в блогосфере Ебурга уже давно стоял, а блогосфера сейчас "рулит" очень хорошо. Кто бы искал бы тюменских "мажоров" если не блоггеры?

[Ruslan S]

Вы ехали и нарушили ПДД, гаишника нада было лишить прав!

[igorgri]

только вот название статьи неправильное - не прибор ошибся (железке незачем ошибаться), а гаи нахимичили...

 

как сказать... Адвокат как раз указала на то, что Визир фотографирует то, на что нацелен, а скорость показывает самого скоростного ТС на расстоянии 400 метров. А что это, как не ошибка прибора?

[striker]

как сказать... Адвокат как раз указала на то, что Визир фотографирует то, на что нацелен, а скорость показывает самого скоростного ТС на расстоянии 400 метров. А что это, как не ошибка прибора?

 

я бы сказал что это УК РФ, Статья 292. Служебный подлог, либо Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

но я не юрист, квалифицировать не могу. а "прибор ошибся" - это не аргумент. как минимум - кто то неправильно его эксплуатировал, либо осознано неправильно интерпретировал данные.

[Viking]

Хрень какая-то... Судья заставила гаишника умышленно нарушить скорость. Еще и в полис ОСАГО навярняка не вписан. Хотя, мне кажется, что "четырнадцатая" вполне могла ехать 190. 160-180 она запросто идет. И вся тактика защиты была построена на том "что эта телега не могла быстро ехать". Перед "следственным экспререментом" вполне можно было что-нибудь сделать с двигателем, чтоб косить под черепаху.

[striker]

Viking, мерить скорость надо не по спидометру машины... особенно такой.

"180 по спидометру" это 160 по радару или GPS. и это никак не равно 190 по радару.

Изменено 13 октября, 2010 пользователем striker

[вампир3512]

у меня была 2114, так вот 150 для нее лихко, до 180 разгонял тоже, можно и больше но страшно ппц...может и 190 ехать..уверен!

странно что судья предложил должностному лицу совершить умышленное правонарушение)))

а мерить скорость по ЖПСу...имхо бред, точность ничтожна

Изменено 13 октября, 2010 пользователем вампир3512

[ВОВАН74]

Хотя, мне кажется, что "четырнадцатая" вполне могла ехать 190

 

с четырьмя пассажирами только с крутого длинного спуска и то не факт

 

а мерить скорость по ЖПСу...имхо бред, точность ничтожна

 

:rofl:

я валяюсь просто ...

Ну конечно скорость по спидометру намного точнее GPS ...

[igorgri]

можем рассмотреть подъем-спуск с горы. Что то не верится, что GPS отслеживает еще и вертикальную составляющую.

[striker]

 

а мерить скорость по ЖПСу...имхо бред, точность ничтожна

 

жжешь

при относительно прямолинейном движении, видимости не менее 4 спутников, отсутствии препятствий GPS "дает бытовым пользователям точность 0,4 м/с (1,6 км/ч)."

все дело в усреднении при расчетах ... 5-10 секундный драг измерить точно может и не получится, а вот разгон по прямой - даст очень точные результаты в условиях хорошего приема

Изменено 13 октября, 2010 пользователем striker

[ВОВАН74]

можем рассмотреть подъем-спуск с горы. Что то не верится, что GPS отслеживает еще и вертикальную составляющую.

 

у меня в телефоне показывает расстояние от уровня моря

[вампир3512]

думаю что с нормальным спидометром погрешность меньше нежели с GPS...

с 4мя пассажирами я лично разгонялся до 180 на промежутке от пос. мирный до Аргаяшской трассы.

[ВОВАН74]

0,4 м/с (1,6 км/ч)."

 

1,44 км/ч ? Или я неправильно считаю .

 

думаю что с нормальным спидометром погрешность меньше нежели с GPS...

 

думать не возбраняется

[Viking]

можем рассмотреть подъем-спуск с горы. Что то не верится, что GPS отслеживает еще и вертикальную составляющую.

 

А если учесть, что идеально горизонтальных дорог не бывает, то точность GPS весьма сомнительна.

у меня в телефоне показывает расстояние от уровня моря

 

Показывать-то показывет, но учитыват ли при расчете скорости? Это совершенно не связанные между собой функции  телефона - GPS и альтимер.  Изменено 13 октября, 2010 пользователем Viking

[Железный_Феликс]

а мерить скорость по ЖПСу...имхо бред, точность ничтожна

 

Можно об этом поподробнее?

 

UPD. Сорри, не обновил тему, перед написанием

Изменено 13 октября, 2010 пользователем Железный_Феликс

[вампир3512]

не возбраняется верить в GPS

я вот больше верю в радар который сертифицируется и поверяется и проверяется, нежели в непонятный приемник непонятной марки и непонятной сборки

[striker]

думаю что с нормальным спидометром погрешность меньше нежели с GPS...

с 4мя пассажирами я лично разгонялся до 180 на промежутке от пос. мирный до Аргаяшской трассы.

 

не, можно и упорствовать. зачем думать, искать что-то. вспоминать о том что спидометры официально ДОЛЖНЫ завышать скорость. про размер резины еще и зависимость показаний спидометра от него учитывать.

 

мне так многие говорили - что они под 200 десятки 8-клапанные разгоняли. "говорить" - не мешки ворочать. а переделанная с карба на инжектор пятнаха с тросиковым спидометром и 220 легко показывала ))

[вампир3512]

мерьте скорость навигаторами))))это ваше личное горе)))) Изменено 13 октября, 2010 пользователем вампир3512

[striker]

мерьте скорость навигаторами))))это ваше личное горе))))

 

не, ну спидометром то числа красивее получаются, конечно. есть чем похвастаться кто сколько с горки разогнал.

[вампир3512]

получая штрафы, прикидывал сколько скорость моя была по бортовику, ибо он перед глазами всегда, показания сходились всегда.+/- 2 км.

 

может у меня просто спидометр нормальный был?

[striker]

не возбраняется верить в GPS

да, некоторые верят в то что земля плоская.

я вот больше верю в радар который сертифицируется и поверяется и проверяется, нежели в непонятный приемник непонятной марки и непонятной сборки

 

стоп, а причем тут радар ? радар мерит точно - если им пользоваться по инструкции, а не "себе на уме"

 

получая штрафы, прикидывал сколько скорость моя была по бортовику, ибо он перед глазами всегда, показания сходились всегда.+/- 2 км.

 

может у меня просто спидометр нормальный был?

 

а бортовик отдельно скорость считает ? или с того же датчика скорости в коробке берет ?

[Abatt]

получая штрафы, прикидывал сколько скорость моя была по бортовику, ибо он перед глазами всегда, показания сходились всегда.+/- 2 км.

 

может у меня просто спидометр нормальный был?

 

у навигатора достаточно высокая точность.

Почитайте мануалы.

Спор тут бессмысленный.

А вот показания спидометра... Слишком много факторов на нее влияют.