Правило форума по публикации "Из личной переписки"

[vsv]

Я:

vsv (Сегодня, 12:16) писал:

А что, существует Правило, запрещающее цитировать личку? покажите мне его скорей, сгораю от любопытства.

Уважаемый оппонент:

Есть такой запрет

Цитата

3.5. Распространять и публиковать приватную переписку без согласия Пользователя, с которым велась переписка.

Имя оппонента не публикую, не по этическим соображениям (в данном контексте мне этические соображения пофиг), не из желания что-либо скрыть (скрывать ни мне ни оппоненту в этой тематике собсно нечего), и я нисколько не сомневаюсь что именно этот оппонент не из тех кто прячет свое лицо - нет, я его не называю исключительно с целью публично продемонстрировать - это МОЯ личная перепи ска, и я с ней что хочу то и делаю - храно втайне, публикую целиком или фрагментарно, называю имена или не называю, размещаю в открытом доступе или пересылаю приватно лицам, круг которых я определяю единолично, на свое усмотрение.

 

Предлагаю Администрации и пользователям хорошо подумать, достойно ли Важным Донам, уважающим личеые права и свободы и права и свободы ближних своих, иметь такое Правило, позволяющее извне налагать обязательства без изначального согласия облагаемого.

 

От себя лично замечу - это Правило я нарушал, нарушаю и буду нарушать, и в виртеальном и в реальном мире.

 

Далеко не каждый может рассчитывать, что может навялить мне тайну МОЕЙ переписки без моего согласия, я я не рассчитываю что обратившись к человеку мне малознакомому я вправе изложить ему нечто, о чем он будет не вправе рассказать кому сочтет нужным или возможным.

[Лебедь Белая]

именно! я нажимала, результата нет, сорри за оффтоп. ( это тоже можно вырезать)

[Design_Nick]

именно! я нажимала, результата нет, сорри за оффтоп. ( это тоже можно вырезать)

 

Ты не поверишь, но от тебя сегодня только 1 жалоба которая на самом деле ПРОСЬБА.

Причем я не понял что именно надо там "поправить в заголовке". Дешифровке не поддалось.

 

Дальше - в личке если надо.

[alnik]

Господа ответьте мне, положа руку на сердце, Вы с интимными тайнами и прочими своими откровениями , обращаетесь к первому встречному или даже к своему недоброжелателю, оппоненту? Кому Вы ДОВЕРЯЕТЕ свои мысли и слова, которые не хотите чтобы видело БОЛЬШИНСТВО форума?

Если Вы обращаетесь с чем-то личным к человеку, которого считаете нормальным и порядочным, то либо он сохранит это втайне,либо, выложив Вашу переписку, обозначит себя как непорядочного и подлого. Если Вы пытаетесь ,втихаря от всех, нагадить в личку малознакомого человека, то будьте готовы к тому, что получите в ответ предание Вашего дерьма огласке. Всё просто!!

[vsv]

Всё просто!!

))

 

ну не так уж и все, судя по результатам опроса.

 

Партия большинства предпочитает оставить возможность втихаря срать гадить под дверью, без права огласки даже если застукают.

 

Вы обращаетесь с чем-то личным к человеку, которого считаете нормальным и порядочным, то либо он сохранит это втайне,либо, выложив Вашу переписку, обозначит себя как непорядочного и подлого.

+1.

 

зы

забавно, но некоторым большинству нужны ГАРАНТИИ.

 

+

кста я совершенно не пойму копипастера из лички, если он вывалит на обозрение гору полученных им от недоброжелателя матюков и прочего дерьма. Т.о. он берет на себя ВСЮ ответственность за свою публикацию, и вполне может загреметь без права переписки - на основании соответствующих пунктов Правил.

 

А п.3.5-й - лажа, уважающее себя сообщество не может налагать на себя подобных обязаловок.

Изменено 1 октября, 2010 пользователем vsv

[Рыжая]

Если Вы пытаетесь ,втихаря от всех, нагадить в личку малознакомого человека, то будьте готовы к тому, что получите в ответ предание Вашего дерьма огласке.

То есть, если пишешь на форуме кому-то конкретному что-то конкретное, ты показушница. А если не хочешь выносить на всеобщее обозрение - "пытаетесь ,втихаря от всех, нагадить в личку". Мда..

[alnik]

То есть, если пишешь на форуме кому-то конкретному что-то конкретное, ты показушница. А если не хочешь выносить на всеобщее обозрение - "пытаетесь ,втихаря от всех, нагадить в личку". Мда..

 

В посте № 35 этой темы, в последней цитате я вынес ( и уже не в первый раз ) обращение ко мне в личку одного Вашего любимого персонажа, которого не так давно забанили. Я с ним в реале не обменялся ни единым словом. Именно с ним я не сяду на одном километре, даже если сильно приспичит. Всё моё общение с ним происходило публично на форуме. Я не понимаю почему я должен хранить то, что из-под него выпало в мою личку от всех остальных - это не я обосрамился, это его продукты жизнедеятельности.

[MrFirst]

А п.3.5-й - лажа, уважающее себя сообщество не может налагать на себя подобных обязаловок.

 

по аналогии

 

А п.3.5-й УК, ГК, КОАП, и остальные кодексы- лажа, уважающее себя сообщество не может налагать на себя подобных обязаловок.

[toshe]

ребят, ну давайте не будем путать совершенно разные вещи с одинаковыми названиями)

правила форума и инструкции от феерверков - вещи, безусловно, нужные и полезные для организма. однако ж несоизмеримы с ук, упк и конституцией россии.

[alnik]

по аналогии

 

ребят, ну давайте не будем путать совершенно разные вещи с одинаковыми названиями)

правила форума и инструкции от феерверков - вещи, безусловно, нужные и полезные для организма. однако ж несоизмеримы с ук, упк и конституцией россии.

 

А почему нет? Были на моей памяти и изменения Конституции , а это, замечу, не правила форума. Были изменения и УК, и ГК, и КОАП.

Нет ничего вечного - меняются Законы , отменяются Указы, изменяется грамматика и орфография. Почему не отменить пункт правил, который:

а.не выполняется

б.сомнителен по своей необходимости.

[Рыжая]

Да, действительно. Если человек порядочный, он порядочный сам по себе.

А если для него нормально выложить личное, то он его выложит. Нельзя на форуме, так в усной форме.

За то, чтобы убрать этот пункт из правил.

Про мат, заодно, тоже. Если человек неуважает тех, кто рядом с ним, никакие "Правила" его не остановят.

Изменено 2 октября, 2010 пользователем Монорожка

[alnik]

Да, действительно. Если человек порядочный, он порядочный сам по себе.

А если для него нормально выложить личное, то он его выложит. Нельзя на форуме, так в усной форме.

За то, чтобы убрать этот пункт из правил.

Про мат, заодно, тоже. Если человек неуважает тех, кто рядом с ним, никакие "Правила" его не остановят.

 

За мат надо банить. Что касается лички - не пишите всякую хрень малознакомым людям и будет вам счастье.

[Рыжая]

За мат надо банить. Что касается лички - не пишите всякую хрень малознакомым людям и будет вам счастье.

 

Вы никогда не разочаровывались в хорошознакомых? Я Вам искренне завидую.

[toshe]

Вы никогда не разочаровывались в хорошознакомых? Я Вам искренне завидую.

 

качать хорошознакомому за форумные правила - глупо и смешно..

[Рыжая]

качать хорошознакомому за форумные правила - глупо и смешно..

 

Согласна. Я выше и написала - ЗА отмену правила.

[alnik]

Вы никогда не разочаровывались в хорошознакомых? Я Вам искренне завидую.

 

Малознакомые предают чаще и проще,т.к. даже не считают себя чем-либо Вам обязанными, хорошознакомые - реже. Чисто по логике, кому доверять тайну? Малознакомому, чаще предающему или хорошознакомому режепредающему?

[Рыжая]

Малознакомые предают чаще и проще,т.к. даже не считают себя чем-либо Вам обязанными, хорошознакомые - реже. Чисто по логике, кому доверять тайну? Малознакомому, чаще предающему или хорошознакомому режепредающему?

 

От малознакомого и не ждешь ничего,и особо не удивишься тому, к примеру, что переписку выложил

А хорошо знакомые, может быть и реже, зато ТАК, чтоб мало не казалось

Изменено 2 октября, 2010 пользователем Монорожка

[alnik]

От малознакомого и не ждешь ничего,и особо не удивишься тому, к примеру, что переписку выложил

 

Вот именно поэтому это правило на форуме бессмысленно, т.к редко кто из нас здесь имеет родственников и закадычных друзей.

А если так поступит хороший товарищ, то уже пофиг какие правила форума он нарушил.

Изменено 2 октября, 2010 пользователем alnik

[toshe]

Чисто по логике, кому доверять тайну?

меня уже пугать начинает это слово))

я высказался за то, что мне все равно.

правила быть должны. заниматься тем, чтобы правила соответствовали современности, а не были тупым формализмом - задача администрации. я - слава яйцам - не администрация, посему мне все равно будет это правило удалено или нет. я лично не собираюсь себя ограничивать тайной личной переписки.

вполне возможно, что если будет прецендент, связанный со мной лично - заволнуюсь и начну дизелить. я имею ввиду, что если вдруг выложу и меня в соответствии с правилами покарают. обратный вариант развития событий меня совершенно не волнует.

 

Вот именно поэтому это правило на форуме бессмысленно, т.к редко кто из нас здесь имеет родственников и закадычных друзей.

А если так поступит хороший товарищ, то уже пофиг какие правила форума он нарушил.

 

полностью двачую Изменено 2 октября, 2010 пользователем toshe

[Рыжая]

Вот именно поэтому это правило на форуме бессмысленно, т.к редко кто из нас здесь имеет родственников и закадычных друзей.

А если так поступит хороший товарищ, то уже пофиг какие правила форума он нарушил.

 

Ну я это тоже раньше и написала

Да, действительно. Если человек порядочный, он порядочный сам по себе.

А если для него нормально выложить личное, то он его выложит. Нельзя на форуме, так в усной форме.

И никакими правилами это не исправишь

[Nazarich]

Про мат, заодно, тоже. Если человек неуважает тех, кто рядом с ним, никакие "Правила" его не остановят.

 

дада, только дело не в тех кто рядом, а в оппонентах.

За мат надо банить.

 

банят Николаич, еще как банят.

[vsv]

п. 3.5 вычеркнуть (4 голосов [15.38%])

п. 3.5 изменить на что-то типа такого: "Распространение и публикация личной переписки остается на совести Пользователя" (8 голосов [30.77%])

Все равно (2 голосов [7.69%])

Оставить как есть (12 голосов [46.15%])

 

Позорище.Из 10-ти лишь двое (15%+7%) более-менее разборчивы в личном общении. Остальные восьмеро нуждаются чтобы некто 3-й держал свечку грозил пальчиком - НЕ РАЗГЛАСИ! а то..

Изменено 2 октября, 2010 пользователем vsv

[MrFirst]

ребят, ну давайте не будем путать совершенно разные вещи с одинаковыми названиями)

 

права прописаны в конституции, остальное суть книжки оценки нарушения чьих либо прав и подсчета адекватного наказания.

Так что и правила форума и УК и КОАП и т.д. и т.п. нужны для того что бы не воспитывать, а выписывать розги.

 

Так за что боремся? За отмену розг?

[D.A.N]

Позорище.Из 10-ти лишь двое (15%+7%) более-менее разборчивы в личном общении. Остальные восьмеро нуждаются чтобы некто 3-й держал свечку грозил пальчиком - НЕ РАЗГЛАСИ! а то..

 

Спорно. Не считаю размазывание *овна из лички по форуму "разборчивостью в личном общении".

[vsv]

Не считаю размазывание *овна из лички по форуму "разборчивостью в личном общении".

А кто считает? или.. о Боже! неужели у всех в личках залежи гавна, и все это тщательно скрывают, побаиваясь п. 3.5? и только некоторые.. м.б., лучше лички отменить?

[D.A.N]

А кто считает? или.. о Боже! неужели у всех в личках залежи гавна, и все это тщательно скрывают, побаиваясь п. 3.5? и только некоторые.. м.б., лучше лички отменить?

 

Или я дурак, или *опа пишется через три пэ.

Уже писал, что не считаю правильным выкладывать личку на всеобщее обозрение. Не потому что побаиваюсь 3.5 и не из уважения к зачастую малознакомому корреспонденту, а вот как-то так... по жизни привык. Сказали мне тет-на-тет, значит оно таковым и останется.

Касательно залежей *овна... Тема сия, как я понимаю, возникла потому что кто-то кого-то в личке на *уй послал? Ну дык разбирайтесь между собой сами, как положено благородным донам, клавиатурным воЕнам, форумным джедаям и пр. и пр., а не размазывайте это по форуму. При таком раскладе все равно 1:1 получится.