Радуйтесь граждане

[D.A.N]

РБК 22.09.2010

Использование травматического оружия на улице может быть запрещено. Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании намерены внести соответствующие поправки в законодательство.

 

В Госдуме обеспокоены тем, что в последнее время участились случаи использования травматики. Поправки призваны усилить контроль за использованием этого вида оружия.

 

Изменение будут внесены в закон "Об оружии". Депутаты хотят ввести новую категорию – "огнестрельное оружие ограниченного поражения". Под этот термин подпадают пистолеты и бесствольные устройства российского производства, "предназначенные для поражения живой цели метаемым снаряжением травматического действия и не предназначенные для причинения смерти человеку", то есть травматическое оружие.

 

Законопроект вносит изменения в Уголовный и Административный кодексы, устанавливающие ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения.

 

Законопроект будет рассмотрен сегодня в первом чтении.

 

Ноу комментс, как грится...

[bamer]

у нас опять чп с травматикой . Дагам понравились шорты в магазине спортмастер , рассчитаться они пожелали выстрелами из травматического пистолета в охранника . Как я понял охранник в реанимации , чурки в камере.

 

Да уж...

с другой стороны могли и ножом пырнуть, другое дело что стали бы они с ним не целенаправленно ходить или нет. А тут вроде как средство самообороны.

 

на чмз в сб девушку из осы убили

пуля пробила висок и 2 раза срикошетила внутри черпной коробки

еще жила после этого несколько часов

 

Подробности происшествия известны ?

[el tequila]

жители ее обнаружили, есть следы волочения, как все произошло Изменено 27 сентября, 2010 пользователем imok

[toshe]

другое дело что стали бы они с ним не целенаправленно ходить или нет. А тут вроде как средство самообороны.

 

в том-то и прикол.

биту тоже на поясе не поносишь, а в машине - самое то.

много ли случаев битв на битах между пешеходами?

[D.A.N]

Хм... чем опасны "утырки с пневмой" ? - честно говоря такого подвида давненько не встречал.

 

Значит повезло.

Несколько лет назад из окна офиса наблюдали двух малолеток, шмаляющих из винтовки "а-ля совеЦкий тир" по трамваям и прохожим. Звонили 02, результат ХЗ.

Этой весной товарища в подъезде парочка решила на гоп-стоп взять, отделался ранением ладони, трофейная МР-ка лежит на даче. Мушка на спилена, анально карать не стал

Недавно по одному из местных каналов показывали съемку с мобильника - пара утырков развлекалась стрельбой с балкона по парковке.

Вопрос по применению - и ГДЕ же в реальности можно будет стрелять ? Какая охота, когда речь идёт о категории ДО 7,5 Дж ?

Где я стрелял - в лесу к дереву прилепливал мишень. Дело было за городом.Теперь искать стрельбища или стрелять в сезон охоты на угодьях ?

 

Пневма это охота и спорт, но никак не самооборона.

Вряд ли стреляя в лесу по мишеням есть реальный шанс встретить СМ, а вот по городу с пневмой шариться нефиг.

На улице (в общественных местах) часто ли в "бытовых" инцидентах под рукой оказывается один из упомянутых предметов ?

 

Достаточно часто, чаще травматики.

Что такое "общественная опасность"?

Спор на кухне 2-х алкоголиков - это одно. Выяснение отношений с мордобоем/стрельбой из оружия в общественном месте (улица, кафе, стадион, место ДТП и т.д.) - несколько другая категория, в том числе и социальная: агрессивность нынче весьма высока у населения, и у достаточно обеспеченного.

 

В контексте этого топика - частота применения и тяжесть последствий.

Всё дело в подаче информации - ах, выстрелили в водителя маршрутки, какой резонанс!

А то что за этот вечер на больничку заедут еще десяток порезаных и десяток проломленых - какбЭ пофиг.

Вероятность встретить на улице неадеквата с ножом\колом\крепкими кулаками выше вероятности встретить неадеквата с травматикой.

[bamer]

Значит повезло.

Несколько лет назад из окна офиса наблюдали двух малолеток, шмаляющих из винтовки "а-ля совеЦкий тир" по трамваям и прохожим. Звонили 02, результат ХЗ.

Этой весной товарища в подъезде парочка решила на гоп-стоп взять, отделался ранением ладони, трофейная МР-ка лежит на даче. Мушка на спилена, анально карать не стал

Недавно по одному из местных каналов показывали съемку с мобильника - пара утырков развлекалась стрельбой с балкона по парковке.

 

Дворовые стрелки - ума то нет. Каким образом изменение в законе на них повлияет ? Как дома лежит винтовка/пистолет - так могут из дома и продолжить хулиганское дело.

 

"Гоп-стопники" - под боевой чтоли закосить хотели ? Так им выстрел не нужен - могут ходить с разряженным.

 

Правда, не встречал таких кадров, но подрастающее хулиганьё и камнями развлекается, и картошкой/яйцами/помидорами.

 

Пневма это охота и спорт, но никак не самооборона.

Вряд ли стреляя в лесу по мишеням есть реальный шанс встретить СМ, а вот по городу с пневмой шариться нефиг.

 

В лес за 100 км. не всегда поедешь ради того чтобы пострелять из пневматического оружия.

 

Был пример когда товарищ самооборонялся... в лицо кажется попал - у рядовых гопников желание продолжать наезды пропало. Другой случай - на трассе пробил стекло у автомобиля преследователей - выиграл время на отступление.

 

В контексте этого топика - частота применения и тяжесть последствий.

Всё дело в подаче информации - ах, выстрелили в водителя маршрутки, какой резонанс!

А то что за этот вечер на больничку заедут еще десяток порезаных и десяток проломленых - какбЭ пофиг.

Вероятность встретить на улице неадеквата с ножом\колом\крепкими кулаками выше вероятности встретить неадеквата с травматикой.

 

Подача информации - дело важное, понятно что порезанных, побитых и т.д. поступает в больницы в абсолютных величинах больше нежели пострадавших от травматического оружия - вопрос где и каким образом люди получают травмы ? И какие люди, и какие травмы: последствия от крепкого (или не очень) кулака и от выстрела из травматического оружия могут весьма и весьма отличаться.

 

Порезанные, побитые кольями - как правило или подвергались разбойному нападению или же бытовой уровень - пьяная драка на кухне (ножи рядом), в целом достаточно сложный контингент, неблагополучный. Среда обитания несколько чуждая большинству обывателей.

 

Резонанс применения травматического оружия заключается именно в его применении не для целей, для которых он предназначен (здесь конечно можно поспорить ) и в обычных условиях в повседневной жизни: во многих случая при отсутствии травматического оружия не было бы таких последствий, а возможно даже конфликта как такового.

 

На мой взгляд в наши дни вероятность встретить на улице в оживлённом месте(а не в подворотне) неадеквата с травматическим оружием никак не меньше чем с холодным оружием, а гораздо выше. На улице, на дороге. Неадеквата - человека проявляющего агрессию без изначальных преступных намерений. Конфликт на пустом месте. Последнее время много подобных прецедентов с применением именно травматического оружия. Стоит задуматься.

Тот же пример с маршруткой - хз кто прав кто виноват, хз кто кого подрезал (даже если такое и было и кто-то вышел с монтировкой)- это дорожные отношения и никак не повод чтобы результатом конфликта стало реанимационное отделение. Спровоцированная самооборона.

[D.A.N]

Дворовые стрелки - ума то нет. Каким образом изменение в законе на них повлияет ? Как дома лежит винтовка/пистолет - так могут из дома и продолжить хулиганское дело.

 

Если ответственность за хулиганство с использованием пневмы будет жестче, чем просто хулиганка - думаю повлияет.

"Гоп-стопники" - под боевой чтоли закосить хотели ? Так им выстрел не нужен - могут ходить с разряженным.

 

Ага, только винт от баллона скрыть ума не хватило.

Был бы разряжен - чел травму бы не получил. Хорошо что только ладонь - закрывался, а могли бы запросто и в глаз засадить.

В лес за 100 км. не всегда поедешь ради того чтобы пострелять из пневматического оружия.

 

Мне "для по бутылкам пострелять" вполне дачи хватает. С простеньким пулеуловителем стрелял раньше и дома, но неинтересно - дистанция маленькая.

За 100 км. ездить не обязательно, можно и поближе найти место, где ваши занятия не будут мешать (и тем более угрожать) другим людям.

Всё-таки надо "соблюдать назначение". Охотничим оружием можно очень даже эффективно самообороняться, однако никто с карабинами по улицам не ходит

Был пример когда товарищ самооборонялся... в лицо кажется попал - у рядовых гопников желание продолжать наезды пропало. Другой случай - на трассе пробил стекло у автомобиля преследователей - выиграл время на отступление.

 

Возможно, хотя лично у меня всё-таки бААльшие сомнения в самооборонных качествах пневматики.

Но вся проблема в том, что под спортивным "соусом" пневму может купить АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ человек. Как батл пива, ну или там коньячку. Независимо от адекватности, судимости и пр. и пр. и пр.

Резонанс применения травматического оружия заключается именно в его применении не для целей, для которых он предназначен (здесь конечно можно поспорить ) и в обычных условиях в повседневной жизни: во многих случая при отсутствии травматического оружия не было бы таких последствий, а возможно даже конфликта как такового.

 

Нецелевое применение травматики сильно осложняет её применение в дальнейшем. Я бы даже сказал - делает его (на законных основаниях) просто невозможным.

На мой взгляд в наши дни вероятность встретить на улице в оживлённом месте(а не в подворотне) неадеквата с травматическим оружием никак не меньше чем с холодным оружием, а гораздо выше. На улице, на дороге. Неадеквата - человека проявляющего агрессию без изначальных преступных намерений. Конфликт на пустом месте. Последнее время много подобных прецедентов с применением именно травматического оружия. Стоит задуматься.

Тот же пример с маршруткой - хз кто прав кто виноват, хз кто кого подрезал (даже если такое и было и кто-то вышел с монтировкой)- это дорожные отношения и никак не повод чтобы результатом конфликта стало реанимационное отделение. Спровоцированная самооборона.

 

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.

Я отношу себя к адекватным людям, вы, надо полагать, - тоже. Значит встречным-поперечным гражданам нас опасаться какбЭ незачем.

Хорошо, травматика запрещена. Возник конфликт, неважно - во дворе, магазине, на дороге...

Кто даст гарантию, что на нас, таких адекватных, не пойдет неадекват с ножиком\битой\монтировкой и т.п.?

И, какбЭ даже в самом крайнем случае, хочется иметь выбор. Пусть даже между "судят двенадцать" и "несут шестеро".

[Beeswax]

жители ее обнаружили, есть следы волочения, как все произошло

 

вот подробности:

Неизвестный застрелил 17-летнюю челябинку из травматического пистолета

В Челябинске неизвестный застрелил 17-летнюю девушку. Как сообщили в следственном отделе по Металлургическому району СКП РФ, предположительно смерть наступила от ранения из травматического пистолета «Оса», точнее будет установлено после вскрытия.

 

Девушку с травмой головы в субботу, 25 сентября, обнаружила жительница одного из домов на улице Шоссе Металлургов. Утром она вышла из подъезда и увидела раненую.

 

«Девушка была доставлена в больницу, ей проводили операции, однако она скончалась, – сообщил старший следователь отдела по Металлургическому району СКП РФ Вадим Шпигун. – По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части первой статьи 105 УК РФ («Убийство»)».

 

Установлено, что девушка, студентка колледжа, из достаточно благополучной семьи. Накануне она ушла гулять и не вернулась. Ее обнаружили недалеко от дома. Ведется расследование.

 

chelyabinsk.ru