12.15.4 или снова "развод"?

[KOMANDANTE]

Ну не везёт мне с Волгоградом! Без вменения вышеозначенной статьи второй год проехать не могу. Хотя, справедливости ради, надо отдать должное разнообразию ситуаций. В прошлом году "приняли" на трассе. Всё честь по-чести с видеосъёмкой составлением схемы, ознакомлением с материалами и т.д. и т. п. Правда, в прошлом году в суде я своё ВУ отбил...

Нынче ситуация была совсем иная. Ехал, стараясь не нарушать ПДД, вооружился видеорегистратором, кроме имеющегося радар детектора и нафигатора. Уже проехал Дубовский р-он, где в прошлом году со мной так неласково обошлись. Въезжаю в город. Подвохов уже не жду.... А зря! Время, - раннее утро. Темно. Впереди маячит ЖД переезд, куда мне собственно и нужно... Но, вдруг впереди появляется знак "движение только направо", и в то же время сплошная заканчивается... Знака, запрещающего движение прямо,- не наблюдаю. Продолжаю движение право... Через некоторое расстояние дорога поворачивает направо... где и примыкает к той полосе с которой я съехал в раоне предписывающего знака! Оказывается, это был островок безопасности! Тут же стоит радостный ИДПС, который, остановив меня, сообщает об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст.12.15. КРФоАП. Моё обращение о том, что в данной ситуации применима лишь ст. 12.16 КРФоАП осталось без внимания... Далее, составляется протокол, в котором я пишу о своём несогласии с вменяемым мне правонарушении, также отмечаю, что мои права мне не разъяснены, в протоколе пишу ходатайство с просьбой направит материалы дела для рассмотрения в суд по МЖ... Кто не в курсе,- ходатайства по МУТС уже вне Закона! Прискорбно. Очередной произвол в отношении ЛВОК. Ниже выкладываю ссылку на Ю-тубе с видеофалом снятым видеорегистратором установленным в моей машине. Да, к слову сказать, у ИДПСов, естественно, никакой видеосъёмки факта нарушения мной КРФоАП вообще НЕТ! В схеме, которую они, вероятно, всё-таки нарисовали, моя подпись также отсутствует... Вот такой казус!

Сейчас жду извещения из суда о получении материалов по делу и думаю какую позицию защиты избрать. С одной стороны у ИДПСов нет никаких доказательств, кроме протокола и неподписанной мною схемы. А с другой стороны, суд это вполне может удовлетворить в качестве доказательной базы, т.к. никто не отменил крылатого выражения :"...нет оснований не доверять сотруднику милиции...". А если показать видео судье он сможет трактовать его как ему угодно. Факт выезда на соседнюю полосу есть? Есть! Знак о том, что это перекрёсток отсутствует? Отсутствует! Суду всё ясно! Постановление: лишение специального права управления ТС сроком на столько-то месяцев! Занавес!

Прошу к столу! То бишь, к обсуждению.

http://www.youtube.com/watch?v=Zs8xts_T9CY это ссылка

Изменено 11 сентября, 2010 пользователем KOMANDANTE

[dok]

встречка у тебя твое же видео тебя сдает

[Alexey74]

100 очков встречка

[LoLka]

встречка у тебя твое же видео тебя сдает

 

+1 Был же знак только направо, было видно сплошную... имхо сам виноват и если лишат, то будут правы.

[svat]

Лучше спрячь подальше это видео .

[ВОВАН74]

видео показывать не стоит 100 %

да и дата какая то неправильная на регистраторе

[Дядя Фёдор]

видео показывать не стоит 100 %

да и дата какая то неправильная на регистраторе

 

 

точно не показывай

да и дата год назад стоИт

[Горбунков С.С.]

знак был, встречка 100%

[Димариканец]

То бишь автора не смутила даже сплошная полоса? Не,в несвоей местности я на такие подвиги не согласен...

[Grax]

Ну не везёт мне с Волгоградом!

 

Больше туда не езди. ;-)

 

остановив меня, сообщает об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст.12.15. КРФоАП.

 

Гуляй ногами, Команданте. И правила учи заново.

[alnik]

Да уж - обсиренился человек и зафиксировал сей процесс на видео.

[Aramis]

Бывает... Дорожникам, что трудно было левее знака "движение только направо" - кирпич повесить, или стрелочки красные вправо?

[Неудержимый]

Ну не везёт мне с Волгоградом! Без вменения вышеозначенной статьи второй год проехать не могу. Хотя, справедливости ради, надо отдать должное разнообразию ситуаций. В прошлом году "приняли" на трассе. Всё честь по-чести с видеосъёмкой составлением схемы, ознакомлением с материалами и т.д. и т. п. Правда, в прошлом году в суде я своё ВУ отбил...

Нынче ситуация была совсем иная. Ехал, стараясь не нарушать ПДД, вооружился видеорегистратором, кроме имеющегося радар детектора и нафигатора. Уже проехал Дубовский р-он, где в прошлом году со мной так неласково обошлись. Въезжаю в город. Подвохов уже не жду.... А зря! Время, - раннее утро. Темно. Впереди маячит ЖД переезд, куда мне собственно и нужно... Но, вдруг впереди появляется знак "движение только направо", и в то же время сплошная заканчивается... Знака, запрещающего движение прямо,- не наблюдаю. Продолжаю движение право... Через некоторое расстояние дорога поворачивает направо... где и примыкает к той полосе с которой я съехал в раоне предписывающего знака! Оказывается, это был островок безопасности! Тут же стоит радостный ИДПС, который, остановив меня, сообщает об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст.12.15. КРФоАП. Моё обращение о том, что в данной ситуации применима лишь ст. 12.16 КРФоАП осталось без внимания... Далее, составляется протокол, в котором я пишу о своём несогласии с вменяемым мне правонарушении, также отмечаю, что мои права мне не разъяснены, в протоколе пишу ходатайство с просьбой направит материалы дела для рассмотрения в суд по МЖ... Кто не в курсе,- ходатайства по МУТС уже вне Закона! Прискорбно. Очередной произвол в отношении ЛВОК. Ниже выкладываю ссылку на Ю-тубе с видеофалом снятым видеорегистратором установленным в моей машине. Да, к слову сказать, у ИДПСов, естественно, никакой видеосъёмки факта нарушения мной КРФоАП вообще НЕТ! В схеме, которую они, вероятно, всё-таки нарисовали, моя подпись также отсутствует... Вот такой казус!

Сейчас жду извещения из суда о получении материалов по делу и думаю какую позицию защиты избрать. С одной стороны у ИДПСов нет никаких доказательств, кроме протокола и неподписанной мною схемы. А с другой стороны, суд это вполне может удовлетворить в качестве доказательной базы, т.к. никто не отменил крылатого выражения :"...нет оснований не доверять сотруднику милиции...". А если показать видео судье он сможет трактовать его как ему угодно. Факт выезда на соседнюю полосу есть? Есть! Знак о том, что это перекрёсток отсутствует? Отсутствует! Суду всё ясно! Постановление: лишение специального права управления ТС сроком на столько-то месяцев! Занавес!

Прошу к столу! То бишь, к обсуждению.

это ссылка

 

А что серьезно ходатайство по МУТС вне закона? А я из-за этого ходатайства подал на судью жалобу и отвод.

[dok]

МУТС

это что такое чет не соображу

[ВОВАН74]

МУТС

это что такое чет не соображу

 

ходатайство по месту учёта транспортного средства .

 

Бывает... Дорожникам, что трудно было левее знака "движение только направо" - кирпич повесить, или стрелочки красные вправо?

 

они точно бы там были не лишними , т.к. ночью можно и не заметить . Вобщем дублирующие знаки должны присутствовать если заботиться о безопасности движения , а если о собственном (гаишном) кармане то необязательно .

[ВОВАН74]

из инструкции joy

 

http://i064.radikal.ru/1009/01/ec6d213b48ff.jpg

[Неудержимый]

Вован это я и так знаю. Вопрос не в этом

[ВОВАН74]

Вован это я и так знаю. Вопрос не в этом

 

я dokу ответил ) так сказать на опережение . Изменено 11 сентября, 2010 пользователем ВОВАН74

[dok]

ходатайство по месту учёта транспортного средства .

 

пасиб а то чета затупил

[ViBo]

ИМХО, на видео четко виден знак, далее автор притормозил, затем продолжил движение прямо через четкую сплошную линию.

ИМХО если быть честным - плакать в суде и говорить что ошибся не рассмотрел попутал =)

Либо спрятать видео, отрицать сам факт нарушения. Схемы нет, в протоколе написано что не согласен. Чем не согласен - ехал по своей полосе, вдруг остановил, приписал нарушение, которого нет.

Как-то так =)

[ВОВАН74]

ИМХО, на видео четко виден знак, далее автор притормозил, затем продолжил движение прямо через четкую сплошную линию.

ИМХО если быть честным - плакать в суде и говорить что ошибся не рассмотрел попутал =)

Либо спрятать видео, отрицать сам факт нарушения. Схемы нет, в протоколе написано что не согласен. Чем не согласен - ехал по своей полосе, вдруг остановил, приписал нарушение, которого нет.

Как-то так =)

 

в деле схема обязательно будет .