Страховые компании несут колоссальные убытки

[ВОВАН74]

Время от времени слышны фразы о убыточности того или иного вида страхования , что не всё так хорошо как кажется . Наткнулся случайно на страницу Форбс где написана 100 бизнесменов России. В ней присутствует Данил Хачатуров руководитель росгосТРАХ . Который в этом году имеет 1 млрд. 200 млн долларов , а в 2009 было всего 400 млн. зелёных . Так же там присутствуют Николай Саркисов и Сергей Саркисов из Ресо-Гарантии имеющие по 950 млн. долларов против 700 млн. в прошлом году.

 

Значит не такое уж и убыточное дело наверное , это страхование. Как вы считаете ?

[ssp]

Ну правильно. Они процентом убыточности называют долю которую таки пришлось выложить из почти уже своих денег клиентам, которые таки посмели попасть в страховой случай.

[wolverin]

Они процентом убыточности называют долю которую таки пришлось выложить из почти уже своих денег клиентам, которые таки посмели попасть в страховой случай.

 

плюсмнога!

[Ruslan S]

Обнаглели... на кол!!! и тогда глядишь и страховка подешевеет и другим не повадно будет повышать страховку))))

[bogus]

Настроили блин страховых пирамид

[ViBo]

В России страховые компании вообще странные, ведение бизнеса странное. Вот допустим ОСАГО - страхуешь не свой а чужой автомобиль. Учет износа, того -сего, вообщем свой автомобиль в состояниии до ДТП ты никогда не получишь без вложений своих средств. И они еще говорят что у них бизнес невыгоден =)

Имхо, нужно на рынок просто пустить зарубежные компании, чтоб наши померли.

[ВОВАН74]

Имхо, нужно на рынок просто пустить зарубежные компании, чтоб наши померли.

 

никак , карупцыя

[Сельмаш]

ssp правильно написал, тока может разверну мысль. Вот к примеру собрал страховщик 100 рублей за год премий. Из них за этот же год пришлось выплатить по страховым случаям 70 рублей. по идее 30 в плюсе, НО НЕТ! они считают, что у них убыток на 70 рублей.

Т.е. вообще, они всегда в убытке сколько бы тарифы не увеличивали.

[dorald]

Всегда веселит как люди любят и умеют считать деньги. т.е подразумевается что у страховой кроме выплат расходов вообще нету... и люди должны бесплатно работать, и лескричество само к ним поступает... а вообще могу раскрыть "страшную" тайну. Высокие тарифы по КАСКО, а я так понимаю что на этом форуме это самое актуальное, возникают "благодаря" всего навсего 2% страхователей (читай мошенников). Если бы небыло мошенников, реальный тариф был бы 4% по КАСКО.

[GoldRush]

годовые отчеты с балансами есть на сайтах наверняка. можешь скачать за 2007-08-09 и посмотреть в динамике.

зарубежные компании и так есть - аиг навяливали свою страховку еще пару лет назад, alianz-росно итд итп.

Изменено 6 сентября, 2010 пользователем GoldRush

[Сельмаш]

Это все понятно, что у них расходы на офисы, налоги зарплату и прочее, но у них нет расходов на сырье, т.к. прибавочного продукта они не производят, поэтому тратят деньги только на собственное содержание... ну и на выплаты, поэтому чем меньше выплатят тем больше заработают, потому и пищат что мало им.

Только вот не могу понять логики. Они говорят давайте поднимем тарифы, а правительство говорит - давайте поднимем тогда и выплаты (ну про ОСАГО только говорю). Смысл? Пусть сборы увеличиваются, но увеличиваются и выплаты

Не лучше ли бороться с мошенниками, которые количество этих выплат увеличивают?

При этом сервисы тоже начинают зажираться (ну некоторые). И вообще идет цепочка: ОСАГО дороже, бензин дороже -> доставка дороже, дороже любой продукт/услуга получается и теже самые страховщики и нефтяники покупают необходимое по более высоким ценам.... Вот этого не понимаю.

[-M-]

Всегда веселит как люди любят и умеют считать деньги. т.е подразумевается что у страховой кроме выплат расходов вообще нету... и люди должны бесплатно работать, и лескричество само к ним поступает... а вообще могу раскрыть "страшную" тайну. Высокие тарифы по КАСКО, а я так понимаю что на этом форуме это самое актуальное, возникают "благодаря" всего навсего 2% страхователей (читай мошенников). Если бы небыло мошенников, реальный тариф был бы 4% по КАСКО.

 

А что мешает оторвать задницу от стула и заставить работать собственную же службу безопасности + создать наконец единую базу страхователей по стране? Конечно, это же придется работать гораздо проще тупо тарифы поднимать и поддерживать рентабельность за счет добросовестных страхователей.

[vsv]

Страховые компании несут колоссальные убытки

Даже если они все сдохнут, мне их не станет жалко.

[ВОВАН74]

Это все понятно, что у них расходы на офисы, налоги зарплату и прочее, но у них нет расходов на сырье, т.к. прибавочного продукта они не производят, поэтому тратят деньги только на собственное содержание... ну и на выплаты, поэтому чем меньше выплатят тем больше заработают, потому и пищат что мало им.

Только вот не могу понять логики. Они говорят давайте поднимем тарифы, а правительство говорит - давайте поднимем тогда и выплаты (ну про ОСАГО только говорю). Смысл? Пусть сборы увеличиваются, но увеличиваются и выплаты

Не лучше ли бороться с мошенниками, которые количество этих выплат увеличивают?

При этом сервисы тоже начинают зажираться (ну некоторые). И вообще идет цепочка: ОСАГО дороже, бензин дороже -> доставка дороже, дороже любой продукт/услуга получается и теже самые страховщики и нефтяники покупают необходимое по более высоким ценам.... Вот этого не понимаю.

 

а мне кажется что неплохо было бы еще бороться с аварийностью . Например одна из причин плохие дороги , значит нужно лобировать эту идею в правительстве , ну и самим поделится на ремонт неплохо было бы. Выделили милиончик сегодня , сохранили миллиончик завтра.

Следить за дорожной разметкой и знаками , и освещённостью дорог . Этим можно снизить еще некий процент ДТП. Стимулировать оснащение и даже фонд гибдд и делать проверки . Чтоб отбить желание людей на трассе нарушать правила обгона и скоростного режима , при таких авариях выплаты максимальные , плюс выплаты по здоровью.

 

Вместо долго идущих планов с целью снизить свои выплаты за счёт повышения безопасности на дорогах , нашим СК нужны сиюминутные прибыли за счёт повышения страхового взноса .

[vsv]

а мне кажется что неплохо было бы еще бороться с аварийностью . Например одна из причин плохие дороги , значит нужно лобировать эту идею в правительстве , ну и самим поделится на ремонт неплохо было бы. Выделили милиончик сегодня , сохранили миллиончик завтра.

Следить за дорожной разметкой и знаками , и освещённостью дорог . Этим можно снизить еще некий процент ДТП. Стимулировать оснащение и даже фонд гибдд и делать проверки . Чтоб отбить желание людей на трассе

А смысл? зачем отбивать хлеб у многочисленных фгуп- и муп- контор с их бюджетами? на мой непросвещенный взгляд вполне достаточно

адекватно и без хлопот выплачивать ремонты постфактум из лицензированных контор, и пмонить - что страховка дело добровольное.

 

А обязаловка тащить от каждого авто мзду за право выехать из гаража имхо развращает, нехорошо это.

[ВОВАН74]

 

А обязаловка тащить от каждого авто мзду за право выехать из гаража имхо развращает, нехорошо это.

 

поцарапает невнимательный пенсионер-садовод машину от крыла до крыла , что делать ? Каждый месяц получать с него 3 копейки до конца жизни , или ехать смотреть квартиру , как это раньше было . Идея с обязательной страховкой нормальная . Главное чтоб и тарифы были не конскими и исполнение обязательств нормальное.

Так же я не против обязательного страхования жилья , только опять же по нормальным тарифам и исполнением (с чем у нас обычно проблемы). Допустим сделали тариф 5-7 рублей за квадрат в месяц . Сумма зависит от наличия пожарной сигнализации и каких нить других факторов. Платишь и уверен что в случае ЧП ( размечтался ) тебе страховая предоставит подобное жильё . А тебе не придётся бегать и мотаться по кабинетам чтоб получить 150 штук материальной помощи от государства на первоначальный взнос кредита на всю жизнь.

 

В общем идеи хорошие , исполнение говняное.

[vsv]

поцарапает невнимательный пенсионер-садовод машину от крыла до крыла , что делать ? Каждый месяц получать с него 3 копейки до конца жизни , или ехать смотреть квартиру , как это раньше было . Идея с обязательной страховкой нормальная . Главное чтоб

пенс не оплачивал чье-то право ездить с хрустальной вазой на крыше, а тем у кого ваза есть но с баблом плоховато всячески посоветую не выставлять ее на дорогах общего пользования а хранить в фамильном склепе замке - целее будет.

 

Посему - есть у тебя шоха - страхуй шоху. Каен - каена.

[Сельмаш]

Че? еще и жилье обязательно страховать? Совсем *ЦЕНЗУРА* чтоли?

Ты не против - ты и страхуй! А обязаловка не нужна.

 

+25% рейтинга.

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем Design_Nick
п.3.1. Правил Форума - Участникам Форума запрещено: Использовать ненормативную лексику, нецензурные выражения или их заменители в любой форме (флейм, завуалированный мат).

[-M-]

пенс не оплачивал чье-то право ездить с хрустальной вазой на крыше, а тем у кого ваза есть но с баблом плоховато всячески посоветую не выставлять ее на дорогах общего пользования а хранить в фамильном склепе замке - целее будет.

 

Посему - есть у тебя шоха - страхуй шоху. Каен - каена.

 

Пенс, при "агрессивном" вождении шохи, зацепив застрахованный кайен, попадет на требование от страховой где застрахован кай. Поэтому пенсу выгоднее застраховать "чужую хрустальную вазу" (с) посредством покупки полиса ДСАГО.

 

Че? еще и жилье обязательно страховать? Совсем *ЦЕНЗУРА* чтоли?

Ты не против - ты и страхуй! А обязаловка не нужна.

 

Страхование жилья не за горами - спасибо засухе и пожарам.

[vsv]

Пенс, при "агрессивном" вождении шохи, зацепив застрахованный кайен, попадет на требование от страховой где застрахован кай. Поэтому пенсу выгоднее застраховать "чужую хрустальную вазу" (с) посредством покупки полиса ДСАГО.

Блевнуть тянет с общества, расслоившегося на богатых и еще более богатых.

 

Поэтому владельцу хрустальной вазы надо явственно обозначить - будешь с ней разгуливать в колупаевках без сопровождения - расхерачат и досаго фамилию не спросят.

[ВОВАН74]

Че? еще и жилье обязательно страховать? Совсем *ЦЕНЗУРА* чтоли?

Ты не против - ты и страхуй! А обязаловка не нужна.

 

а она будет , так что пока морально готовься и ищи положительные моменты в этом

 

Пенс, при "агрессивном" вождении шохи, зацепив застрахованный кайен, попадет на требование от страховой где застрахован кай. Поэтому пенсу выгоднее застраховать "чужую хрустальную вазу" (с) посредством покупки полиса ДСАГО

 

проще отдать пенсу 500 рублей в год , чем потом переезжать из трёхкомнатной в однокомнатную .

[-M-]

Блевнуть тянет с общества, расслоившегося на богатых и еще более богатых.

Поэтому владельцу хрустальной вазы надо явственно обозначить - будешь с ней разгуливать в колупаевках без сопровождения - расхерачат и досаго фамилию не спросят.

 

А меня тянет блевать от людей не уважающих частную собственность и чужое имущество.

 

Чаще правда тянет дать в дыню.

[vsv]

Че? еще и жилье обязательно страховать? Совсем *ЦЕНЗУРА* чтоли?

Не знаю кто там и как *ЦЕНЗУРА*, но застраховать (или принудить застраховать) принадлежащее индивидууму имущество это нормально.

Ненормально если при этом пенсы и прочие малоимущие будут обязаны страховать принадлежащие не им шикарные автомобили, коттеджи и прочие сиськи с премией в пару миллионов.

[GoldRush]

Страховые премии (взносы) и страховые выплаты за 2009 год (млрд руб.)

Страховые премии Прирост к 2008 году Страховые выплаты Прирост к 2008 году

1. По добровольному страхованию: 420,9 -9,9% 229,5 17,2%

по страхованию жизни 15,8 -18,6% 5,3 -10,6%

по личному (кроме страхования жизни) 101,8 -5,8% 68,7 11,4%

по имущественному (кроме страхования от-ветственности) 277,3 -12,6% 152,5 21,5%

по страхованию ответст-венности 26,0 15,7% 3,0 14,2%

2. По обязательному страхованию (кроме ОМС): 92,6 5,5% 55,7 3,1 %

по страхованию военно-служащих и приравнен-ных к ним лиц 6,3 -9,9% 5,8 -6,5%

по страхованию пасса-жиров 0,5 -8,2% 0,001 -35,0%

по ОСАГО 85,8 6,9% 49,9 4,2%

Итого по рынку без ОМС 513,6 -7,5% 285,3 14,2%

 

 

получается выплаты ув-ся, премии снижаются. из отчета ингоса за 2009 год.

[vsv]

А меня тянет блевать от людей не уважающих частную собственность и чужое имущество.

Вы правы, от таких людей следует избавляться в установленном порядке.

 

Чаще правда тянет дать в дыню.

Чью именно Вы имеете в виду? если Вам хочется дать адресно мне в рыло,

говорите без реверансов, чать не курсистки.

 

Предупреждаю - если получив сдачи скопытитесь позорище будет неимоверное,

а победа чести не прибавит - подозреваю по задору, что Вам далеко не 50-т,

и живой вес анорексией не порушен.