Регрессное требование

[ВОВАН74]

С форума лачетти-клуб

 

Всем привет!! Ребят, была со мной одна история, в конце 2008 года, попал я в аварию на КАДе, влетел в хонду, все оформили, всем спасибо, до свидания. Сегодня получаю в почтовый ящик письмо, в котором страх.компания пострадавшего пишет следующее, что ремонт пострадавшего обошелся в 437 т.р., мое ОСАГО возместило 120 т.р. и теперь, они хотят получить с меня 317 т.р. (до 15.08).

Отсюда у меня вопрос..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО!!!!!!!!

Может подскажет кто?

Вот ничегосе история. Если какие нибудь выходы из подобных ситуаций , и варианты их избежать в будущем? Полис ДАСАГО в этом поможет?

 

пс. совет не попадать в аварию не рассматривается , т.к. мы не можем всё контролировать.

[Karmadon]

ВОВАН74, да, только ДоСАГО но тоже только в пределах своей суммы, по моему это до 1,5 мультов. Так что если понимаешь, что будешь бить - не выбирай всяческие порше 911 - там ваще засада - двиг то сзади Изменено 10 августа, 2010 пользователем Стиг (The Stig)

[vsv]

Сильно смахивает на развод. Или парень где-то расписался не подумавши.

[ВОВАН74]

ВОВАН74, да, только ДоСАГО но тоже только в пределах своей суммы, по моему это до 1,5 мультов. Так что если понимаешь, что будешь бить - не выбирай всяческие порше 911 - там ваще засада - двиг то сзади

 

в следующий раз тогда наверно буду делать ДОСАГО , ну его нах... эти съэкономленные 200 рублей

[Karmadon]

Сильно смахивает на развод. Или парень где-то расписался не подумавши.

 

В смысле развод? СК - это не сборище меценатов, и если за ремонт авто они выплатили свыше заложенных 120 тыщ, то думаете остальное они покроют из собственной прибыли? Ничуть не бывало! Они просто взышут всю разницу с виновника! Собственно это и произошло в приведенном случае.

 

эти съэкономленные 200 рублей

 

Думаю на 200 руб и сумма к выплате будет не большая. кажется в аско тебе на 200 руб дадут 200 тыщ. в общем уточняй и читай правила досаго и суммы к выплате. Изменено 10 августа, 2010 пользователем Стиг (The Stig)

[vsv]

СК - это не сборище меценатов, и если за ремонт авто они выплатили свыше заложенных 120 тыщ, то думаете остальное они покроют из собственной прибыли

Далек от мысли что СК это собрание дилетантов, и если они видят ОСАГО с заложенными 120 тр а выплачивают свыше, полагаю понимают что без суда им не обойтись. Также полагаю что маловероятно не выигравши суд они спонсируют некоего счастливого терпилу ПОЛНЫМ возмещением убытков.

[ВОВАН74]

В смысле развод? СК - это не сборище меценатов, и если за ремонт авто они выплатили свыше заложенных 120 тыщ, то думаете остальное они покроют из собственной прибыли? Ничуть не бывало! Они просто взышут всю разницу с виновника! Собственно это и произошло в приведенном случае.

 

т.е. сейчас других вариантов кроме как платить , нет ?

[-M-]

Далек от мысли что СК это собрание дилетантов, и если они видят ОСАГО с заложенными 120 тр а выплачивают свыше, полагаю понимают что без суда им не обойтись. Также полагаю что маловероятно не выигравши суд они спонсируют некоего счастливого терпилу ПОЛНЫМ возмещением убытков.

 

*шепотом* выплата была по КАСКО

 

т.е. сейчас других вариантов кроме как платить , нет ?

 

А суд то был?

[Karmadon]

vsv, я видимо не достаточно полно расписал Сам регресс подробно расписан в ГК и ничего удивительного в нем нет.Что касается полного возмещения, когда по осаго заложено 120 тыщ - тут уже зависит от компании С КАСКО все проще и сложнее По КАСКО пострадавшую машину обязаны отремонтить ПОЛНОСТЬЮ ( в идеальном случае ), но от компании виновника компания пострадавшего получит все равно не больше 120 тыщ! Вот тогда и идет в дело регресс, и резалтов суда ждать не нужно, виновник попал с того момента, когда он был признан виновником.

[ВОВАН74]

А суд то был?

 

ну судя по его посту , скорее всего нет .

[-M-]

ну судя по его посту , скорее всего нет .

 

надо бы с юристами посоветоваться. Я бы сразу не платил Изменено 10 августа, 2010 пользователем -M-

[Karmadon]

надо бы с юристами посоветоваться. Я бы сразу не платил

 

Ага. А еще провести экспертизу проведенных работ и расценок - не факт что ценник не накручен.

 

ну судя по его посту , скорее всего нет

 

Скорее всего вначале предложили в добровольно-досудебном порядке урегулировать. После суда сумма увеличится на сумму всяких пошлин, оплату работы приставов и проч.

[ВОВАН74]

щас ему насоветуют )))

раз

два

[-M-]

щас ему насоветуют )))

раз

два

 

Если все оформлено, то ерунду советуют. Надо идти к юристам, поднимать данные оценки, сравнивать с повреждениями и т.д. и т.п. Что за хонда была? Свою машину он сильно разбил? Сколько ему обошелся ремонт?

[ВОВАН74]

Если все оформлено, то ерунду советуют. Надо идти к юристам, поднимать данные оценки, сравнивать с повреждениями и т.д. и т.п. Что за хонда была? Свою машину он сильно разбил? Сколько ему обошелся ремонт?

 

дал ему ссылку на эту тему. Может отпишется. Я подробностей незнаю. Меня просто ситуация напрягла такая.

[Metalboy]

Спасибо, ВОВАН74! Всем доброй ночи! Нужен дельный совет по моей выше изложенной теме. Готов ответить на вопросы.

[bamer]

Спасибо, ВОВАН74! Всем доброй ночи! Нужен дельный совет по моей выше изложенной теме. Готов ответить на вопросы.

 

Собственно вот вопросы:

Что за хонда была? Свою машину он сильно разбил? Сколько ему обошелся ремонт?

 

Совет: идти в страховую и уточнять данные вопросы. Неплохо бы выйти на пострадавшего.

Ситуация патовая,скорее всего платить придётся, вопрос в сумме. Наверное стоит обратиться к хорошему юристу, с опытом участия в подобных делах.

 

PS: примерно 1,5 года назад "встретил" товарищ на праворульной Субару Легаси 4wd (2004 г.в.) Ниссан Теану , правдами или не правдами, но признали его пострадавшим в ДТП. Ущерб "на глазок" не очень большой - капот, бампер, крылья , фары пострадали (не в хлам и без срабатывания подушек) и после столкновения сам уехал, и в сервис потом также сам гнал. Сумма на восстановление - более 200 т.р.

Н-р Оригинальные фары по каким-то каталогам стоили 56 т.р. ! И это не премиум класс!

Стоит задуматься о ДОСАГО.

[avm]

я вот одного не понял: а разве страховая пострадавшего ему авто восстанавливала? Metalboy, вроде бы Ваша страховая всё восстанавливает? Что \-то и я сам в этом во всём запутался.

[bamer]

я вот одного не понял: а разве страховая пострадавшего ему авто восстанавливала? Metalboy, вроде бы Ваша страховая всё восстанавливает? Что \-то и я сам в этом во всём запутался.

 

Судя по всему пострадавший (Хонда) ремонтировался по КАСКО (без разницы в какой страховая, по закону страховая имеет право на регрессивный иск к виновнику ДТП на сумму, составляющую разницу между реальным ремонтом и выплатами по ОСАГО (в данного случае 120 т.р.). Т.е. X-120 т.р. хочет возместить страховая, оплатившая пострадавшему ремонт, где X - общая стоимость ремонта.

[Greed]

я вот одного не понял: а разве страховая пострадавшего ему авто восстанавливала? Metalboy, вроде бы Ваша страховая всё восстанавливает? Что \-то и я сам в этом во всём запутался.

 

Пострадавший отремонтировался по КАСКО в своей страховой. Часть суммы (120 т.р.) покрыло ОСАГО страховая виновника. После чего на оставшуюся сумму выставлен регресс виновнику аварии. В таких случаях, боюсь, поможет только ДОСАГО.

А по сумме - великовата конечно, но смотря какие повреждения, т.к. по КАСКО ремонтировался человек скорее всего у официалов, а у них цены ещё те. Пример - на 10 лансер замена передней подвески у официалов стоит около 200 т.р. с работой.

[Novatex]

Ремонтировали по Каско машину и у Диллера, замена 2 бамперов, 1 лонжерона, 2 двери, 2 передних крыла, покраска и все. можно было вообще не менять ничего так как повреждения были не сильными, все рихтовалось. бампера вообще царапаны были. 250 тысяч рублей ремонт. так что чувак тоже по Каско у Диллера отремонтировал по диллерским ценам.

[Vitalem]

Во-первых, это не регресс, а суброгация.

В чем разница? в основном, в названии. Суть та же остается.

 

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

 

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

 

 

Во-вторых, такие дела на форуме не решаются.

Нужно юриста ему реального, и хорошего юриста.

Чтобы разобраться, как определялся размер ущерба, ЧТО ИМЕННО выплатила страховая компания? Может, и не страховое возмещение вовсе?

В-третьих, срок исковой давности по таким делам - три года.

Так что, учитывая, что ДТП было в конце 2008г. - до конца 2011 г. страховая может предъявить иск. Конечно, и позже может, но тогда в суде нужно будет заявить о пропуске срока исковой давности.

В-четвертых, полис ДСАГО должен помочь.

Пусть должник (все же я считаю, что он должник) напишет в СК ответ на претензию о том, что он

1. Не распологает финансовыми возможностями выплатить всю сумму в срок до 15.08.10

2. Отказывается признавать какие-либо требования, пока ему не предоставят ВСЕ копии выплатного дела по выплате возмещения а/м.....г/н......

3. На момент ДТП действовал полис (договор) ДСАГО, копию которого он и прилагает к данному письму. (Ну или как вариант - копию которого он не сохранил, но сообщить название СК и хотя бы примерную дату заключения договора ДСАГО. Как правило, вместе с ОСАГО заключается в 1 день)

4. И все, отсылаем это письмо з/у, копию оставить у себя.

 

Если вышлют документы - хорошо, будет с чем к юристу пойти. А нормальный юрист, как написал Денис, сам покажет оценщику расчет суммы ущерба и обрисует перспективы дела.

Не вышлют документы - ну и ничего страшного. Ждать суда, НО!

Если будет суд - то нужно быть готовым, что суд может

а) взыскать %% за пользование чужими ден. средствами (скорее всего, исходя из ставки 7,75% годовых за период с.....а вот с какого числа? я бы, пожалуй, спрогнозировал, что с даты, когда должник получил претензию. Но может быть, и с даты ДТП (маловероятно)

б) взыскать госпошлину. в этом случае ГП составит 6 370. Это если предъявят 317 000. Если с процентами - то ГП больше будет.

 

Вот как-то так вкратце.

[Vitalem]

Кстати, если будет юрист с опытом работы в СК - вообще прекрасно.

Он должен знать, как проверить, на основании чего было выплачено возмещение. Должен понимать, что договор каско мог быть и недействительным! Или вообще страхового события как такового не было.

Там ведь была оплата счетов за ремонт, я правильно понял?

Как эти счета оплачивались? Напрямую СК-Автосервис или Клиент-Автосервис, а потом СК - Клиент?

С какого счета уходили деньги от СК? Просто для выплат возмещения у страховой компании может использоваться только 22й счет (бухгалтеры меня поймут).

А то, что не с 22го счета - ну я бы в суде настаивал, что это добровольное пожертвование, а не выплата возмещения.

[Metalboy]

Всем доброго дня! Полис у меня был простой, ОСАГО!!!! По нему выплатили максималку 120 т.р. Письмо пришло в почтовый ящик, некоторые говорят, что СК это письмо отправило на "АВОСь", вдруг заплатит, отсюда пока не предпринимать никаких действий, ждать развития.

На картинке пострадавшая машина.

[Vitalem]

плохо, что ДСАГО нету

но в любом случае ситуация стоит пристального изучения грамотным юристом