Как мы ездим!

[Drad]

здесь всегда собираются самые торопливые.... задавим пешехода но зато будем первым на красном... http://www.youtube.com/watch?v=YilAjBfYFIQ

[PALACH]

Авто́бус (сокращение от автомобиль-омнибус) — безрельсовое механическое транспортное средство, предназначенное для перевозки 7 и более пассажиров, и приводимое в движение энергией, запасённой, или производимой из топлива, хранящегося на борту, или с любым другим видом автономной тяги.

Маршрутка тоже автобус. Тока в детстве мало ел, поэтому не вырос.

[Design_Nick]

Grax, сделай доброе дело? Напиши вопрос на сайте Челябинского или головного ГИБДД?

Является ли маршрутка - МТС?

[PALACH]

Это будет миллионный вопрос на эту тему. Даже отвечать не будут

[Design_Nick]

PALACH, обязаны.

[Grax]

Это будет миллионный вопрос на эту тему. Даже отвечать не будут

 

Куда ж они денутся. Обязаны в течение месяца ответ прислать.

 

Ваше обращение в ГУОБДД МВД России

принято 23.05.2013 в 08:20 с присвоением идентификатора: 2316.

Обращение направлено в ГУОБДД МВД России,

по адресу: 101000 Москва, Мясницкая ул., дом 3.

Справочную информацию о стадии рассмотрения обращения можно получить по телефону: (495) 214-09-66

 

 

А вот содержание запроса:

 

Прошу разъяснить терминологию ПДД РФ:

Маршрутное транспортное средство - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

 

Являются ли автомобили, используемые в качестве маршрутных такси (Газель, Ford transit, микроавтобусы Peugeot/Citroen) "маршрутными транспортными средствами"?

 

Прошу также разъяснить ст.18.3 ПДД РФ (18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.) в части предоставления приоритета данным транспортным средствам.

 

Является ли "автобусом" малоразмерное маршрутное такси в виде вышеупомянутых моделей автомобилей?

Должны ли водители уступать дорогу таким маршрутным такси, начинающим движение от остановки?

 

[MrFirst]

Нет. Газель - не автобус.

 

ну это смотря какая газель.

Если число пассажирских мест превышает 8, то данное транспортное средство является АВТОБУСом, а если на нем есть номер с указанием маршрута, то маршрутным транспортным средством.

[Grax]

ну это смотря какая газель.

Если число пассажирских мест превышает 8, то данное транспортное средство является АВТОБУСом, а если на нем есть номер с указанием маршрута, то маршрутным транспортным средством.

 

Давай дождёмся официального ответа из ГУ МВД РФ.

[Mr. Дит]

Писать заявы, а потом ещё ездить и ради чего? Ради того чтобы услышать в ответ: наказать врятли сможем ... !!! ...

Вот от того в России и бардак в том числе и на дорогах. Одни не хотят соблюдать законы и правила, а другие тупо не особо и хотят наказывать и радеть за законы и правила. им и так хорошо. печалькО

[Design_Nick]

Писать заявы, а потом ещё ездить и ради чего? Ради того чтобы услышать в ответ: наказать врятли сможем ... !!! ...

 

 

Пробовал? Или так… "просто знаешь"?

[Mr. Дит]

Пробовал? Или так… "просто знаешь"?

 

да вот сегодня от них ... я просто разочарован... лишний раз убедился, что правда и справедливости у нас хрен найдёшь.

Изменено 23 мая, 2013 пользователем Design_Nick

[dems]

Писать заявы, а потом ещё ездить и ради чего? Ради того чтобы услышать в ответ: наказать врятли сможем ... !!! ...

Вот от того в России и бардак в том числе и на дорогах. Одни не хотят соблюдать законы и правила, а другие тупо не особо и хотят наказывать и радеть за законы и правила. им и так хорошо. печалькО

 

а третьим пофигу, поэтому вторым тоже как бэ, ибо "жалоб не поступало", а первым тем паче насрать, потомушто вторых не наблюдается,

а маршрутки казлы...

[Mr. Дит]

Вот это нужно поддержать:

 

http://youtu.be/jsjshyfnFsQ

Вот обрезал лишнее... оставил ТОЛЬКО ОБРАЩЕНИЕ!!! 

 

типа здесь: СБОР ПОДПИСЕЙ

Изменено 23 мая, 2013 пользователем Design_Nick

[Design_Nick]

Вот обрезал лишнее... оставил ТОЛЬКО ОБРАЩЕНИЕ!!!

 

 

Ну а доделать? Дать ссылку на упоминаемый ими портал? Дать текст, под которым они собирают подписи?

Желательно вообще в отдельной от этой теме

[Mr. Дит]

А сайт их похоже накрылся, надеюсь, что временно, но вот адрес: STOPHAM.su

[Design_Nick]

типа здесь: СБОР ПОДПИСЕЙ

 

Там для голосования нужна авторизация через портал Госуслуги. У меня такой нет пока.

[Mr. Дит]

Там для голосования нужна авторизация через портал Госуслуги. У меня такой нет пока.

 

У меня давно уже, ещё с самого начала практически, сразу запрос отправил, чтобы было...

сайт у них заработает, там можно и без этого будет проголосовать.

[killer-x]

но вот адрес: STOPHAM.su

 

судя по логам антивируса, там трояны прут

[Grax]

Писать заявы, а потом ещё ездить и ради чего? Ради того чтобы услышать в ответ: наказать врятли сможем ... !!! ...

Вот от того в России и бардак в том числе и на дорогах. Одни не хотят соблюдать законы и правила, а другие тупо не особо и хотят наказывать и радеть за законы и правила. им и так хорошо. печалькО

 

Я сёдня в 107 подписал 6 объяснений, потом сходил в 307 - одно, потом в 103 - ещё 4. Вру, два всего. Пока подписывал, принесли ещё 4.

Договорились с дпсниками, что я им буду сразу объяснения в печатном виде приносить, всё равно они фактически дублируют текст заявления.

 

Тем временем, почта России принесла мне первые 7 ответов на первые заявления от 9 апреля. Отправлены ответы были 15 мая - итого 8 дней путешествия писем по городу.

Изменено 23 мая, 2013 пользователем Grax

[Grax]

а маршрутки казлы...

 

Вот, кстати, о маршрутках.

 

Маршрутки, по словам ДПСов, наказывать легче всего, потому если известен номер автомобиля, номер маршрута, и зафиксировано время события - установить водителя можно сразу и однозначно.

[Grax]

А вот немного информации ни о чём.

Как обычно у нас в стране это и происходит, пленум верховного тудасуда постановил дать очередные кривые и неясные разъяснения.

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)

 

Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

\\\

1.1. Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РФ для граждан.

(п. 1.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Соответственно, первая фраза, выделенная жирным - это список тех.средств, которые являются измерителями скорости со встроенной фото/видеокамерой, либо камерами над дорогами, фиксирующими номера проезжающих машин и т.п.

А вторая - ко всему остальному, включая автоматические видеорегистраторы, стоящие в машинах ДПС.

При этом имеется неоднозначность, поскольку "автоматическость" определяется отсутствием вмешательства человека в функции фото/видео-фиксации.

Видеорегистраторы фактически являются автоматическими, поскольку для фиксации не требуют никакого человеческого участия, нажатия кнопок и т.п.

 

Поэтому я таки направил в ГУ ОБДД МВД запрос, ответ на который должен однозначно поставить точку в вопросе использования видеорегистраторов.

20.май http://www.gibdd.ru/letter/ 2184

 

Прошу разъяснить практику применения КОАП РФ в части возбуждения дел по факту регистрации нарушений с помощью автомобильных видеорегистраторов и цифровых фотокамер.

1. Являются ли видеорегистраторы "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи", о которых говорится в ст.№№ 1.5 (презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), 28.1.4 (фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении), 28.6 (в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении) КОАП РФ?

2. Применяется ли ст. 2.6.1. КОАП РФ (за административные правонарушения в области дорожного движения <...> в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств) при рассмотрении фактов правонарушений, зафиксированных автомобильными видеорегистраторами и/или цифровыми фотокамерами?

 

[Grax]

Теперь немного полезной информации.

 

Для ускорения процесса рассмотрения всех этих заявлений, мы договорились, что можно приходить с уже готовыми объяснениями в печатном виде.

 

На Гончаренко сотрудники просто впишут в них свои данные и вам нужно будет только подписать объяснения - "С моих слов записано верно. Мною прочитано. Дата подпись/расшифровка".

Обычно они пишут всё сами от руки, но это медленно и если принимает кто-ниудь постарше лейтенанта, то вообще приходится писать собственноручно, а оно нах надо, ибо долго и нудно, потому что объяснения по сути дублируют текст заявления.

 

http://ybex.com/t/8sw4u8n5cq9ahixzdi0mbi444tmudrig54fijtu0.png

 

Заполнять только там, где отмечено жёлтым.

 

ОБЪЯСНЕНИЕ_шаблон1.doc

[MrFirst]

При этом имеется неоднозначность, поскольку "автоматическость" определяется отсутствием вмешательства человека в функции фото/видео-фиксации.

 

насколько я понимаю, автоматическость (с) выражается в том числе и принятием решения, то бишь изображения (фото, видео) автоматически отправляются куда-то там для обработки и вынесения постановления о нарушении.

[Mr. Дит]

Короче они так и будут отмахиватся от таких записей вот и всё!

[Mr. Дит]

. Изменено 24 мая, 2013 пользователем Mr. Дит

[Grax]

насколько я понимаю, автоматическость (с) выражается в том числе и принятием решения, то бишь изображения (фото, видео) автоматически отправляются куда-то там для обработки и вынесения постановления о нарушении.

 

Есть приборы, которые проходят по всем параметрам "автоматическости", работая АВТОНОМНО и фиксируя всё неподобающее для последующего рассмотрения.