Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

здесь всегда собираются самые торопливые.... задавим пешехода но зато будем первым на красном... http://www.youtube.com/watch?v=YilAjBfYFIQ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 лет спустя...
Незакрепленные сообщения

Вот это поворот.

Интересно, сколько людей в итоге пострадает за деньги.

ЗЫ. Лучше б казнили всех *ЦЕНЗУРА*, конечно.

там вообще сомнения в умственных способностях всей этой цепочки виновница-следак-судмедэксперт. Первая гоняет без ума, второй без тени сомнения подшивает к делу результаты экспертизы, где сказано что ребенок гулял во дворе со смертельной для него дозой алкоголя. Я канеш знал, что большинство следаков (как и прочих людей Системы) весьма индифферентны к тому, что не касается их лично. Но тут-то ведь очень даже теперь касается... Взял деньги- так сделай качественно, сам же заинтересован чтобы шито-крыто было. По идее следаку знать дозы алкаголя надо, ну ничего - теперь точно выучит, время появится. Ну а третий это точно знать должен, ибо сгенерировал/подмахнул эту бумажку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там не все так просто. В сети есть скан экспертизы. Эксперт засомневался в результатах пробы и запросил повторное исследование. Лаборант вообще обезличенную пробу проверяет, ей до лампочки что это и откуда. 2,7 промилле для ребёнка может быть при употреблении стакана вина. Тк масса маленькая, ферменты расщепляющие алкоголь практически отсутствуют и тд.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью. Поэтому эксперт и просит сделать повторную экспертизу тк он знает, что это кровь ребёнка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью. Поэтому эксперт и просит сделать повторную экспертизу тк он знает, что это кровь ребёнка.

вполне. а может и не просто так попутали пробирки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вполне. а может и не просто так попутали пробирки.

Лаборант обезличенную пробу проверяет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью.

нет такого варианта, тут просто бабосвзнос, ибо такое дело возбудить только через 50 дней - уже отмаз, обезличенную пробирку легко можно идентифицировать, при наличии желания. 


ну и скан экспертизы настоящей не видели, а судя по всему и формулировкам, эксперт вынес заключение в утвердительной форме, иначе бы запросил допматериал или вынес результат в предположительной форме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лаборант обезличенную пробу проверяет.

она только на определенном этапе обезличена, да и то в "инвитро" всяких, а в больничке обычной наверняка этим не заморачиваются, пофиг... вечером узнаю у жены точно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет такого варианта, тут просто бабосвзнос, ибо такое дело возбудить только через 50 дней - уже отмаз, обезличенную пробирку легко можно идентифицировать, при наличии желания.

 

ну и скан экспертизы настоящей не видели, а судя по всему и формулировкам, эксперт вынес заключение в утвердительной форме, иначе бы запросил допматериал или вынес результат в предположительной форме

Вот скан качество плохое, но просесть можно.

она только на определенном этапе обезличена, да и то в "инвитро" всяких, а в больничке обычной наверняка этим не заморачиваются, пофиг... вечером узнаю у жены точно.

Дык лаборанту пофиг, что ему/ей в пробирке принесли. Она тупой исполнитель. Сказали проверить - проверила. Результаты все равно эксперт интерпретирует.

post-49-0-69073300-1497867789_thumb.png

post-49-0-34935100-1497867800_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и потом - даже если ребёнок был пьян (представим такое), то это никак не повлияет на наказание тк она его сбила двигаясь на большой скорости по территории двора и тащила хрен знает сколько метров. Просто опять тупое нагнетание как в деле с попрошайкой читающим Шекспира. Вбросы надоели.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


то это никак не повлияет на наказание тк она его сбила двигаясь на большой скорости по территории двора

 

офигеть выводы, а как же это?  нагнетание то на кого? тут не Путин с Медведевым виноваты ведь, а вполне конкретные люди

 

 

 

Дело долго не заводили. Уже даже прошло 40 дней. После 40 дней дали устное подтверждение, что дело все-таки заведено, но номера не давали. И потом уже пришла недавно эта жуткая бумага, хотя прошло уже более 50 дней", — поясняет отец погибшего ребенка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

офигеть выводы, а как же это? нагнетание то на кого? тут не Путин с Медведевым виноваты ведь, а вполне конкретные люди

Мутно все равно. Там в экспертизе кстати есть предложение, что мальчика именно сбили а не он сам упал сбоку автомобиля.

Машина правосудия нетороплива, но мелет неотвратимо :) даже тут, на форуме, дело с избиением тянется долго, но это не значит что органы бездействуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


но это не значит что органы бездействуют.

 

ну у всех свое представление о работе системы, мне кажется, что если огласки или резонанса нет, то запросто может . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну у всех свое представление о работе системы, мне кажется, что если огласки или резонанса нет, то запросто может .

Попытка есть - типа упал сбоку машины, но эксперт это отбивает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тут не Путин с Медведевым виноваты ведь

Какие руководители сверху ,такие и снизу ....вертикаль власти, страна на ручном управлении причем полном.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весь перекресток не видно. Скорость конечно превышена. Но по сути, мне кажется он уходил от поворачивающего на лево. Зеленый там на встречках раздельный? Если нет, то поворачивающий *ЦЕНЗУРА*.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет

Значит поворачивающий сейчас будет выворачиваться. Говорить, что красный уже горел. Хотя за ним видно машина проезжает еще. Говорить, что встречка уже все стояли, ну так абсолютно все говорят в подобных случаях. Срезал летуна вобщем, будет отмазываться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весь перекресток не видно. Скорость конечно превышена. Но по сути, мне кажется он уходил от поворачивающего на лево. Зеленый там на встречках раздельный? Если нет, то поворачивающий *ЦЕНЗУРА*.

И зачем было уходить от поворачивающего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И зачем было уходить от поворачивающего?

На автомате уйти от столкновения, не упев просчитать дальнейшую траекторию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...