Как мы ездим!

[Drad]

здесь всегда собираются самые торопливые.... задавим пешехода но зато будем первым на красном... http://www.youtube.com/watch?v=YilAjBfYFIQ

[DDD]

Вот это поворот.

Интересно, сколько людей в итоге пострадает за деньги.

ЗЫ. Лучше б казнили всех *ЦЕНЗУРА*, конечно.

там вообще сомнения в умственных способностях всей этой цепочки виновница-следак-судмедэксперт. Первая гоняет без ума, второй без тени сомнения подшивает к делу результаты экспертизы, где сказано что ребенок гулял во дворе со смертельной для него дозой алкоголя. Я канеш знал, что большинство следаков (как и прочих людей Системы) весьма индифферентны к тому, что не касается их лично. Но тут-то ведь очень даже теперь касается... Взял деньги- так сделай качественно, сам же заинтересован чтобы шито-крыто было. По идее следаку знать дозы алкаголя надо, ну ничего - теперь точно выучит, время появится. Ну а третий это точно знать должен, ибо сгенерировал/подмахнул эту бумажку.

[-M-]

Там не все так просто. В сети есть скан экспертизы. Эксперт засомневался в результатах пробы и запросил повторное исследование. Лаборант вообще обезличенную пробу проверяет, ей до лампочки что это и откуда. 2,7 промилле для ребёнка может быть при употреблении стакана вина. Тк масса маленькая, ферменты расщепляющие алкоголь практически отсутствуют и тд.

[-M-]

Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью. Поэтому эксперт и просит сделать повторную экспертизу тк он знает, что это кровь ребёнка.

[DDD]

Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью. Поэтому эксперт и просит сделать повторную экспертизу тк он знает, что это кровь ребёнка.

вполне. а может и не просто так попутали пробирки.

[-M-]

вполне. а может и не просто так попутали пробирки.

Лаборант обезличенную пробу проверяет.

[Курмаев]

 

 

Есть вариант, что тупо перепутали пробирки с кровью.

нет такого варианта, тут просто бабосвзнос, ибо такое дело возбудить только через 50 дней - уже отмаз, обезличенную пробирку легко можно идентифицировать, при наличии желания. 

ну и скан экспертизы настоящей не видели, а судя по всему и формулировкам, эксперт вынес заключение в утвердительной форме, иначе бы запросил допматериал или вынес результат в предположительной форме

[DDD]

Лаборант обезличенную пробу проверяет.

она только на определенном этапе обезличена, да и то в "инвитро" всяких, а в больничке обычной наверняка этим не заморачиваются, пофиг... вечером узнаю у жены точно.

[-M-]

нет такого варианта, тут просто бабосвзнос, ибо такое дело возбудить только через 50 дней - уже отмаз, обезличенную пробирку легко можно идентифицировать, при наличии желания.

 

ну и скан экспертизы настоящей не видели, а судя по всему и формулировкам, эксперт вынес заключение в утвердительной форме, иначе бы запросил допматериал или вынес результат в предположительной форме

Вот скан качество плохое, но просесть можно.

она только на определенном этапе обезличена, да и то в "инвитро" всяких, а в больничке обычной наверняка этим не заморачиваются, пофиг... вечером узнаю у жены точно.

Дык лаборанту пофиг, что ему/ей в пробирке принесли. Она тупой исполнитель. Сказали проверить - проверила. Результаты все равно эксперт интерпретирует.

[-M-]

Да и потом - даже если ребёнок был пьян (представим такое), то это никак не повлияет на наказание тк она его сбила двигаясь на большой скорости по территории двора и тащила хрен знает сколько метров. Просто опять тупое нагнетание как в деле с попрошайкой читающим Шекспира. Вбросы надоели.

[striker]

 

 

то это никак не повлияет на наказание тк она его сбила двигаясь на большой скорости по территории двора

 

офигеть выводы, а как же это?  нагнетание то на кого? тут не Путин с Медведевым виноваты ведь, а вполне конкретные люди

 

 

 

Дело долго не заводили. Уже даже прошло 40 дней. После 40 дней дали устное подтверждение, что дело все-таки заведено, но номера не давали. И потом уже пришла недавно эта жуткая бумага, хотя прошло уже более 50 дней", — поясняет отец погибшего ребенка.

[-M-]

офигеть выводы, а как же это? нагнетание то на кого? тут не Путин с Медведевым виноваты ведь, а вполне конкретные люди

Мутно все равно. Там в экспертизе кстати есть предложение, что мальчика именно сбили а не он сам упал сбоку автомобиля.

Машина правосудия нетороплива, но мелет неотвратимо даже тут, на форуме, дело с избиением тянется долго, но это не значит что органы бездействуют.

[striker]

 

 

но это не значит что органы бездействуют.

 

ну у всех свое представление о работе системы, мне кажется, что если огласки или резонанса нет, то запросто может . 

[-M-]

ну у всех свое представление о работе системы, мне кажется, что если огласки или резонанса нет, то запросто может .

Попытка есть - типа упал сбоку машины, но эксперт это отбивает.

[Suse]

тут не Путин с Медведевым виноваты ведь

Какие руководители сверху ,такие и снизу ....вертикаль власти, страна на ручном управлении причем полном.

[killer-x]

летчик приземлился....

https://www.youtube.com/watch?v=C75Po4EuFwE

[Nazarich]

это в Ленинском у бани чтоли?

[killer-x]

@Nazarich, ага...ПЧ там напротив 

[Nazarich]

растоталил тигуана блин

[killer-x]

поц 20 летний с тонированными фонарями....это диагноз, он к успеху шел...и пришел

[Grax]

Нормалёк въебал. Хорошо, электробудку не задел, а то б заодно и поджарился.

[boggard]

Весь перекресток не видно. Скорость конечно превышена. Но по сути, мне кажется он уходил от поворачивающего на лево. Зеленый там на встречках раздельный? Если нет, то поворачивающий *ЦЕНЗУРА*.

[Nazarich]

 

 

Зеленый там на встречках раздельный?

нет

[boggard]

нет

Значит поворачивающий сейчас будет выворачиваться. Говорить, что красный уже горел. Хотя за ним видно машина проезжает еще. Говорить, что встречка уже все стояли, ну так абсолютно все говорят в подобных случаях. Срезал летуна вобщем, будет отмазываться.

[Grax]

Весь перекресток не видно. Скорость конечно превышена. Но по сути, мне кажется он уходил от поворачивающего на лево. Зеленый там на встречках раздельный? Если нет, то поворачивающий *ЦЕНЗУРА*.

И зачем было уходить от поворачивающего?

[boggard]

И зачем было уходить от поворачивающего?

На автомате уйти от столкновения, не упев просчитать дальнейшую траекторию.