Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Ментовский беспредел(((


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Попали с девушкой в очень интересную ситуацию! на развороте Долгодеревенское - Челябинск, в нас приехало авто за рулем которой находилась сотрудница ГИБДД Сосновского района. Дело обстояло так: подъехав к развороту заняли крайнее левое положение, с права от нас находилась машина ГИБДДшницы, т.к. мы имеем помеху с права мы остановились и ждали пока она развернется. НО имея одну извилину или вообще коих не имея, она выворачивает руль и сносит нам пол морды (в этот момент наша машина находится в абсолютно неподвижном состоянии). В первые 10 минут пока бегали охали, водительница сама признала что не заметила нас и что въехала в нас СТОЯЧИХ. Позади нас (по счастливой случайности) ехала знакомая которая все это видела т.е. непосредственный свидетель!!! ФАБУЛА: через 10 минут, съезжается все начальство Сосновского ГИБДД (человек 8-10) и начинается комедия, на нас орут, пренебрежительно с нами разговаривают. Тетеньку быстренько сажают в машину и под диктовку она пишет объяснительную в которой по ее словам МЫ ВЪЕХАЛИ В НЕЕ!!! Начинает нам в лицо врать что вы въехали (хотя забыла как 10 минут назад плакалась что не заметила нас и сама проговаривала что мы стояли). Менты тоже начали давить на нас, мол по характеру удара мы въехали в нее т.е. втюхивают нам что мы не уступили дорогу помехе справа!!! Еще нам упорно доказывают что мы находились в момент столкновения на дороге, хотя разметки там не было, буквально пару дней назад сделали разметку и по ней четко видно что мы даже близко не находились на проезжей части. Мы поняли что нас разводят, и не стали ни чего подписывать. Через неделю нас вызывают на независимую оценку по характеру повреждений, поехали на Гончаренко, туда подъезжает машина "виновницы" за рулем которой сидит муж и начальник Сосновского ГИБДД, заходят в коморку ... через 10 минут выходят с экспертом, нас фоткали, что то измеряли. Через неделю нам дали прочитать заключение, где написано примерно следующее: что по характерным повреждениям обе машины в момент столкновения находились в движении, признать НАС в нарушении ПДД мол не уступили дорогу помехе с права. И суют бумажку мол распишитесь что виноваты!!! Мы ни чего подписывать не стали. Вот и не знаем что нам делать с таким самовольством(((( мы действительно стояли уступали ей дорогу и оказались еще и виноваты, есть свидетели (при чем в машине ГИБДДшницы сидела одноклассница моей девушки, которая тоже подтвердила на месте аварии что мы стояли)

 

Дело сейчас дойдет до суда, что нам сделать? Как доказать что мы стояли? Куда обратиться?

 

Сами хотим сейчас: взять объяснительную со свидетеля который ехал за нами, и хотим записать разговор с пассажиром который находился во второй машине, может это как то и повлияет на ход суда((((

 

Беспредел ментовский((((

 

post-1326-076433300 1279173940_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 113
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Незакрепленные сообщения

что-то я сомневаюсь в том что правли помехи справа в данном случае применимо...

делать експертизу своего авто и в суд, что тут еще скажешь.

записывать ничо не надо, вызывать в свидетелей прямо в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну заявление в областное на произвол Сосновского, в службу собственной безопасности, типа угрожали, на 74.ru договорится, чтобы репортаж сделали по это дело. независимая экспертиза, жалобу в прокуратуру на подлог и свидетелей с собой. ну потом в суд. Чем больше огласка, тем больше шансов что они сдуются
  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фотографии делали? может не дожидаясь заявление в прокуратуру?

 

фото делали. По позже выложу!

 

что-то я сомневаюсь в том что правли помехи справа в данном случае применимо...

делать експертизу своего авто и в суд, что тут еще скажешь.

записывать ничо не надо, вызывать в свидетелей прямо в суд.

 

В заключении было написанно, мол при развороте правилами не оговорена очередность разворота, по этому руководстоваться нужно "правилами помехи с права"

 

на счет свидетелей: свидетель который ехал за нами на 100% подтвердит что мы стояли, а вот который сидел в ментовской машине, хоть и являясь подругой девушки не факт что будет свидетельствовать в нашу сторону!!! по этому и хотим записать разговор до суда на скрытую камеру

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если сравнить две картинки, то ты начал движение.

 

это шаблон)))) при чем когда она нас протаранила, морду машины протащило юзом сантиметров 30-40.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ксати, да.

идея накатать в прокуратуру заяву про угрозы неплоха)) только нужно свидетеля хотя бы одного.

мозг ментам покомпостируют наславу)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой там знак стоит?

"Место для разворота" или "Зона для разворота" ?

 

Если первый - можно попробовать доказать, что она не имела права правее тебя выезжать в разрыв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это зафиксировано на схеме?

 

тут вариант то один - свести все к наезду на неподвижное препятствие... это перекроет любые трактовки ПДД по расположению ТС и приоритету проезда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ксати, да.

идея накатать в прокуратуру заяву про угрозы неплоха)) только нужно свидетеля хотя бы одного.

мозг ментам покомпостируют наславу)))

 

Угрозы на прямую небыли, просто орали на нас что мол что мы тут выделываемся и не подписываем ни чего, мол вы же виноваты

 

А какой там знак стоит?

"Место для разворота" или "Зона для разворота" ?

 

Если первый - можно попробовать доказать, что она не имела права правее тебя выезжать в разрыв.

 

место разворота!!!

 

Это зафиксировано на схеме?

 

тут вариант то один - свести все к наезду на неподвижное препятствие... это перекроет любые трактовки ПДД по расположению ТС и приоритету проезда

 

фотографию схемы тоже выложу чуть позже ...

вот нам и нужно доказать что мы были неподвижным препятствием!

Изменено пользователем Can't_Dj
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в заявлении в прокуратуру надо наверно писать, все как было, включая первые и вторые объяснения виновницы ДТП, а также заходы начальника ГИБДД сосновского района к эксперту в коморку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Навеяно параллельной темой. Это как раз тот случай, когда бы видеорегистратор расставил все точки над i...

 

возможно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как раз тот случай, когда бы видеорегистратор расставил все точки над i...

 

Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли :shok:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли :shok:

 

на какой же машине была виновница, если снесла морду кайену? На урале 4320?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не, тут надо со смаком распедалить новую серию в сериале "оборотни в погонах", очень модный сериал. Главное чтобы как с тем юристом не оказалось в итоге.
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо было с первой минуты все на диктофон писать и фотографировать. Теперь отсутствием таких записей и пользуются.

Теперь только независимая экспертиза поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я бы сразу писал везде.

В отдел ССБ.

В прокуратуру итд

Везде бы прикладывал "пояснение свидтелей" к заявлению. Итд.

С первого бы момента начал снимать на мобильник итд.

 

Не дай бог в такой расколбас попасть конечно

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли :shok:

 

ехали на машине девушки, тайота калдина

 

Надо было с первой минуты все на диктофон писать и фотографировать. Теперь отсутствием таких записей и пользуются.

Теперь только независимая экспертиза поможет.

 

так когда все произошло, кто знал что против нас так будут цинично врать? мы ведь стояли и они согласились ... а когда ей мозги промыли начали нас выставлять виновниками((((
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

деревня, одно слово. Там любой участковый себя феодалом мнит, а уж нач.ГИБДД района  - это что-то полпреда, не меньше :) В районе у них судиться, сам понимаешь, все равно что против ветра, поэтому сразу готовься... Одно хорошо - много инстанций повыше  Изменено пользователем DDD
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

деревня, одно слово. Там любой участковый себя феодалом мнит, а уж нач.ГИБДД района  - это что-то полпреда, не меньше :) В районе у них судиться, сам понимаешь, все равно что против ветра, поэтому сразу готовься... Одно хорошо - много инстанций повыше 

 

Здесь как в любой гос. организации будут защищать честь мундира, т.к. начальник ГИБДД не хочет получать дюлей за подчиненных.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судиться надо ради того, чтобы одновременно насрать в прокуратуру жалоб.

а сам суд, уверен, в пользу трудящихся милицанеров будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с ментами бадатся бесполезно.. единственное решение - установить минимально поврежденную машину, признать ее обоюдно виновной. За максимальные повреждения платит страховая, минимальные пилить пополам...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...