Can't_Dj Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Попали с девушкой в очень интересную ситуацию! на развороте Долгодеревенское - Челябинск, в нас приехало авто за рулем которой находилась сотрудница ГИБДД Сосновского района. Дело обстояло так: подъехав к развороту заняли крайнее левое положение, с права от нас находилась машина ГИБДДшницы, т.к. мы имеем помеху с права мы остановились и ждали пока она развернется. НО имея одну извилину или вообще коих не имея, она выворачивает руль и сносит нам пол морды (в этот момент наша машина находится в абсолютно неподвижном состоянии). В первые 10 минут пока бегали охали, водительница сама признала что не заметила нас и что въехала в нас СТОЯЧИХ. Позади нас (по счастливой случайности) ехала знакомая которая все это видела т.е. непосредственный свидетель!!! ФАБУЛА: через 10 минут, съезжается все начальство Сосновского ГИБДД (человек 8-10) и начинается комедия, на нас орут, пренебрежительно с нами разговаривают. Тетеньку быстренько сажают в машину и под диктовку она пишет объяснительную в которой по ее словам МЫ ВЪЕХАЛИ В НЕЕ!!! Начинает нам в лицо врать что вы въехали (хотя забыла как 10 минут назад плакалась что не заметила нас и сама проговаривала что мы стояли). Менты тоже начали давить на нас, мол по характеру удара мы въехали в нее т.е. втюхивают нам что мы не уступили дорогу помехе справа!!! Еще нам упорно доказывают что мы находились в момент столкновения на дороге, хотя разметки там не было, буквально пару дней назад сделали разметку и по ней четко видно что мы даже близко не находились на проезжей части. Мы поняли что нас разводят, и не стали ни чего подписывать. Через неделю нас вызывают на независимую оценку по характеру повреждений, поехали на Гончаренко, туда подъезжает машина "виновницы" за рулем которой сидит муж и начальник Сосновского ГИБДД, заходят в коморку ... через 10 минут выходят с экспертом, нас фоткали, что то измеряли. Через неделю нам дали прочитать заключение, где написано примерно следующее: что по характерным повреждениям обе машины в момент столкновения находились в движении, признать НАС в нарушении ПДД мол не уступили дорогу помехе с права. И суют бумажку мол распишитесь что виноваты!!! Мы ни чего подписывать не стали. Вот и не знаем что нам делать с таким самовольством(((( мы действительно стояли уступали ей дорогу и оказались еще и виноваты, есть свидетели (при чем в машине ГИБДДшницы сидела одноклассница моей девушки, которая тоже подтвердила на месте аварии что мы стояли) Дело сейчас дойдет до суда, что нам сделать? Как доказать что мы стояли? Куда обратиться? Сами хотим сейчас: взять объяснительную со свидетеля который ехал за нами, и хотим записать разговор с пассажиром который находился во второй машине, может это как то и повлияет на ход суда(((( Беспредел ментовский(((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 фотографии делали? может не дожидаясь заявление в прокуратуру? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 что-то я сомневаюсь в том что правли помехи справа в данном случае применимо... делать експертизу своего авто и в суд, что тут еще скажешь. записывать ничо не надо, вызывать в свидетелей прямо в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Novatex Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 ну заявление в областное на произвол Сосновского, в службу собственной безопасности, типа угрожали, на 74.ru договорится, чтобы репортаж сделали по это дело. независимая экспертиза, жалобу в прокуратуру на подлог и свидетелей с собой. ну потом в суд. Чем больше огласка, тем больше шансов что они сдуются 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 если сравнить две картинки, то ты начал движение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Can't_Dj Опубликовано 15 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 фотографии делали? может не дожидаясь заявление в прокуратуру? фото делали. По позже выложу! что-то я сомневаюсь в том что правли помехи справа в данном случае применимо... делать експертизу своего авто и в суд, что тут еще скажешь.записывать ничо не надо, вызывать в свидетелей прямо в суд. В заключении было написанно, мол при развороте правилами не оговорена очередность разворота, по этому руководстоваться нужно "правилами помехи с права" на счет свидетелей: свидетель который ехал за нами на 100% подтвердит что мы стояли, а вот который сидел в ментовской машине, хоть и являясь подругой девушки не факт что будет свидетельствовать в нашу сторону!!! по этому и хотим записать разговор до суда на скрытую камеру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Novatex Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 самое главное, видео обращение Медведеву о ментовском беспределе сделать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Can't_Dj Опубликовано 15 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 если сравнить две картинки, то ты начал движение. это шаблон)))) при чем когда она нас протаранила, морду машины протащило юзом сантиметров 30-40. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 ксати, да. идея накатать в прокуратуру заяву про угрозы неплоха)) только нужно свидетеля хотя бы одного. мозг ментам покомпостируют наславу))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 А какой там знак стоит? "Место для разворота" или "Зона для разворота" ? Если первый - можно попробовать доказать, что она не имела права правее тебя выезжать в разрыв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehin Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Это зафиксировано на схеме? тут вариант то один - свести все к наезду на неподвижное препятствие... это перекроет любые трактовки ПДД по расположению ТС и приоритету проезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Can't_Dj Опубликовано 15 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) ксати, да.идея накатать в прокуратуру заяву про угрозы неплоха)) только нужно свидетеля хотя бы одного. мозг ментам покомпостируют наславу))) Угрозы на прямую небыли, просто орали на нас что мол что мы тут выделываемся и не подписываем ни чего, мол вы же виноваты А какой там знак стоит? "Место для разворота" или "Зона для разворота" ? Если первый - можно попробовать доказать, что она не имела права правее тебя выезжать в разрыв. место разворота!!! Это зафиксировано на схеме? тут вариант то один - свести все к наезду на неподвижное препятствие... это перекроет любые трактовки ПДД по расположению ТС и приоритету проезда фотографию схемы тоже выложу чуть позже ...вот нам и нужно доказать что мы были неподвижным препятствием! Изменено 15 июля, 2010 пользователем Can't_Dj Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 в заявлении в прокуратуру надо наверно писать, все как было, включая первые и вторые объяснения виновницы ДТП, а также заходы начальника ГИБДД сосновского района к эксперту в коморку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viking Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Навеяно параллельной темой. Это как раз тот случай, когда бы видеорегистратор расставил все точки над i... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Навеяно параллельной темой. Это как раз тот случай, когда бы видеорегистратор расставил все точки над i... возможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Это как раз тот случай, когда бы видеорегистратор расставил все точки над i... Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли на какой же машине была виновница, если снесла морду кайену? На урале 4320? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 не, тут надо со смаком распедалить новую серию в сериале "оборотни в погонах", очень модный сериал. Главное чтобы как с тем юристом не оказалось в итоге. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Delcatty Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Надо было с первой минуты все на диктофон писать и фотографировать. Теперь отсутствием таких записей и пользуются. Теперь только независимая экспертиза поможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Abatt Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 А я бы сразу писал везде. В отдел ССБ. В прокуратуру итд Везде бы прикладывал "пояснение свидтелей" к заявлению. Итд. С первого бы момента начал снимать на мобильник итд. Не дай бог в такой расколбас попасть конечно 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Can't_Dj Опубликовано 15 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Кстати да, юрист, чтобы написать все жалобы и заявления обойдется дороже регистратора. А про железо я вообще молчу, если морду кайену снесли ехали на машине девушки, тайота калдина Надо было с первой минуты все на диктофон писать и фотографировать. Теперь отсутствием таких записей и пользуются.Теперь только независимая экспертиза поможет. так когда все произошло, кто знал что против нас так будут цинично врать? мы ведь стояли и они согласились ... а когда ей мозги промыли начали нас выставлять виновниками(((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) деревня, одно слово. Там любой участковый себя феодалом мнит, а уж нач.ГИБДД района - это что-то полпреда, не меньше В районе у них судиться, сам понимаешь, все равно что против ветра, поэтому сразу готовься... Одно хорошо - много инстанций повыше Изменено 15 июля, 2010 пользователем DDD Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 деревня, одно слово. Там любой участковый себя феодалом мнит, а уж нач.ГИБДД района - это что-то полпреда, не меньше В районе у них судиться, сам понимаешь, все равно что против ветра, поэтому сразу готовься... Одно хорошо - много инстанций повыше Здесь как в любой гос. организации будут защищать честь мундира, т.к. начальник ГИБДД не хочет получать дюлей за подчиненных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 судиться надо ради того, чтобы одновременно насрать в прокуратуру жалоб. а сам суд, уверен, в пользу трудящихся милицанеров будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лысый_ежик Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 с ментами бадатся бесполезно.. единственное решение - установить минимально поврежденную машину, признать ее обоюдно виновной. За максимальные повреждения платит страховая, минимальные пилить пополам... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти