помогите разобраться

[DOG]

приобрел аппарат с лету не ковыряясь в нем т.к. не шарю в них все равно

и уже дома появилась проблемма как выыести изображение объектива (перед тем как сфотографировать ) на дисплей????

т.е. фотографии на дисплее просматривать могу а в режиме съемки он тухнет!!!

че делать помогите лузеру!!

[SystemNIK]

Смысл брать эти 2 стекла в паре? Да и вобще данные на любителя... По сути стёкла нужно брать под потребности. Я вот всё фикс 50 хочу прикупить ну и к примеру EF-S 55-250 IS.

 

конечно имелось в виду "или"... это очень приличные штатнички... скорее как раз фиксовый "полтиник" - вот это на любителя...

 

P.S. стекло 55-250IS - могу отдать за недорого, совсем новое... не пользуюсь зумами я

[Duffer]

А расскажите мне про CANON EOS 450D double kit 18-55 + 75-300 ?

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71066420/

[SystemNIK]

А расскажите мне про CANON EOS 450D double kit 18-55 + 75-300 ?

http://www.eldorado....etail/71066420/

 

странный набор объективов в комплекте... 18-55 вроде должен быть со стабом (вполне приличный), а если без стаба, то не фонтан.

75-300 (тоже если без стаба) мне совершенно не понравился - не резкий и хлипкий... хотя может быть это от конкретного экземпляра зависит...

 

из телевиков Canon 55-250IS не плох (легкий и резкий) и есть очень приличный 70-300IS (который с двойным режимом стаба).

Это все в бюджетном диапазоне до 12-15 тыс.

[EDW]

18-55 вроде должен быть со стабом (вполне приличный), а если без стаба, то не фонтан.

 

Чего в нём приличного? Он что IS что обычный так себе, красная цена 3000 руб с IS. С 75-300 там не понятно какая именно модель- толи 75-300 F/4–5,6 III, толи 75-300 F/4–5.6 III USM. А они как бы разные чуток по ТТХ и цене почти 2 тыс. разница.

[SystemNIK]

не скажи, новый кит значительно лучше старого - кенон учел все проблемы предыдущего: он резче, гораздо меньше ХА и стаб отлично отрабатывает (может из-за стаба, но он быстрее и точнее фокусируется)... по крайней мере по-настоящему хороший рабочий кит и свои небольшие денежки отрабатывает на все 100.

я сравнивал эти объективы, как говорится, "вживую" на одной тушке... хотя опять же допускаю, что качество может разниться от конкретного экземпляра...

 

А "неUSM" 75-300 это с пленочников чоли? мне такой не попадался...

Изменено 9 июля, 2010 пользователем SystemNIK

[EDW]

не скажи, новый кит значительно лучше старого

 

Как ты определишь новый или старый?

У меня есть именно кит с стабом, ему пол года отроду. Сравнивая с другими, всё же он как уже писал не фонтан. Но пощёлкать просто так вполне хватит, а вот если охото более качественного и художественного, то тут он не в какие ворота не лезет. К примеру тот же муар заднего фона на 50, на фиксах всё это лучше всё же.

Вот к примеру максимум что можно из него выжать для портретной съёмки:

То есть именно с расстояния 50-60 см муар и выделение объекта ещё норм, далее уже всё. Ну и стоит заметить, что всё же кит часто мажется с фокусом, скорость фокусировки тоже не на высоте, хотя конечно чего с него взять при такой цене.

[SystemNIK]

"старый кит" - это без стаба Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II (350D,400D)

"новый кит" - со стабом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS (450D и выше)...

дак вот "старый" хужее "нового", причем заметно... ты видать просто "старый" не юзал, потому от "нового" плюешься

я когда пересел с Олимпусов был ужасно разочарован кеноновским китом ("старым")...

 

и ты как-то плавно все перевернул... я ведь так сразу и говорил, что лучше недорогая тушка с хорошим объективом, чем супер-пупер, но с китом

 

 

P.S. а что ты называешь "муаром"? в упор не вижу муар на твоей фотографии... обведи красным эти места чоли...

кстати, хороший снимок, и резкость тут даже не к месту будет

[EDW]

Муаром называю размыливание заднего плана за объектом на который сделан фокус. Все объективы рисуют его по своему.

[umniks]

Муаром называю размыливание заднего плана за объектом на который сделан фокус. Все объективы рисуют его по своему.

 

На сколько я помню, это называется боке. А муар — это из области артефактов изображения.

[SystemNIK]

Муаром называю размыливание заднего плана за объектом на который сделан фокус. Все объективы рисуют его по своему.

 

тады понятно, тока муар здесь ни причем... поищи в вики "боке"

[SystemNIK]

На сколько я помню, это называется боке. А муар — это из области артефактов изображения.

 

опередил, бестия скорострельная

[EDW]

На сколько я помню, это называется боке. А муар — это из области артефактов изображения.

 

Дак вот некоторые более дорогие и дают его на фоне боке, в виде бликов, зайчиков и т.п. Фото получается живее, хотя это на любителя конечно. Можно конечно фильтрами и Лайтрумом побаловаться , но у меня терпения порой не хватает сидеть над одним фото по пол часа.

Кстати упомянутый выше кит ко всему на мой взгляд ещё плох для пейзажа, сколько фото у меня было с него, не одной на мой взгляд нормально не вышло. Пока у меня на ките только более менее портреты получаются.

[SystemNIK]

Кстати упомянутый выше кит ко всему на мой взгляд ещё плох для пейзажа, сколько фото у меня было с него, не одной на мой взгляд нормально не вышло. Пока у меня на ките только более менее портреты получаются.

 

да с чем ты его все время сравниваешь-то?

для пейзажа как раз очень хорошо подходит... скажи что у тебя не вышло, детализации у него достаточно, если конечно панно на стену не надо печатать...

а вот портерты - ну разве что в полный рост

Изменено 9 июля, 2010 пользователем SystemNIK

[kosmax]

Муаром называю размыливание заднего плана за объектом на который сделан фокус. Все объективы рисуют его по своему.

 

дык это то что нужно

 

зы: такое чуйство, что ты купил кит, перечитался инфы и пытаешься делать сравнения исходя из смешанных, кмк, теоретических познаний )))

[EDW]

kosmax, я с десяток стёкол опробовал на 450-ом, пока те, что понравились мне не по карману(стоимость примерно 60-70% моего месячного дохода), буду копить помаленьку, так как я на фото не зарабатываю, то это задача не первостепенна. Изменено 10 июля, 2010 пользователем EDW

[Luciefer]

Для тех кто хочет приобрести что то из Canon зеркала, советую подкопить и взять всё же 550-ый, более продвинутая модель во многих планах, сам пока владею 450-ым.

 

смысл менять 450D на 550D, кроме съемки видео? что кстати можно и на 500D делать

 

Ах если бы... Опустим цифры в сторону, хотя стоит учесть и высокое ISO до 6400 (расширение до 12 800). Одна из "изюминок"- видеозапись в формате Full HD! Качество такое, что многим цифро камерам до этого далеко(кстати последние серии Доктора Хауса сняты на фотоаппарат).

Стоит отметить ещё новый ЖК экран, он на порядок ярче и чётче, отличия очень приличны.

Ну и не забываем доработки матрицы и т.п. Так что поверьте- он стоит своих денег и разница существенная.

 

Высокое ISO не означает малые шумы на этом ISO. Хочешь снимать на большом исо, бери полноформатный фотик. На 50D выше 1600 никогда не снимаю, 1600 и то худший случай с дыркой открытой на 2.8.

Про видео, х.з. про хауса, но люди много что снимают теперь на фотики, только зачастую на 5D MarkII и L оптику, а там о5 таки совсем другое качество...

Имхо, вот уж что что а 550D сейчас не стоит своих денег, это новинка с огромной переплатой. Самое то по соотношению цена качества из этой серии сейчас - это 450D.

 

Дак вот некоторые более дорогие и дают его на фоне боке, в виде бликов, зайчиков и т.п. Фото получается живее, хотя это на любителя конечно. Можно конечно фильтрами и Лайтрумом побаловаться , но у меня терпения порой не хватает сидеть над одним фото по пол часа.

Кстати упомянутый выше кит ко всему на мой взгляд ещё плох для пейзажа, сколько фото у меня было с него, не одной на мой взгляд нормально не вышло. Пока у меня на ките только более менее портреты получаются.

 

Бликов и зайчиков не должно быть Более дорогие (либо просто фиксы), дают возможность больше открыть дырку, тем самым усилить боке.

Что касается кита и пейзажа, тут скорее не оптика не может, а человек не может. Михаил Трахтенберг (http://www.photosight.ru/users/37091/) умеет делать отличные фото на старый китовый объектив.

[In Progress]

а кто сравнивал его в живую с никоном д3000? тож хочу записаться в ряды зеркальщиков, но особо много тратить для начального уровня не хочется.

[anyman]

У меня Sony a230, матрица та же, что и в d3000. Сравнивали с EOS450 - цвета немножко посочнее, других принципиальных отличий пока не заметили.

Дабл-кит от Sony обощелся мне в 19700 руб.

[Leonid]

Дабл-кит от Sony обощелся мне в 19700 руб.

 

Где?

[anyman]

Где?

 

В Екатеринбурге

http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000884/6095/

Наличие: есть в наличии

Цена: 19 990 рублей

[Leonid]

Ага 19900 у нас в эксперте лежит. Я думал, здесь же где-то на 300 руб. дешевле .

[In Progress]

У меня Sony a230, матрица та же, что и в d3000. Сравнивали с EOS450 - цвета немножко посочнее, других принципиальных отличий пока не заметили.

Дабл-кит от Sony обощелся мне в 19700 руб.

 

так вот матрица и смущает, у кэнона матрица лучше в связи с чем шума меньше

[EDW]

Если Сони, то советую рассматривать только аппараты выше 3-ей серии. Ещё стоит учесть, что стёкл на них на порядок меньше чем на Canon.

[SystemNIK]

Если Сони, то советую рассматривать только аппараты выше 3-ей серии. Ещё стоит учесть, что стёкл на них на порядок меньше чем на Canon.

 

у сони есть А100 - доведенная до совершенства минольта, все остальное - маркетинг (да простят меня соневоды)

не так давно потестил чуток А350... был в шоке... я таких шумов на исо 400-800 давненько не видел... вспомнил даже старенький олимпус е500

особо это было видно в сравнении с Canon 30D, который в тот момент у меня был...

 

P.S. а вот от А100 у меня остались глубокие положительные впечатления... думаю следующий ее владелец (Kent) тоже не разочарован

Изменено 16 июля, 2010 пользователем SystemNIK

[Luciefer]

есть у сони хорошие модели, но дорого и не практично, смысла мало...