Госдума полностью запрещает алкоголь за рулем

[Viking]

Во втором, основном чтении, принят президентский проект соответствующего закона. Одновременно из Кодекса об административных правонарушениях исключаются нормы, которые допускают возможность управления машиной при минимальной концентрации спирта в крови.

В коцне прошлого года в одном из телеинтервью Дмитрий Медведев сказал, что собирается отменить послабления в употреблении алкоголя за рулем.

 

http://www.echo.msk.ru/news/691804-echo.html

[ВОВАН74]

Одна из обязанностей водителя быть трезвым.

 

сколько нужно выпить кваса или кефира чтоб опьянеть ?

[MrFirst]

ВОВАН74, откель мне знать? Вот и проведи эксперимент. )))

[ВОВАН74]

ВОВАН74, откель мне знать? Вот и проведи эксперимент. )))

 

я не могу мне завтра за руль

[MrFirst]

ВОВАН74, гыыы...так тем более, сможешь провести более аутентичный эксперимент. Надешь гаишников, надышишь им в прибор и узнаешь сколько покажет )))

[ВОВАН74]

ВОВАН74, гыыы...так тем более, сможешь провести более аутентичный эксперимент. Надешь гаишников, надышишь им в прибор и узнаешь сколько покажет )))

 

и стану первым лишёнником за кефир ? Нах мне такая слава ))

[Delcatty]

больше интересует как бороться с бухариками за рулем.

Честно? Никак с ними не бороться. Не получится. Как бы закон ни ужесточали, бухать они будут, будут выезжать на встречку, будут создавать аварийные ситуации, из-за них будут страдать люди. Тут надо менталитет менять. Единственное, что можно сделать, не пить самим и другим не советовать =)

А какому нибудь добросовестному гражданину ,выпившему квас в путешествии и неосторожно об этом сообщившему гибдунам, придётся расколшелится с некоторой суммой денег.

ППКС. Кефир и квас - мои любимые напитки. Уже поняла, что гаишникам про это говорить не стоит. Но приборы есть приборы. Остается надеяться только на то, что просто так не останавливают, останавливают только тех, кто что-либо нарушил.

[igorgri]

Квасить запрещается!

 

Дмитрий Медведев предложил снова, как когда-то, считать нетрезвым любого водителя, в чьем организме обнаружат хоть малейшие признаки алкоголя. Мы-то тоже против преступников за рулем, но не слишком ли круто хватил президент? В поисках правды и только правды эксперимент над собой и друзьями поставил Сергей Смирнов. Александр Батыру тоже друг, но он только фотографировал.

 

ПО ЛИТРУ НА БРАТА И СЕСТРУ

Логика Дмитрия Анатольевича близка и понятна: нашему человеку и наперсток в рот не давай – под сурдинку стакашку пропустит (по принятой два года назад норме закона, опьянение считается наступившим, если доля этилового спирта составляет 0,3 г на литр крови или 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха – это и есть чаще упоминаемые 0,3 промилле). Но специалисты по части воздействия хмельного на организм уверяют: если думцы предложение одобрят, даже хроническим трезвенникам придется доказывать, что они не пьяницы вовсе.

Итак, эксперимент. Лето, жара, жажда... Мы дегустируем... безалкогольные напитки. На возлияние собрались: Игорь (49 лет, рост 176 см, вес 80 кг), Андрей (40, 170, 100), Ольга (молодая и стройная) и ваш покорный слуга (35, 175, 80). Все поклялись, что здоровы и не страдают болезнями, вызывающими повышение содержания алкоголя в организме (такие бывают). Задача перед нами непростая: каждому выпить по литру (!) жидкости. Андрею – кефир (пусть давится), Ольге – бутылку кваса, Игорю – квас бочковой, автору этих строк – кисломолочный напиток айран (потому что люблю я его).

Все строго: перед экспериментом проверили состояние испытуемых, алкометр зафиксировал у всех нулевые показания. Наполнив бокалы, кружки и стаканы, под содержательный тост «Будем!» осушили по первой.

Дабы соблюсти формальности, по ходу эксперимента я заполнял таблицу. Сколько мы нагуляли, определяли по показаниям профессионального алкометра – точно такие на вооружении ГИБДД. И первый же замер продемонстрировал: президент, ты не прав! (Ничего, что я перешел на «ты»?) Если бы сейчас действовала «нулевая» медведевская норма, инспекторы уже подхватили бы Игорька под белы руки и повели на освидетельствование в медучреждение: прибор показал содержание алкоголя в его выхлопе 0,062 мг/л (или 0,12 промилле). Игорь у нас смирный – не стал бы брыкаться. А вот Ольга – девица гордая, горячая и, не ведая за собой греха (во всяком случае, по части поддать – и за руль), начала бы бурно возражать, чего дэпээсники не любят в принципе, а в данном случае тем более: в перегаре Оленьки алкоголя обнаружилось еще больше – 0,076 мг/л (0,15 промилле)... Когда я, уже выпимши литр айрану, вносил в таблицу эти не самые простые для записи цифры, почувствовал, что должен собраться, сосредоточиться.

Мой черед. Прицелившись, дыхнул в носик прибора. Результат – 0,056 мг/л, или 0,11 промилле. Выходит, и меня к эскулапам?! А потом в кутузку?! Да я ж!.. Угомонил приговоренный к кефиру Андрей (его показатели остались, как и в начале теста, на нуле): придите в себя – президентская воля еще не вступила в силу! А вскоре все окончательно очухались: в нашем эксперименте выяснилось, что квасное опьянение держится недолго. Через полчаса повторные замеры с алкометром показали, что у всех четверых показания вновь на нуле.

ОПЯТЬ «КОМПРОМИССЫ»?

А еще надо заметить, что если норму «обнулить», в пьяницы-преступники автоматически угодит любитель не только кваса и айрана, но и свежих булочек, других продуктов, среди ингредиентов которых все то, что подвержено брожению. В алкаши запишут «потребителей» целого списка лекарств – алкометр не отличит их от тех, кто действительно принял на грудь. Кто есть кто, конечно, определит квалифицированный доктор с соответствующим оборудованием, но до него ведь еще надо доехать (по принуждению, для вас не обоснованному, с малоприятным эскортом в лице автоинспектора). А если водитель спешит забрать ребенка из детсада, попасть на прием к стоматологу?... Да кто же не знает, что будет: не слишком порядочный милиционер предложит компромиссный вариант.

Обязаны доложить, что нижний уровень в 0,3 промилле из действующего закона – это нисколько не разрешение выпить рюмку на дорожку, как образно трактует Дмитрий Анатольевич. Его приняли за точку отсчета потому, что это величина погрешности показаний любого массового прибора. Если такой погрешностью пренебречь, что само по себе и ненаучно, и несправедливо, наступят другие последствия: алкометры, не будучи абсолютно точными, нельзя будет применять, придется списать десятки тысяч современных приборов с принтерами (ценой от 40 тыс. за каждый), которые МВД закупило для инспекторов ДПС. Правда, это уже не наша головная боль.

картинка

 

КОММЕНТАРИЙ ПРАВОВЕДА

Дмитрий Митрошин, зам. начальника отдела нормативно-правового регулирования и международного сотрудничества ДОБДД МВД России:

– Введение критериев состояния опьянения продиктовано необходимостью соблюдать международные обязательства. Пункт 7 приложения к Европейскому соглашению 1971 года (дополнение к Венской конвенции о дорожном движении 1968 года) обязывает договаривающиеся стороны «предусмотреть в национальном законодательстве специальные положения, касающиеся управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также допустимый уровень содержания алкоголя в крови водителя, а в соответствующих случаях – в выдыхаемом воздухе». При превышении этого уровня управление транспортным средством должно быть запрещено.

Сейчас разработкой и совершенствованием Конвенции и Европейского соглашения занимается Европейская экономическая комиссия ООН. Правила ЕЭК ООН устанавливают, что максимальный уровень содержания алкоголя в крови не должен превышать 0,5 г чистого алкоголя на литр крови (или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха). Два года назад внесены изменения в статью 27.12 КоАП РФ, и с тех пор в РФ под состоянием опьянения понимается «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 г и более на один литр крови или 0,15 мг и более на один литр выдыхаемого воздуха».

 

КОММЕНТАРИЙ НАРКОЛОГА

Андрей Прокофьев, кандидат медицинских наук, главный врач медицинского центра «ПармаМед»:

– Результаты вашего эксперимента специалист мог предсказать заранее. Легкие, так называемые транзиторные следы алкоголя можно обнаружить в крови практически каждого человека. Но большинство о них не знает – на самочувствие это не влияет никак, адекватными остаются поведение за рулем, скорость реакции. А ведь существует масса других факторов, куда более существенно снижающих возможности вождения: разговор за рулем по телефону, курение, общая усталость, головная боль, повышенная температура тела и т д.Только за это права не отбирают и на учет у врача не ставят.

Когда ввели норму в 0,3 промилле, я радовался: наконец-то появился еще один признак правового государства – с установлением твердых критериев шансы, что будет наказан невиновный, снижаются. Тем более что тогда же это нововведение сопровождалось ужесточением наказания за вождение в пьяном виде (чему я тоже рад). Если существующую норму отменить, расширится поле для произвола автоинспекции и вымогательств. А безопаснее на дорогах не станет.

Отменить норму в праве можно, однако такие объективные вещи, как эндогенный этанол (естественный уровень алкоголя в организме) или погрешность показаний прибора, отменить нельзя. Мотивацию президента страны понять можно: мол, россияне не понимают, что такое «чуть-чуть»… Но если мы хотим жить в европейском, цивилизованном обществе, и принять, и понимать придется научиться.

И практический совет. Квас – прекрасный, полезный напиток, пейте на здоровье, не отвыкайте от него! Уверен, что его не объявят вне закона…

«Алкотектор PRO-100», предоставлен компанией «Алкотектор», Санкт-Петербург.

[Viking]

ну мне-то незачто мозг долбить

 

Рад за тебя! Только при чем тут ты??? Если в предыдущем посту писал про себя, то нужно было не 3-м лице, а в 1-м...

[bamer]

КОММЕНТАРИЙ НАРКОЛОГА

Андрей Прокофьев, кандидат медицинских наук, главный врач медицинского центра «ПармаМед»:

– Результаты вашего эксперимента специалист мог предсказать заранее. Легкие, так называемые транзиторные следы алкоголя можно обнаружить в крови практически каждого человека. Но большинство о них не знает – на самочувствие это не влияет никак, адекватными остаются поведение за рулем, скорость реакции. А ведь существует масса других факторов, куда более существенно снижающих возможности вождения: разговор за рулем по телефону, курение, общая усталость, головная боль, повышенная температура тела и т д.Только за это права не отбирают и на учет у врача не ставят.

 

Полностью согласен!

 

Особенно с выделенным.

 

 

И еще

 

как до 2008 года ездили без промилей, не пойму?

 

до 2008 года заключение о состоянии водителя делал медэксперт, и пьяным признавался водитель по клиническим признакам (до 0,1 - 0,15 их по-моему вообще никаких нет), показаниям тестов - я сильно сомневаюсь что пьяным признавали водителя выпившего бутылку пива. Т.е. автоматического лишения при показаниях 0,1 не было.

 

А сейчас (посмотрим как будет на деле и на бумаге) :

Одновременно из Кодекса об административных правонарушениях исключаются нормы, которые допускают возможность управления машиной при минимальной концентрации спирта в крови.

Т.о. получаем что запрещено управлять автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения а при концентрации спирта в крови...

 

Возможно передёргиваю, но пока выходит именно так.

[mir]

а какими приборами работают наши гаишники?

[bamer]

а какими приборами работают наши гаишники?

 

 

Вот такими:

http://www.alkotestery.ru/img/gbdd_01.jpg

 

http://www.alkotestery.ru/gbdd_01.html

[Sander]

значит не надо пить квас, не надо пить кефир. Не надо перед поездкой принимать алкогольсодержащих лекарств. Ведь все знают что эти продукты содержат алкоголь. Разве сложно воздержаться от их употребления?

 

меня умиляют люди готовые настолько прогнуться под систему)

интересно есть статистика: сколько лиц нарушили ПДД после употребления кифира

 

кефир и квас ? Алкогольный напиток ? Так может ответишь почему его продают несовершеннолетним ? И на упаковке нет указаний что он алкогольный и что нужно воздержаться от употребления за рулём. Чушь городишь какую то опять.

 

Даже пиво не является алкогольным напитком, только сейчас готовится законопроект, что более 5градусов приравняют к алкоголю

 

Рад за тебя! Только при чем тут ты??? Если в предыдущем посту писал про себя, то нужно было не 3-м лице, а в 1-м...

 

да блин читал по диагонали и не так понял моя вина, ты все правильно написал!

[Sander]

Честно? Никак с ними не бороться. Не получится. Как бы закон ни ужесточали, бухать они будут, будут выезжать на встречку, будут создавать аварийные ситуации, из-за них будут страдать люди. Тут надо менталитет менять. Единственное, что можно сделать, не пить самим и другим не советовать =)

 

+1, повысится коррупция, но меньше от этого машин на дорогах не станет, ну и как обычно не пьющих много пострадает, особенно в первой волне как обычно

[MrFirst]

меня умиляют люди готовые настолько прогнуться под систему)

 

я очень редко пью квас, вообще не употребляю кефир, не принимаю никаких лекарств. Для меня эта тема с квасом кефиром кумысом вообще не тема.

Меня вот умиляют люди которые раздувают из мухи слона.

Сам ты сколько кваса в день выпиваешь?

 

Ваще капец одни бухарики кругом, не водку так кефир глушат что бы нажраться ))))

[Sander]

осилил статью, со многим согласен, особенно:

Когда ввели норму в 0,3 промилле, я радовался: наконец-то появился еще один признак правового государства – с установлением твердых критериев шансы, что будет наказан невиновный, снижаются. Тем более что тогда же это нововведение сопровождалось ужесточением наказания за вождение в пьяном виде (чему я тоже рад). Если существующую норму отменить, расширится поле для произвола автоинспекции и вымогательств. А безопаснее на дорогах не станет.

Сам ты сколько кваса в день выпиваешь?

квас пью очень редко но бывает, а вообще я не за себя беспокоюсь а за идею

 

Ваще капец одни бухарики кругом, не водку так кефир глушат что бы нажраться ))))

 

ага стопудова!

[bamer]

Даже пиво не является алкогольным напитком

 

Пиво является слабоАлкогольным напитком ! так что сути не меняет.

 

А "приравняют к алкоголю" - видимо для увеличения налоговых сборов)

 

 

Меня вот умиляют люди которые раздувают из мухи слона.

 

Время покажет раздувание из мухи слона или нет, но как это описывается сейчас наказание за то что есть нарушение, а не за то что нарушение несёт какую-либо опасность.

 

Ибо:

Легкие, так называемые транзиторные следы алкоголя можно обнаружить в крови практически каждого человека. Но большинство о них не знает – на самочувствие это не влияет никак, адекватными остаются поведение за рулем, скорость реакции. А ведь существует масса других факторов, куда более существенно снижающих возможности вождения: разговор за рулем по телефону, курение, общая усталость, головная боль, повышенная температура тела и т д.Только за это права не отбирают и на учет у врача не ставят.

 

и

 

А сейчас (посмотрим как будет на деле и на бумаге) :

Одновременно из Кодекса об административных правонарушениях исключаются нормы, которые допускают возможность управления машиной при минимальной концентрации спирта в крови.

Т.о. получаем что запрещено управлять автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения а при концентрации спирта в крови...

 

[Sander]

Пиво является слабоАлкогольным напитком !

 

это вы по закону говорите? есть алкогольная продукция(есть акцизная марка) и безалкогольная, третьего "слабоАлкогольный напиток" - нет по закону: http://www.aif.ru/society/news/40202

[Алеksey]

я очень редко пью квас, вообще не употребляю кефир, не принимаю никаких лекарств. Для меня эта тема с квасом кефиром кумысом вообще не тема.

Меня вот умиляют люди которые раздувают из мухи слона.

Сам ты сколько кваса в день выпиваешь?

 

Ваще капец одни бухарики кругом, не водку так кефир глушат что бы нажраться ))))

 

Обожаю квас, ну литр то в день в такую жару выпиваю.

[Amazonka]

Обожаю квас, ну литр то в день в такую жару выпиваю.

 

 

А кто-то обожает пиво, кто-то водку. И что? Кто спиртное не употребляет, тому бояться нечего, это моё твёрдое убеждение. Касаемо безобидных напитков человек должен для себя определить - или за руль, или подстраховываться и утолить жажду чем-то менее рискованным, если уж так страшно. И тоже в этом проблему не наблюдаю. Ишь ты, сладкого лишили. Важнее не то, что кто-то от сладкого откажется, а то, сколько пользы в целом это принесёт.

 

В принципе, меня особо не беспокоит тот факт, что сколько-то "безвинных" (после кваса иль кефира) пострадает, а больше радует тот факт, что какое-то кол-во употребивших вечера побоится сесть за руль, уже не уповая на некую "норму", позволящую им отмазаться, будучи не совсем адекватными с бодуна. Учитывая менталитет, так и хочется сказать - из двух зол выбирают меньшее.

[ВОВАН74]

Важнее не то, что кто-то от сладкого откажется, а то, сколько пользы в целом это принесёт.

блажен тот кто верует ))))))

[Amazonka]

В это мне верится куда больше, чем в лишенцев "по кефиру"

[MrFirst]

Amazonka, вот, правильно глаголит )))

[ВОВАН74]

В это мне верится куда больше, чем в лишенцев "по кефиру"

 

зачем их лишать , когда можно понять человека , войти в положение , да и еще немного на этом заработать )) . Так что лишенцев не прибавится , не по кефиру не по чему то остальному.

[Sander]

Amazonka, вот, правильно глаголит )))

 

что правильного в словах?: "цель оправдывает средства"

с таким девизом можно таких дел натворить, я за то что пусть лучше 10ть виновных не накажут но 1 не виновный не пострадает…

да и вообще вы забыли в какой стране живете? Не будет этот закон работать! Я уже молчу что он не соответствует международным стандартам и анитисоциален…

я вообще всех сторонников данного законопроекта предлагаю принудительно закодировать, раз они считают что "цель оправдывает средства", пусть на себе прочувствуют давление «системы»

Изменено 8 июля, 2010 пользователем Sander

[bamer]

В принципе, меня особо не беспокоит тот факт, что сколько-то "безвинных" (после кваса иль кефира) пострадает, а больше радует тот факт, что какое-то кол-во употребивших вечера побоится сесть за руль, уже не уповая на некую "норму", позволящую им отмазаться, будучи не совсем адекватными с бодуна. Учитывая менталитет, так и хочется сказать - из двух зол выбирают меньшее.

 

Учитывая менталитет..ГАИ может трансформироваться в ДАИ ))

 

А почему мы вечно ссылаемся на менталитет ? С вечера употребивших - есть разные составляющие. Теже пресловутые остаточные 0,1 промилле - не имеют никаких отличий (в худшую сторону) от состояния не выспавшегося человека, находящегося в состоянии стресса и т.д.

Я на норму не уповаю - если чувствую что еще пьян или не в форме - за руль не сажусь. Это осознанное решение вызванное рядом факторов. Я не знаю н-р сколько промилле покажет прибор,но я знаю что по дороге на работу шанс что меня остановит экипаж ДПС чрезвычайно мал. И это знают тысячи водителей !!! И реальную опасность представляют единицы (могу и заблуждаться, но если бы реальное кол-во ДТП по вине, либо с участием "остаточников" - об этом бы пестрили СМИ.) Всё зависит от человека - это раз. Ничто не помешает действительно пьяному человеку сесть за руль - это два.

 

И еще : "будучи не совсем адекватными с бодуна" - это не 0,3 промилле (0,15 в выдыхаемом воздухе),а существенно больше.

 

Рассматривать ЗАКОН в духе: "а чтобы неповадно было" на мой взгляд является неправильным подходом.

 

Факт употребления алкоголя и алкогольное опьянение - разные вещи.

0,3 промилле - факт употребления алкоголя. Можно рассматривать закон шире конечно - пропаганда борьбы с употреблением алкоголя)

 

это вы по закону говорите? есть алкогольная продукция(есть акцизная марка) и безалкогольная, третьего "слабоАлкогольный напиток" - нет по закону: http://www.aif.ru/society/news/40202

 

Не по закону, а по факту. Ранее уже отметил что введение акцизов на данную продукцию = повышение налоговых сборов государству)