Госдума полностью запрещает алкоголь за рулем

[Viking]

Во втором, основном чтении, принят президентский проект соответствующего закона. Одновременно из Кодекса об административных правонарушениях исключаются нормы, которые допускают возможность управления машиной при минимальной концентрации спирта в крови.

В коцне прошлого года в одном из телеинтервью Дмитрий Медведев сказал, что собирается отменить послабления в употреблении алкоголя за рулем.

 

http://www.echo.msk.ru/news/691804-echo.html

[bamer]

Удачи ему в этом крестовом походе.... будет нелегко

 

Миш, я с тобой согласен, конечно удачи)

 

ну почему же, можут и отменить.

 

Это очевидно было и ДО письма, врядли об этом не знали! Т.е. не смотря ни на что приняли...

+ мнение правозащитников : норма же есть - это НОЛЬ ))

А погрешность приборов относят к частным случаям...вот такие законы.

[Viking]

 А по-моему, эта возня - дешевый самопиар. Изменено 13 августа, 2010 пользователем Viking

[DDD]

 Легкость, с которой власти плюют на соблюдение уже подписанного МЕЖДУНАРОДНОГО документа (Венской конвенции ДД) весьма показательна для нашей страны. Лишний раз ткнуть их в этот факт не помешает.  Изменено 13 августа, 2010 пользователем DDD

[Сильно Вредный]

«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде

 

Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).

 

«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

 

Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.

[Gimlie]

из московии сообщают:

 

Зеленый Змий (13:51:02 13/08/2010)

у нас когда ввели опять сухой закон, менты в белых рубашках все на службу вышли. реально

 

sds (13:51:31 13/08/2010)

c лейблами модных дизайнеров?

 

sds (13:51:35 13/08/2010)

приоделись тут же?

 

Зеленый Змий (13:51:44 13/08/2010)

нет, протсто со счастливыми мордами

[igorgri]

Да, смотрел тут на днях видео - как с дагестанцами стрелялись. Их так было отлично видно в белых то рубашках...

[Любашка]

Молодец! Успехов ему! Пусть все получится!

[bogus]

В России все законы через одно место и противоречат друг другу

[SPRAIT]

а ведь прав адвокат,есть венская конвенция,пусть её и придерживаются,а так удачи ему в этом нелегком деле

[LuCaS]

Верховный суд РФ рассмотрит жалобу челябинца по поводу отмены промилле в «сухом законе» для водителей

 

Речь идет о вступивших поправках в закон о безопасности дорожного движения и поправках в Кодекс об административных правонарушениях. Первые запретили водителям употреблять алкогольные напитки, а вторые вообще изъяли из законодательства определение, кого считать пьяным.

 

Верховный суд России рассмотрит жалобу жителя Челябинска по поводу отмены промилле в «сухом законе» для водителей, сообщает «Российская газета».

 

Лев Воропаев утверждает, что Россия обязана предусмотреть в своем законодательстве количественные показатели содержания алкоголя в крови или в специальных случаях – в выдыхаемом воздухе. Отмена допустимых уровней и невведение их в этом или других законодательных актах, по мнению автора заявления, вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции. «В Конституции четко прописано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законами, то применяются именно эти международные правила», – отмечает издание.

 

Также Воропаев напоминает, что международные правила принимались не «с бухты-барахты», а на основе многочисленных исследований на эту тему. В частности, на исследования Всемирной организации здравоохранения, в котором четко говорилось, что такие нормы (в Венской конвенции предусмотрено не более 0,5 промилле или не более 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха) не влияют на координацию, моторику и внимание водителя. А есть еще и эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме у человека. Этот естественный фон может колебаться в пределах от 0,008 до 0,4 грамма на литр крови.

 

«РГ» напоминает, что речь идет о вступивших поправках в закон о безопасности дорожного движения и поправках в Кодекс об административных правонарушениях. Первые запретили водителям употреблять алкогольные напитки, а вторые вообще изъяли из законодательства определение, кого считать пьяным. Именно в ныне удаленном примечании к статье 27.12 КоАП говорилось, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,3 и более граммов на литр крови или 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

 

С исчезновением этого примечания все посчитали, что показания алкотестеров должны обнулиться. То есть они должны показывать только ноль, чтобы водитель продолжил свой путь за рулем. В ГИБДД утверждают, что к этому нулю можно добавить еще и погрешность прибора – у каждого она своя. Но превышение этой погрешности даже на сотые процента – основание считать водителя пьяным.

 

Некоторые правозащитники придерживаются другого мнения. Раз уж из закона исключена четкая «цифровая» норма, то и определение, пьян водитель или трезв, надо вернуть в старое русло – отдать только медикам. А говорить об обнулении алкотестеров абсолютно бессмысленно. Ведь в закон не была введена эта цифра. Кроме того, трактовать закон так, что не допускается содержание алкоголя в крови или в выдохе, тоже нельзя.

 

Именно для того, чтобы избежать споров, пьян или трезв, в Венской конвенции о дорожном движении были зафиксированы количественные показатели содержания алкоголя. И именно на международное право ссылаются граждане, обратившиеся в высшие судебные инстанции.

[RaZZboyNiK]

кого-нибудь уже лишали безпричинно после отмены промиле??? Что-то такая борьба пряма.... Конвенцию вспомнили... Отмена хоть как-то может влияла на людей а тут если вернут опять начнутся пьянки за рулем. Изменено 12 октября, 2010 пользователем RaZZboyNiK

[ВОВАН74]

кого-нибудь уже лишали безпричинно после отмены промиле??? Что-то такая борьба пряма.... Конвенцию вспомнили... Отмена хоть как-то может влияла на людей а тут если вернут опять начнутся пьянки за рулем.

 

ты вот мне ответь , ты реально так думаешь ?

Вот ты бросишься бухать (или раньше может бухал ) если опять введут 0.3 промилле ? Думаю нет . А почему ты остальных за баранов считаешь ?

Те кто бухал за рулём , они и продолжают бухать , им насрать , 0 , 0.3 или 1 промилле. У них ниже 1,5 не бывает.

Изменено 12 октября, 2010 пользователем Design_Nick

[bamer]

Отмена хоть както мож влияла на людей а утт есл ивернут лпять начнутся пьянки за рулем.

 

Кто пил - так и пьёт. Не те пресловутые с ослабленным вниманием и 0,3 промилле,а по настоящему пьяные по-моему на дороге встречаются по прежнему.

 

За примерами далеко ходить не надо - коллеге вчера пьяный сосед машину стукнул. Во дворе.Припаркованную) Пьян по настоящему - какие тут 0,3 промилле и причём тут ограничения ?

 

Идиотизм ситуации: "люди не знают меры и поэтому думают что могут пить определённое кол-во за рулём при ограничении в 0,3 промилле.". Кто так считает - так не пейте вовсе или не садитесь за руль после употребления. Или для того чтобы ВАС контролировать должны контролировать всех? Дебилы безвольные: "Ой ну всё правильно..я вот бутылку пива(у женской части бокал вина) выпиваю и за руль сажусь, ну а чё? - я ж здоровый мужик. А иногда могу еще одну выпить,а там уже понеслось...а это уже перебор.. так что всё правильно - заботятся о нас."

Есть самоконтроль. Да , не у всех. Но некоторым ваще НАЧИХАТЬ и они БУХАЮТ и садятся за руль. ТАКИЕ опасны и их много. Отмена 0,3 промилле как-то на ТАКИХ влияет ? Или человек выпивал полбутылки водки и говорил - ну это...я в нормы еще вхожу - съезжу до дома, а теперь выпив говорит - нет, теперь не сяду ?

[striker]

нормальная ситуация - слышал уже несколько раз - проверяя документы - спрашивают у водителя - "что-то от вас алкоголем сильно пахнет" и смотрят на реакцию

ну и понятно что - реакция на этот вопрос в виде смущения/испуга - примета "к деньгам"

[RaZZboyNiK]

ты вот мне ответь , ты реально так думаешь ?

Вот ты бросишься бухать (или раньше может бухал ) если опять введут 0.3 промилле ? Думаю нет . А почему ты остальных за баранов считаешь ?

Те кто бухал за рулём , они и продолжают бухать , им насрать , 0 , 0.3 или 1 промилле. У них ниже 1,5 не бывает.

 

Во-первых я только спросил. Во-вторых мне твои доводы как-то побоку. Если ты не бухаешь это не значит что другие такие же... Есть люди которые после отмены взялись за ум. А есть как ты написал продолжили выпивки и ездят щас на самокате или на том свете... Если вернут опять начнется "Я 1 баночку, ну вторую... Я ж здоровый чел мне пофиг".

 

Я лишь хотел выяснить лишали ли кого-нибудь за кифир,квас, еще чего-нибудь такое обыденное в челябинске. Что имеет ли возвращать эти 0.3? если и так вроде хорошо. А баранам наплевать на это... И в одном месте они видали эту конвенцию с европой за что так борятся юристы. Разумнее было бы ввести погрешность на приборы или улучшить качественные приборов а не возвращать то что уже отменено.

Изменено 12 октября, 2010 пользователем Design_Nick

[ВОВАН74]

Разумнее было бы ввести погрешность на приборы

 

в 0,3 и вкладывали погрешность

 

Я лишь хотел выяснить лишали ли кого-нибудь за кифир,квас, еще чего-нибудь такое обыденное в челябинске.

 

процент лишения по кефиру минимален , по сравнению с "заработанными" на этом деньгами

[RaZZboyNiK]

в 0,3 и вкладывали погрешность

процент лишения по кефиру минимален , по сравнению с "заработанными" на этом деньгами

В очередной раз убедился что ты дятел

 

0.3 это была не погрешность а разрешенная норма. то есть позиционировалась как "Это МОЖНО" а когда "погрешность" воспринимается по другому. Так как приборы разные и разные погрешности...

Про деньги это и раньше было и щас это есть погрешность или дозволенность в размере 0.3 промиле не сказывается... По идее тогда все можно отменять ибо на всем они деньги делают.

Изменено 12 октября, 2010 пользователем Design_Nick

[ВОВАН74]

0.3 это была не погрешность а разрешенная норма. то есть позиционировалась как "Это МОЖНО" а когда "погрешность" воспринимается по другому.

 

:rofl:

жги еще

[Design_Nick]

ВОВАН74, RaZZboyNiK, умерьте пыл

[Allex]

Верховный суд РФ рассмотрит жалобу челябинца по поводу отмены промилле в «сухом законе» для водителей

 

Челябинск опять отличился... Ура! Льву Воропаеву! Изменено 13 октября, 2010 пользователем Allex

[DDD]

да побрили его уже- в Конституционный отправили.

[Beeswax]

да побрили его уже- в Конституционный отправили.

 

вот подробности

Сухой закон вступил в силу 6 августа. Однако его обсуждение длится до сих пор. На этот раз жалобу в Верховный и Конституционный суды РФ направил челябинский адвокат Лев Воропаев. Основная претензия состоит в том, что отмена допустимой нормы содержания алкоголя в организме водителя противоречит Венской конвенции о дорожном движении. В ней четко прописано, что национальное законодательство должно предусматривать допустимый уровень алкоголя для водителей. Тем не менее поправки в КоАП обнулили разрешенные промилле. Верховный суд уже отклонил жалобу адвоката, осталось вынести решение Конституционному суду.

 

Ранее с требованием пересмотреть закон в суды обращался казанский юрист Лаврентий Сичинава. Он также ссылался на Венскую конвенцию и нарушение прав российских граждан. Международный документ гласит: «В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях – в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством». Этим пунктом в первую очередь руководствовался и Лев Воропаев.

 

«Сейчас Россия нарушает требование Венской конвенции, – заявляет он представителям СМИ. – Международные правила принимались на основе многочисленных исследований на эту тему. В частности, работы Всемирной организации здравоохранения, где четко говорилось: такие нормы (не более 0,5 промилле или не более 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха) не влияют на координацию, моторику и внимание водителя. А есть еще и эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме у человека. Этот естественный фон может колебаться в пределах от 0,008 до 0,4 грамма на литр крови».

 

Челябинский адвокат подал более 30 заявлений в законодательные собрания субъектов Федерации с просьбой поддержать его жалобу. «Все отказали, – заключает г-н Воропаев – Наши субъекты боятся противоречить президенту – не важно, законно это или нет. В моей практике после 6 августа уже было несколько дел по спорным ситуациям с сотыми промилле. И суды не обращают внимания на всяческие доводы, лишая людей прав».

 

Глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев упомянул, что к нему поступает много писем с жалобами на действия сотрудников ГИБДД, которые отклонения прибора от нуля трактуют в свою пользу. Он решил проверить работу августовской поправки опытным путем. Записав первоначальные показатели алкотестера, равные нулю, он выпил кружку кваса. Сделав новый замер, он обнаружил, что прибор «высветил» 0,021 промилле. Наш «пьяный тест» подтвердил, что квас действительно проявляется в ощутимых цифрах – у нас они достигали 34 мг/л. Но только если дыхнуть в трубку сразу после глотка. Через несколько минут показатель снова будет нулевым. Хотя чиновник пренебрег правилами замеров, он продемонстрировал, что трезвого человека при желании могут уличить в ложном пьянстве. Васильев заключил: «Если водитель будет остановлен инспектором и алкотестер покажет аналогичные результаты, сотрудник Госавтоинспекции будет вынужден составить протокол». Напоминаем, что инспектор должен производить все замеры спустя несколько минут после употребления пищи или питья, а значит, исключить влияние продуктов на итоги проверки.

 

«Неужели, принимая такой закон, депутаты не предполагали, что возникнут споры и проблемы? – рассуждает председатель координационного совета челябинского областного отделения движения «Свобода выбора» Алексей Бруй. – Поправки противоречат не только Венской конвенции, но и здравому смыслу: исключили момент, определяющий, кого считать пьяным, а составлять протоколы за пьянство продолжают. Если учитывать особенности организма человека, вырабатывающего собственный алкоголь, и погрешность прибора, то количество пьяниц за рулем значительно возрастает. Желание челябинского юриста исключить противоречия из закона правильное, но к чему оно приведет? Возможно, к новым недоразумениям».

 

Несмотря на абсурдность ситуации, нашлись и те, кто оправдывают отмену промилле. Например, лидер движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. Он утверждает, что каждая страна, подписавшая Венскую конвенцию о дорожном движении, может устанавливать свою норму допустимого уровня алкоголя в организме. Поэтому, введя нулевое ограничение, власти никак не нарушают права граждан. Другими словами, у нас этот уровень равен нулю. Похмелкин подчеркнул, что при прежних нормах со стороны автолюбителей поступало не меньше жалоб.

 

Есть и другая сторона вопроса. Главный нарколог России Евгений Брюн поддержал «сухой закон» потому, что, по его мнению, наши люди пить не умеют. «Их нужно сначала научить ответственно относиться к своему здоровью и окружающим, а потом уже вводить какие-то разрешающие нормы».

 

Юрист Даниил Ламсков более нейтрально относится к поправкам: «В принципе закон ничего нового не декларирует. Он только ограничил возможность нахождения за рулём людей, ранее позволявших себе выпить. Точно так же, как и ранее, на основании показателей одного алкотестера нельзя вынести судебное решение по изъятию прав. В любом случае для однозначного решения судьи необходимо обязательное медицинское освидетельствование. Экспертиза покажет: ранее высветившиеся промилле являются свойственными организму человека или являются показателем правонарушения».

 

«Непонятки» возникают и с медосвидетельствованием. Врачи проводят его по старым нормативам, которые допускают наличие этилового спирта в крови в концентрации не более 0,3 грамма на один литр. Так происходит потому, что новых нормативов попросту нет. В Минздраве РФ пояснили, что соответствующий проект поправок находится на стадии рассмотрения.

 

Как сообщает Gazeta.ru, Верховный суд отклонил рассмотрение жалоб обоих юристов, ссылаясь на то, что это в компетенции Конституционного суда. В последнем, в свою очередь, утверждают, что обращения адвокатов находятся на предварительном изучении, которое закончится в ближайшие дни. Принятие на рассмотрение состоится не ранее конца ноября текущего года. К какому решению придет суд в конечном итоге, остается только догадываться, но надежда на какие-либо изменения очень мала. Вспомните, какими темпами и как безоговорочно были одобрены поправки к КоАП в правительстве – в конце-концов инициатива исходила от президента Дмитрия Медведева! Кстати, «Рен-ТВ» сообщило, что на момент голосования по этому вопросу в зале Государственной думы находилось всего 88 депутатов из 450. Эти депутаты «в наличии» и приняли закон.

 

АвтоЧел

[Magister]

лидер движения автомобилистов России Виктор Похмелкин

 

Похмелкин - это 5!.

 

Главный нарколог России Евгений Брюн поддержал «сухой закон» потому, что, по его мнению, наши люди пить не умеют.

 

Судя по всему, Брюн никогда не покидал своего села и уж тем более пределов РФ.

[striker]

продолжение... все как и писали выше - отменено выявление клинических признаков опьянения.

 

Эта статья является комментарием к:[20.10.2010] Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 августа 2010 г. N 724н г. Москва "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"

 

Врачам больше не потребуется определять и описывать клиническую картину поступившего к ним водителя, которого гаишники заподозрили в пьянстве за рулем. Пьян он или трезв, теперь будет решать только прибор.

 

Такова суть поправок в 308-й приказ министерства здравоохранения и социального развития, которые публикует сегодня "Российская газета".

 

Приказ о внесении изменений состоит из двух пунктов. Но каких! Приказано исключить из действующего документа нормы по определению клинических признаков опьянения, а также слова "наличие абсолютного этилового спирта 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха". Таким образом, проверка на трезвость у нарколога мало чем будет отличаться от проверки на дороге. И вообще остро встает вопрос: зачем нужны врачи-наркологи, если их работу может выполнить любой гаишник с тем же безальтернативным результатом?

 

Напомним, что так называемая нулевая норма алкоголя для водителей была введена в наше законодательство в августе нынешнего года. Поправки внесены в закон о безопасности дорожного движения и в Кодекс об административных правонарушениях. В законе теперь сказано, что не допускается управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения.

 

А из КоАП ушло примечание к статье 27.12, в котором говорилось, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,3 и более граммов на литр крови или 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

 

Минздравсоцразвития поспешило привести свой приказ о том, как медики должны определять пьяных в соответствии с этими законами. В собственных поправках они пошли еще дальше и убрали клиническую картину. Теперь даже у трезвого водителя остается только один вариант поспорить с инспектором, который пытается обвинить его в пьянстве, - это надеяться, что у медиков более качественные и правдивые приборы. У больного сахарным диабетом вариантов не остается вообще никаких. Известно, что у диабетиков в связи с обязательным приемом инсулина алкогольный фон повышен.

 

Напомним, недавно на "круглом столе" глава Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев рассказал и даже наглядно показал, что даже употребление кваса может вызвать неадекватные показания алкотестера. Однако это уже может служить поводом для задержания водительских прав и направления дела в суд. А как суды выносят свои решения, рассказывать уже не стоит. Владимир Васильев предложил тогда еще раз "поизучать вопрос". Но пока его станут изучать, будут действовать новые нормы. По данным юристов, количество обращений к ним в связи с тем, что алкотестеры показали тысячные доли промилле, увеличилось в полтора раза. Если раньше такие претензии отсекали медики, то есть люди со специальным образованием, которые профессионально проводили различные тесты и могли даже без прибора сказать, можно ли человеку сесть за руль, то сейчас все это отдано на откуп электроники, которая, увы, не может быть совершенной. У нее есть погрешность. И эта погрешность по непонятной причине в минздравовской инструкции почему-то не учитывается. Кроме того, если погрешность прибора составляет сотые доли промилле, он по определению не может достоверно указывать тысячные доли. Это физика, восьмой класс. Точность показания прибора не может быть выше, чем его погрешность. Однако вряд ли такие нюансы будут учитывать гаишники и медики. Возможно, к ним прислушается судья, если призовет в эксперты какого-нибудь академика от физики на слушания, что маловероятно.

 

Таким образом, рухнул последний оплот надежды трезвому водителю отстоять свои права в досудебном порядке.

 

Мнение

Вячеслав Лысаков, лидер движения автомобилистов "Свобода выбора": Понятно, что абсолютного нуля не может быть нигде, кроме космоса. Во главу угла поставлено любое количество алкоголя в крови или в выдыхаемом воздухе. При подобном подходе к делу все физические признаки будут только мешать. Поэтому минздравсоцразвития и убрало их из своей инструкции. Было желание обнулить все - все и обнулили.

 

Вся эта история мало радует. Нужно было оставлять хотя бы 0,1 промилле, чтобы избежать ошибок, чтобы понапрасну не лишать водительских прав больных людей.

 

Справка "РГ"

 

В медицинской инструкции осталось положение, что заключение о состоянии алкогольного опьянения выносится при наличии положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

 

Эта статья является комментарием к:

 

• [20.10.2010] Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 августа 2010 г. N 724н г. Москва "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"

 

http://www.rg.ru/201...20/a428151.html Изменено 21 октября, 2010 пользователем striker

[Beeswax]

Пьяных водителей будут ловить дистанционно с помощью алколазера-

 

Благодаря изобретению российских ученых, нетрезвых водителей будут обнаруживать на расстоянии. На выставке "Интерполитех" разработчики впервые продемонстрируют работу опытного образца прибора алколазера, который может измерять количество алкогольных паров в движущемся автомобиле.

 

Заместитель главы МВД Сергей Герасимов рассказал, что прибор можно будет использовать для обнаружения паров алкоголя в салоне автомобиля, движущегося на скорости до 120 км/ч, сообщает телеканал "Россия 24". При этом специальные фильтры смогут игнорировать "алкогольные" запахи жидкости для омывателя стекол. По словам Герасимова, лазер абсолютно безвреден для человека, поэтому его можно внедрять в широкое использование.

 

Правда, произойти это может не раньше 2011 года. Алколазер еще должен пройти многочисленные испытания и доказать свою эффективность. В МВД признаются, что даже в случае успеха тестов, доверять на 100% прибору будет нельзя. Окончательно определять пьян водитель или нет в любом случае будет инспектор ДПС, а затем врач при проведении медицинского освидетельствования на опьянение. Однако, в любом случае такой прибор очень пригодился бы на стационарных постах ДПС.

 

Напомним, что с 6 августа в России введен так называемый сухой закон для автомобилистов. Допустимая норма содержания алкоголя у водителя в выдыхаемом воздухе и крови равна 0,0 промилле. Законопроект уже вызвал резкую критику многих экспертов, так как он не учитывает особенности некоторых людей, у которых естественный уровень алкоголя в крови может составлять 2-3 десятых промилле. Более того, прием некоторых лекарств, также может показать повышенное наличие алкоголя в крови.

АвтоВести.ru