автоКЛУБ Одиноких Сердец

[Mushka]

никогда тут не был- заглянул и заимел ИМХО - зайдёт чьянибудь жена, подружка надоевшая - ты сказал что даааалеко и дого ещё не будет тебя , а тут ребята пишут видели в сауне с ...

Я тоже всегда задумывалась над этим. Парни все женатые ведь

[Nazarich]

я бы щас тоже согрешил. 1,5 раза

 

дать ссылку?

[ellis]

я бы щас тоже согрешил. 1,5 раза

 

вторые 0,5- эт на пол-карасика?))))))))))))))

[el tequila]

вторые 0,5 это контрольный в голову

[ellis]

я ем)))

тока приехал

 

я потихоньку буду завидовать, шоп у тя аппетит не пропал и кусок в горле не застрял))))

[el tequila]

девачки накидайьте песенок штоп душа развернулась а потом обратно свернулась

чота мне седня лень даже на ютуб лезть 

[ellis]

 

чота мне седня лень даже на ютуб лезть 

 

даж на ютуб лезть лень, а на 1,5 раза замахивался))))))

мне сочинение нада писать- "нет ничего такого в жизни в нашем сознании, что нельзя было бы передать русским словом"

 

мысли у кого нить есть?))))

[el tequila]

блин еще и темой промахнулся

это все шикалатка виновата

[ellis]

ещё и промахивается)))))

явно не в форме!)))

[Vertushka]

хочу айкидо заниматься.
хотя бы 1,5 тренировочки.

 

мне сочинение нада писать- "нет ничего такого в жизни в нашем сознании, что нельзя было бы передать русским словом"

 

мысли у кого нить есть?))))

говорю же, завязала с краткими емкими русскими словами))
а белочку сама портить не разрешила)

[ellis]

 

говорю же, завязала с краткими емкими русскими словами))

 

 

краткими ёмкими я сама могу...боюсь ток учительница рус-литературы не оценит((((

[Vertushka]

чета вы как-то поздно за сочинение сели.

[el tequila]

нет ничего такого в жизни в нашем сознании, что нельзя было бы передать русским словом. 

 

 

 

Ру́сский язы́к относится к восточной группе славянских языков, принадлежащих индоевропейской семье языков. Он является восьмым языком в мире по численности владеющих им как родным и пятым языком в мире по общей численности говорящих[32]. Русский язык — национальный язык русского народа, основной язык международного общения в центральной Евразии, в Восточной Европе, в странах бывшего Советского Союза, один из рабочих языков ООН. Он является наиболее распространённым славянским языком и самым распространённым языком в Европе — географически и по числу носителей языка как родного. Занимает четвёртое место среди самых переводимых языков, а также — седьмое место среди языков, на которые переводится большинство книг.[33] В 2013 году русский язык вышел на второе место среди самых популярных языков Интернета[34].

 

Для фонологического строя русского языка характерны разветвлённая система согласных фонем (37 фонем, в большинстве своём парных по признакам твёрдости-мягкости и глухости-звонкости) и значительно менее сложная, исторически упростившаяся, система гласных (всего 5, в другой традиции — 6 фонем) при разнообразии позиционных видоизменений и тех, и других. Слоговыми являются обычно[уточнить] гласные звуки. Ударение — динамическое, или силовое (один из слогов словоформы — ударный — выделяется среди прочих более напряжённой артикуляцией), разноместное (не прикреплённое к какому-либо определённому слогу по отношению к началу или концу словоформы), подвижное (в разных формах одного слова могут быть ударными разные слоги и разные морфемы).[Энц 1]

 

Русский язык согласно морфологической типологии относится к флективным синтетическим языкам, то есть грамматические значения лексем в нём передаются с помощью аффиксов, несущих одновременно несколько грамматических значений, например, для существительных окончания несут информацию о роде, числе и падеже словоформы. Комплекс наук о русском языке называется лингвистической русистикой, которая является частью более широкой страноведческой дисциплины, называемой русистикой.

 

 

Русский — язык синтетического типа, для него характерна развитая система словоизменения с помощью окончаний (флексий) и приставок. Имя обладает категориями рода, одушевлённости, числа и падежа.

 

Морфология русского языка несколько упрощена по сравнению с праславянской. К настоящему времени русский язык фактически утратил двойственное число, старую форму звательного падежа (которая устойчиво сохраняется лишь в некоторых словах, например, Боже, Господи). С другой стороны, в современном разговорном языке иногда наблюдается новая, ограниченно употребляемая звательная форма некоторых одушевлённых существительных, образуемая усечением окончания именительного падежа -а или -я имён собственных (и некоторых нарицательных), относящихся к 1-му склонению (мам!, Юр!, дядь Петь!), реже у множественного числа 2-го склонения на -а: (ребят!). Эта форма совпадает с родительным падежом множественного числа.

[ellis]

чета вы как-то поздно за сочинение сели.

 

не успевает. сама английский делает, мне литературу подсунула.

 

мелкой проект часов в 7 ещё сделала. завтра день благодарения. узнала многа нового.)))))

[el tequila]

на самомделе я понимаю какой ад учить иностранцам русский язык. зато передать на нем можно значительно больше чем например на сраном инглише. я бы об этом написал. учитывапя уклон 93 школы думаю училка русского бы оценила

[Werochka]

@ellis,я последний раз сочинение писала, на экзамене когда поступала, сжалься 

[ellis]

Не такой уж Олежка и ленивый...википедию открыл!!!

[el tequila]

 

 

О синтетических и аналитических языках.Что скажите?

Betta Splendens Оракул (56530)

, Вопрос закрыт 3 года назад

3

+

Из той информации которую удалось захватить в потоке времени и пространства,выясняю,что практически все древние языки были синтетическими.Санскрит,иврит,латинский и пр.

По мере развития языки становятся все более аналитическими(самые яркие представители аналитических языков;английский,болгарский).

Разница между этими двумя группами в том что в аналитических языках смыслоформа строится в предложении,фразе,где основным фундаментом является глагол,а каркас самого предложения имеет четкие пропорции,можно сказать что предложение это инженерная конструкция.При неправильной конструкции предложения рушится весь смысл.

В синтетических языках смыслоформа базируется на на существительном,словообразовании основанном на приставках и флексиях.Глаголы,предлоги,местоимения существуют для связки существительных.И самое главное,что например в русском языке порядок слов в предложении может быть любой,меняется интонация,но смысл не меняется.

Можно сказать что англичанин выражая свою мысль заливает железобетонные монолиты-предложения и строит из них свой текст.А россиянин выбирает слова-кирпичики,те какие ему больше нравятся и лепит их один на другой.

Подхожу к самому главному что заинтересовало меня,насколько отличным является способ мышления и менталитет людей говорящих соответственно на том и другом языках.

Насколько мне известно,все тексты имеющие духовную ценность человечества (Веды,Тора и т.д.) записаны с помощью синтетических языков. Аналитические языки не создали ни одного похожего документа.

Получается ключи от трансцендентности находятся в руках носителей синтетических языков.

В связи с этим вспоминается шутка Задорнова,"американский университет это место где евреи из бывшего СССР учат математике китайцев".

Размышляя о менталитетах носителей этих групп языков я обратила свое внимание на соционику,тоже кстати чисто синтетическое явление,где основопроложником являлся носитель синтетического немецкого языка Карл Юнг,продолжила его дело носительница синтетического литовского и подхватили миллионы адептов синтетического русского.Выясняется что основным типом преобладающий в синтетических странах как Индия,Китай,Израиль является интуитивно-логический интроверт иначе именуемый Критик и близкий ему Аналитик.Американцы всегда внимательно следившие за достижениями СССРа в области психологии умыкнули кое-что и для себя.В их обществе тип Критик явление редкое и классифицируется как "блестящий ум",именно они и преподают-изучают математику в американских университетах.

Дальнейшие размышления наводят на мысль что носители синтетических языков как близкие к источникам являются генераторами идей,изобретателями,открывателями,новаторами,а носители аналитических "рабочими лошадками" реализующими новый опыт в повседневном.Этим возможно объяснить т.н. технологическую и прочую развитость Западной Европы,США,Японии.

Вот такая тема мне пришла само по себе.

Заранее прошу простить меня,возможно я использую неправильные термины и в чем-то ошибаюсь.Но и сфера о которой я говорю мало изучена,есть парадокс в терминах аналитический язык и аналитический ум социотипа Критик не совпадают географически.

На фоне этих моих размышлений совершенно случайно сталкиваюсь с тетенькой-филологом,доктором наук.Она сказала что подобные обсуждения о связях менталитета и этих групп языков сейчас на пике в лингвистических кругах.

Дорогие сообщники,делитесь своими мыслями,догадками и рассуждениями.

Эта тема мне крайне интересна.

[ellis]

на самомделе я понимаю какой ад учить иностранцам русский язык. зато передать на нем можно значительно больше чем например на сраном инглише. я бы об этом написал. учитывапя уклон 93 школы думаю училка русского бы оценила

 

знаешь чего она щас на английском пишет?

свои сильные и слабые стороны

и оценивает себя по 10 бальной шкале как друга, как ученика, как дочь и как сестру. и ещё нужно объяснить почему так.

[Nazarich]

 

 

 

О синтетических и аналитических языках.Что скажите?

Betta Splendens Оракул (56530)

, Вопрос закрыт 3 года назад

3

+

Из той информации которую удалось захватить в потоке времени и пространства,выясняю,что практически все древние языки были синтетическими.Санскрит,иврит,латинский и пр.

По мере развития языки становятся все более аналитическими(самые яркие представители аналитических языков;английский,болгарский).

Разница между этими двумя группами в том что в аналитических языках смыслоформа строится в предложении,фразе,где основным фундаментом является глагол,а каркас самого предложения имеет четкие пропорции,можно сказать что предложение это инженерная конструкция.При неправильной конструкции предложения рушится весь смысл.

В синтетических языках смыслоформа базируется на на существительном,словообразовании основанном на приставках и флексиях.Глаголы,предлоги,местоимения существуют для связки существительных.И самое главное,что например в русском языке порядок слов в предложении может быть любой,меняется интонация,но смысл не меняется.

Можно сказать что англичанин выражая свою мысль заливает железобетонные монолиты-предложения и строит из них свой текст.А россиянин выбирает слова-кирпичики,те какие ему больше нравятся и лепит их один на другой.

Подхожу к самому главному что заинтересовало меня,насколько отличным является способ мышления и менталитет людей говорящих соответственно на том и другом языках.

Насколько мне известно,все тексты имеющие духовную ценность человечества (Веды,Тора и т.д.) записаны с помощью синтетических языков. Аналитические языки не создали ни одного похожего документа.

Получается ключи от трансцендентности находятся в руках носителей синтетических языков.

В связи с этим вспоминается шутка Задорнова,"американский университет это место где евреи из бывшего СССР учат математике китайцев".

Размышляя о менталитетах носителей этих групп языков я обратила свое внимание на соционику,тоже кстати чисто синтетическое явление,где основопроложником являлся носитель синтетического немецкого языка Карл Юнг,продолжила его дело носительница синтетического литовского и подхватили миллионы адептов синтетического русского.Выясняется что основным типом преобладающий в синтетических странах как Индия,Китай,Израиль является интуитивно-логический интроверт иначе именуемый Критик и близкий ему Аналитик.Американцы всегда внимательно следившие за достижениями СССРа в области психологии умыкнули кое-что и для себя.В их обществе тип Критик явление редкое и классифицируется как "блестящий ум",именно они и преподают-изучают математику в американских университетах.

Дальнейшие размышления наводят на мысль что носители синтетических языков как близкие к источникам являются генераторами идей,изобретателями,открывателями,новаторами,а носители аналитических "рабочими лошадками" реализующими новый опыт в повседневном.Этим возможно объяснить т.н. технологическую и прочую развитость Западной Европы,США,Японии.

Вот такая тема мне пришла само по себе.

Заранее прошу простить меня,возможно я использую неправильные термины и в чем-то ошибаюсь.Но и сфера о которой я говорю мало изучена,есть парадокс в терминах аналитический язык и аналитический ум социотипа Критик не совпадают географически.

На фоне этих моих размышлений совершенно случайно сталкиваюсь с тетенькой-филологом,доктором наук.Она сказала что подобные обсуждения о связях менталитета и этих групп языков сейчас на пике в лингвистических кругах.

Дорогие сообщники,делитесь своими мыслями,догадками и рассуждениями.

Эта тема мне крайне интересна.

ютуб ему лень открывать, гы

[el tequila]

карочи вот ссылка на годный лингвосрач

http://otvet.mail.ru/question/48356529

если хочешь чота интеересное написать можно оттуда идей надергать

[ellis]

 

 

 

О синтетических и аналитических языках.Что скажите?

Betta Splendens Оракул (56530)

 

 

 

хм. интересненько...

[ellis]

Олег, пасип за идею, накидала из ссылок, добавила чувственной отсебятины, ребёнку понравилось.

подкорректирует под себя

[Мэри]

...боюсь ток учительница рус-литературы не оценит((((

Учитель учителю рознь.

Сегодня только сын после школы рассказывал, как на перемене его одноклассник написал на доске маты, а стереть не успел, зашла учительница русского и литературы, прочитала. Пристыдила его за то, что матершинные слова с ошибками написал и за ошибки двойку поставила.

Сын был в шоке от того, что она ругалась не из-за слов, а из-за ошибок в них -))))))

[Strange]

чО, ваще все спят, да?

[Мэри]

Нет -)))))