Екатеринбуржцам, поссорившимся с ГИБДД из-за ямы на дороге, вернули права

[igorgri]

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-328175-section_id-17.html

Поставлена точка в деле о "кормушке", организованной инспекторами ДПС на участке улицы Карла Либкнехта возле Храма-на-крови. Действия инспекторов признаны неправомерными, права автолюбителям возвращены, лишение прав заменено штрафами.

 

Напомним, что екатеринбургские автомобилисты пожаловались на провокационные действия со стороны сотрудников ГИБДД - люди в погонах, по словам очевидцев, организовали для себя "хлебное место". Неприятный инцидент произошел еще 16 мая на улице Карла Либкнехта. Как рассказала читательница JustMedia, одна из пострадавших, Юлия Недосекова, 16 мая около 09:00, будучи с ребенком в машине, она поворачивала с улицы Шевченко налево на улицу Карла Либкнехта на светофоре. На разделительной полосе находилась огромная яма, огороженная заборчиком. Возле препятствия не было указания, с какой стороны его необходимо проезжать - большинство из водителей, в том числе и Юлия Недосекова, исходя из дорожной ситуации, предпочли объезжать препятствие слева.

 

В районе троллейбусной остановки около Храма-на-крови стоял пост ДПС (пять человек), и все пять - каждый по очереди - останавливали тех, кто объехал препятствие на перекрестке Шевченко - Либкнехта слева. Права у водителей были конфискованы, выданы временные вместе с повесткой в суд. Как отмечают очевидцы, ни один из сотрудников ДПС не предпринял мер во избежание подобных массовых нарушений. Приехавшие через 40 минут ремонтные бригады установили в данном месте соответствующий знак - объезд препятствия слева. Как ранее и делали руководствовавшиеся логикой водители, теперь уже лишившиеся прав.

 

В СМИ на протяжении нескольких недель отслеживался ход данной истории. К разрешению конфликта подключились омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова, прокуратура Свердловской области и областное управление ГИБДД.

Управление ГИБДД не захотело признавать, что инспекторы были не правы.

 

Так, в позапрошлый четверг Юлия Недосекова отнесла заявление в прокуратуру. "Меня поддержали, сказали - Юля, мы тут за вами в интернете наблюдаем, мы за вас!", - рассказала JustMedia Юлия. - Буквально на следующий день, в пятницу, раздался звонок и мужской голос сказал: "Это вас начальник Верх-Исетского ГИБДД Ярыш Роман Григорьевич беспокоит. Я бы хотел с вами встретиться, а то мои инспекторы одно говорят, а я бы хотел поговорить с вами лично. Могу в удобном для Вас месте". В прошлый понедельник я к нему отправилась на встречу. Он поил меня чаем, спрашивал, почему, собственно, я к нему не обратилась сразу? Мол, инспекторы, конечно, не правы, но сами же понимаете, без ГИБДД все равно никуда. И, конечно, конечно, переквалифицируем с лишения на штраф. Ну, вы же понимаете, Юлия Александровна, что объезжать-то все-таки надо с правой стороны". Я ответила: "Со мной Надежда Сивкова еще была". Начальник и о ней вспомнил, сказал, что ее дело также лежит у него на столе. "Сами знайте и всем своим подругам и друзьям скажите: если что, сразу ко мне. А на ваш запрос в прокуратуру мы, конечно, ответим".

 

После этого разговора состоялся суд. Сначала рассмотрели дело Надежды Сивковой. Она вышла ровно через пять минут со штрафом в 1000 рублей вместо лишения прав. После зашла Юлия Недосекова. "Судья мне сказала: "Вы мне ничего не показывайте, чтобы время не терять. Я вам выписываю штраф в 1500 рублей, поскольку у вас нарушений побольше, чем у Сивковой".

 

Так и разрешился конфликт между автомобилистами и инспекторами. Отметим, что Юлия Недосекова действовала по тому принципу, о котором ранее рассказывал JustMedia председатель СРОО "Комитет по защите прав автомобилистов" Анатолий Горлов. Напомним, спикер сообщил, что бороться с подобными действиями сотрудников ГИБДД, если они имели место быть, можно только одним способом - необходимо фиксировать все происходящее на фото- или видеокамеры, записывать имена инспекторов, остановивших транспортное средство, пытаться выяснить, в каком районе города он должен работать по заявленному уставу. Помимо этого, пострадавшим необходимо написать жалобы в вышестоящие инстанции ГИБДД. Тогда на суде будет гораздо больше шансов защитить свои права.

[bamer]

Бред какой-то...если правонарушения нет - почему штраф ?

 

Собственно а почему правонарушение есть ?

Понятно что подвели под:

 

12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия штраф от 1000 до 1500 руб.

 

Вопрос а было ли правонарушение ?

Едешь себе и едешь, поворачиваешь ..и видишь яма (огороженная) - что делать то ? Куда деваться ? Прямо нельзя - встречка ? Назад нельзя ибо перекрёсток ?

Тупиковая ситуация получается.

[striker]

значит была возможность справа объехать...

 

меня как то за такое пытались на деньги развести - типа лишение... пришлось вслух вместе правила читать

[igorgri]

вот эта яма

http://www.e1.ru/news/images/328/175/328175/300x225_yama_shevch-klibknehta_teleko_e1.jpeg

[Ruteniy]

Все препятствия надо объезжать справа, и только при полной невозможности это сделать-слева.

[igorgri]

Екатеринбургские автомобилисты продолжают "сериал" Юлии Недосековой

Успех Юлии Недосековой в возвращении своих прав вдохновил екатеринбуржцев последовать ее примеру. Так, читатель JustMedia Юрий Морозов сообщил, что "кормушка" ГИБДД, организованная возле Храма-на-крови, на самом деле оказалась гораздо обширнее, чем писалось ранее. Подобная ситуация произошла и на улице Толмачева. Юрий Морозов рассказал, что столкнувшись с похожей ситуацией, в четверг, 10 июня, написал письма обмундсмену Свердловской области Татьяне Мерзляковой, надеясь, что она поможет разрешить возникшую проблему. Читатель сообщил, что связывался с секретариатом уполномоченного по правам человека, где ему сказали, что письмо - в работе.

 

Копию письма читатель адресовал и средствам массовой информации. "Обращаюсь к Вам, поскольку не могу получить справедливой оценки ситуации ни от суда, ни от областной прокуратуры. А ситуация аналогична делу о "кормушке", организованной инспекторами ДПС на участке улицы Карла Либкнехта возле Храма-на-крови. Возможно, и участвовавшие работники ГИБДД те же. Только место действия происходило в 300 метрах от предыдущего инцидента. Так, инспектором ДПС ГИБДД Екатеринбурга мл. сержантом Сергеем Б. был составлен протокол об административном нарушении 66 АА N 0580626 о выезде автомобиля возле дома Толмачева 24 на полосу встречного движения", - говорится в письме.

 

Юрий Морозов отмечает, что на дороге, где произошел инцидент, отсутствовала какая-либо разметка. Водитель, исходя из возникшей дорожной ситуации, визуально разделил дорогу на две части и прижался, исходя из этого, в ее левый ряд (дорога имела две полосы в каждую из сторон движения). Однако инспектор ДПС посчитал этот маневр за выезд на встречную полосу. Читатель отмечает, что такая судьба ждала и многих других водителей, оказавшихся на данном участке дороги. Убедить инспектора ДПС в его неправоте водителю не удалось. Мировым судьей судебного участка N 1 Кировского района Екатеринбурга было вынесено постановление о лишении Юрия Морозова права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Примечательно, что руководством и рядовыми работниками ГИБДД не были предприняты меры по исключению условий возникновения конфликтных ситуаций на данном участке дороги.

 

В то же время, Юрий Морозов уверен, что протокол об административном нарушении, и постановление судьи также грубо не сочетаемы с современными нормами законодательного права. Они не учли положений обязательного для суда и ГИБДД постановления пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006г., однозначно определившего, что для возникновения ответственности по ст.12.15 часть 4 КоАП РФ за нарушение п.9.2 ПДД - запрет должен быть обозначен разметкой дорожного полотна 1. 3 (двойной сплошной линией). - То есть, даже при выезде на встречную полосу, если отсутствует разметка - ответственности по ст.12.15 часть 4 КоАП РФ за нарушение п.9.2 ПДД не возникает.

 

Ни ссылка на это постановление, ни его аргументы, ни показания свидетеля судьей во внимание приняты не были. Кроме того, в комментариях к действующей по состоянию на 01.03.2010 редакции ПДД отсутствует упоминание о недопустимости выезда на встречную полосу при отсутствии разметки дороги. Для обоснования составления протокола инспектор ГИБДД Сергей Б. ссылался на такой комментарий в имевшемся у него устаревшем издании ПДД. Отметим, что после происшествия, на этом участке дороги была нанесена разметка. Юрий Морозов уверен, что это еще одно проявления такой исключительно российской ситуации, как "кормушка" ГИБДД.

 

Юрий Морозов, как и многие другие участники дорожного движения, попавшие в схожую ситуацию, по-прежнему без прав. "Всем ясно, что в одиночку, без привлечения СМИ, порядка не навести" - пишет читатель JustMedia. Он уверен, что подобные проблемы необходимо оглашать, чтобы каждый водитель знал, что творится на свердловских дорогах. Юрий Морозов надеется на содействие в разрешении конфликта начальства ГИБДД и обмундсмена Свердловской области.