Сетевой накопитель (NAS) для дома

[Design_Nick]

Возникла идея что для нормальной работы/инета/игр не нужен домашний комп. И место занимает и вентиляторы жужжат... Предполагаю его заменить ноутами.

 

Но в домашнем компе стоят диски для хранения информации. В текущий момент это:

240 Гб - системный, 600 Гб + 1 Тб - для хранения.

 

Каким образом устроить хранилище? Желательные протоколы: Ethernet + Wi-Fi

Дополнительно нужен USB-вход (желательно парочку) ну и система управления/доступа.

 

Хотелось бы чтобы можно было мои винты вставить в накопитель (т.е. не покупать готовый и продавать эти). Ну или если этот вариант нежизнеспособен - то минимум объема в хранилище - 2 Тб.

 

Ваши советы?

 

Как выяснил только что: примерно такая тема была создана мной еще 2008 году (Отправлено 06 Сентябрь 2008 - 13:39)

Идея цифрового архива....

Изменено 11 августа, 2010 пользователем Design_Nick
воспоминания...

[Ruslan S]

У меня пока проблема была решена Иконбитом со вставленным в него 2Тб диском + 1 Тб внешний WD + часть информации на стационаре (но к нему у МЦ нет доступа).

 

В текущий момент - места нет есть еще винт на 2Тб, но ставить его некуда.

 

так нужно расширяться)))

может хранилку?

диски по 3ТБ

[Design_Nick]

KEPESH, не могу. Капсула на работе же

 

Ruslan S, ну это понятно что расширятся.

 

Пока запланировано подключение МЦ к стационару, в который и воткну еще 1 винт на 2Тб. На большее я пока не раскрутился.

Освободился у меня тут комп на Pentium-III, думаю может на нем собрать что...

[Ruslan S]

предлагаю разобрать 1Тб и вставить туда 3 Тб диск... или 2Тб... и будет все хорошо

 

Ху из МЦ?

на пеньке 3 - ммм... туда нужен будет сата контроллер как минимум... можно фреенас установить...

могу помочь))) вроде где то лежал сата контроллер на 4 порта... хотя он стоит 300 рублей...

[Design_Nick]

предлагаю разобрать 1Тб и вставить туда 3 Тб диск... или 2Тб... и будет все хорошо

 

Сдается мне что WD book не предназначены для разборки

 

Ху из МЦ?

 

МедиаЦентр это. Я так Иконбит сократил.

на пеньке 3 - ммм... туда нужен будет сата контроллер как минимум... можно фреенас установить...

 

Дык там стоит линукс какой-то. Это старый файл-сервер был в офисе. Но я его еще не вскрывал, не пылесосил и винты не доставал. Думаешь там IDE-винты, SATA не понимает? Хотя интересно, а поймет ли BIOS винты на 2 Тб?

[Ruslan S]

200% там иде...

не было тогда еще сата...

2 Тб линукс поймет.. на биос посрать... потому как будет отдельный контроллер...

[Ruslan S]

WD разбирает на ура... и модернизируется)))

[Design_Nick]

WD разбирает на ура... и модернизируется)))

 

вот это интересная идея. временной выигрыш точно от этого будет.

[Racer_Mobile]

Ну что NAS никому не нужны(((

Дорого...

Или все уже все узнали?

 

Тут сидел думал над идеальным NAS - вот моя идея:

4 дисковый массив на x86, далее пилим следующим образом

2 диска объединяем в рейд1 - там храним все свои данные; 1 диск выделяем под бэкап - льем по расписанию; 1 диск выделяем под торренты - после закачки копирует его на рэйд1.

 

Получится отличный домашний сервер с низким энергопотреблением и тепловыделением.

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Нужны

 

У меня тупо стоит системник на балконе... на линуксе

а то что ты предлагаешь как реализовать ?

 

на пеньке 3 - ммм... туда нужен будет сата контроллер как минимум... можно фреенас установить...

 

 

Что за зверь и чем лучше/хуже чистого линукса ?

[Ruslan S]

Нужны

 

У меня тупо стоит системник на балконе... на линуксе

а то что ты предлагаешь как реализовать ?

 

 

 

Что за зверь и чем лучше/хуже чистого линукса ?

 

Специальный дистр - ничего лишнего)))) можно поставить на флешку

[Racer_Mobile]

Специальный дистр - ничего лишнего)))) можно поставить на флешку

 

Не понял... это плюсы или минусы ?

у NAS подразумевается дофига винтов, и 70 мбайт на установку системы не выделить - смешно.

я на ubuntu поднял без интерфейса... всё пашет, есть ли смысл ставить FreeNAS ?

 

а то потестить пока негде, железа нету свободного

Гугль читал на счет фринасса, но если есть толковое описалово по русски, скажи где, почитаю.

 

Может он полезен тем кто не шарит в линуксах, я немного шарю, дык вроде хватает обычного линя,

или у него стабильность стабильней ?

По мне так это линукс с урезанным функционалом и админкой на PHP

[Ruslan S]

эээ, как бы помягче то... инфа на дисках которые в рейде... зачем туда ставить системы? Лично я не поклонник такого... Другие производители апупенных хранилок такого же мнения.

Фринас, клевая вещь, с красивым вебинтерфейсом. Имеет массу интересных вещей... Можно даже торренты им качать, трасмишен ставиться вроде.

НУ да, скорее всего рассчитан на человека не сильного в линуксе. Есть поддержка упсов)))

Я тестировал, очень не плохая производительность. Гигабит грузит под 80 %. А это уже неплохо.

вот на рейдах можно своп создать... а систему мне кажется лучше на флешку. Плюс как правило туда мало что пишется... Потому долго проживет.

[Ruslan S]

Я вообще стал проникаться хранением материалов на отдельно хранилище централизованном.... с последующим бэкапом.

Очень удобно получать доступ с различных буков или компов.

И вообще стал проникаться виртуальными машинами... И задачи разделены и бэкапить проще и восстанавливать проще...

[Ruslan S]

Щас качнул фринас - последний...

Настроил за пару минут - скорости потрясающие на гигабите... до 70 мегов в сек.

Нюанс!!! ---- систему ставить на отдельный диск!!! то есть если вы систему поставили на диск, то там шары не сможете уже создавать!

Потому ставьте на флешку. Ну что он сам и предлагает!

Есть русский интерфейс. Но иногда перевод корявый. Потому я пользуюсь только английским.

[Yustik]

Freenas это заточенная фряха под NAS(я так понимаю), стоит с февраля в офисе на торрент-качалке и как хранилище бэкапов, классная вещь!

[Estet]

Щас качнул фринас - последний...

Настроил за пару минут - скорости потрясающие на гигабите... до 70 мегов в сек.

Нюанс!!! ---- систему ставить на отдельный диск!!! то есть если вы систему поставили на диск, то там шары не сможете уже создавать!

Потому ставьте на флешку. Ну что он сам и предлагает!

Есть русский интерфейс. Но иногда перевод корявый. Потому я пользуюсь только английским.

 

Получается: берем самую дешманскую мать (ASRock LGA775 G41M-VS3 1395р), с онбордным всем, самый дешманский проц (селерон 1.8Гг 975р. + кулер 300р.), Гиг DDR3 памяти 325р., корпус с хорошим БП 1800р, флешка на 4Гб (меньше нету) 250р. для системы.

 

Получаем NAS за 5045 рублей куда можно воткнуть 4 винта.

 

А сколько железный НАС на 4 винта стоит?

[Ruslan S]

на 4 диска доуя будет стоит.... но зато софт заточенный... и мелкий мелкий размер...

а тут целых 350 ватт будет жрать

[Racer_Mobile]

Я вообще стал проникаться хранением материалов на отдельно хранилище централизованном.... с последующим бэкапом.

Очень удобно получать доступ с различных буков или компов.

И вообще стал проникаться виртуальными машинами... И задачи разделены и бэкапить проще и восстанавливать проще...

 

Ага, дома на серваке все фильмы, два бука и стационар, все тащут оттуда, копия фото и документов на внешний диск подключаемый переодически, удобно.

 

На работе под убунтой крутится виртуальная машина (винда, терминальный сервак), еще пара игровых серверов виндовых тож прикольно..

 

Щас качнул фринас - последний...

Настроил за пару минут - скорости потрясающие на гигабите... до 70 мегов в сек.

Нюанс!!! ---- систему ставить на отдельный диск!!! то есть если вы систему поставили на диск, то там шары не сможете уже создавать!

Потому ставьте на флешку. Ну что он сам и предлагает!

Есть русский интерфейс. Но иногда перевод корявый. Потому я пользуюсь только английским.

 

А как ставить на флешку если дистрибутив НА флешке ?

нуна две флешки на момент инсталяции видимо.

 

на 4 диска доуя будет стоит.... но зато софт заточенный... и мелкий мелкий размер...

а тут целых 350 ватт будет жрать

 

Да, это плюс.... но на 4 диска очень блин дофига стоит.... можно посчитать сколько электоэнергии по 350 ватт потратит самодельный НАС

[Ruslan S]

Если будет не лень то подключу через упс комп и хранилку - потом скажу результаты замеров.

Кстати я так проверял энергоэффективность ламп люмиников - в 5 раз меньше жрут не ильича))))

Экономия!!!

 

Кстати роутер asus RT-N16 вполне может уже претендовать на настоящее ядро медиадома! Почему?

Вот ответ:

1 - проц 533 кобылы от брадкома

2 - оперативы 128 мегов!!!

3 - под прошивку 32 мега!!! и обещают оч интересную прошивку.

4 - обещают оптваре, в текущей можно в телнет зайти. Дальше думаю все понятно! Эксперты поймут!

5 - скорости гигабит и 300 вуй-фуй.

6 - тест скорости локальной сети аля "самба" - скорости порядка 20 мегов в сек!!! при подключенном жестком диске в усб порт! Извините что все по русски)))

7 - Принтсервер!! Вроде заявлена поддержка сканера и мфу, я еще не разбирался.

Это были плюсы - минусов нуль!

Вообще это лучший роутер на мой взгляд!!!

Кстати встроенный медиасервер вполне рабочий, ПС3 с него фильмы глядит на ура! ну понятное дело только те что понимает.

 

Цена средняя 4 килорубля!

Диски в 2 терабайта хавает на ура!

 

Недорогое решение и вполне подходит для не сильно продвинутого пользователя и не сильно искушенного!

[Ruslan S]

А кто нить девайсы iSCSI использует? например для систем виртуализации

[yellow_rabbit]

 

Кстати роутер asus RT-N16 вполне может уже претендовать на настоящее ядро медиадома! Почему?

Вот ответ:

 

 

вот такой вопрос.

на ван порте цепляем PPtP соединение с каким нить широким каналом 100-1000Мбс

с лана качаем через ван чего нить большое забивая всю ширина канала.

вопрос, рубит ли роутер скорость?

раньше с таким не сталкивался, но сейчас стали появляться каналы с которыми роутеры не стали справляться.

[Ruslan S]

вот такой вопрос.

на ван порте цепляем PPtP соединение с каким нить широким каналом 100-1000Мбс

с лана качаем через ван чего нить большое забивая всю ширина канала.

вопрос, рубит ли роутер скорость?

раньше с таким не сталкивался, но сейчас стали появляться каналы с которыми роутеры не стали справляться.

 

на ixbt была статья...

этот вроде не рубит... у него ваще все порты гигабит))))

[Ruslan S]

вот такой вопрос.

на ван порте цепляем PPtP соединение с каким нить широким каналом 100-1000Мбс

с лана качаем через ван чего нить большое забивая всю ширина канала.

вопрос, рубит ли роутер скорость?

раньше с таким не сталкивался, но сейчас стали появляться каналы с которыми роутеры не стали справляться.

 

dd-wrt Никто не отменял... Кстати оч клевые прошивки....

Или с сайта Олега. Там тоже все хорошо!

[Stronger412]

Если будет не лень то подключу через упс комп и хранилку - потом скажу результаты замеров.

Кстати я так проверял энергоэффективность ламп люмиников - в 5 раз меньше жрут не ильича))))

Экономия!!!

 

Немножко по пунктам прокаментирую как человек перед которым на протяжении лет пяти каждую неделю проходит по несколько роутеров различных производителей и с различным ТЗ по настройке.

 

"Кстати роутер asus RT-N16 вполне может уже претендовать на настоящее ядро медиадома! Почему?

Вот ответ:

1 - проц 533 кобылы от брадкома"

Сомнительное утверждение, поскольку сейчас практически во всем оборудовании стоит что-то соизмеримое

"2 - оперативы 128 мегов!!!"

И что? Во первых см. пункт 1, во втроых вопрос не в размере оперативы а в рациональности ее использования. Если вспомнить что на асусах стоит доработанное линуксовое ядро, то как показывает практика у них ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ проблемы с оптимизацией кода, и куча корявых прошивок. На практике стоит почитать что исправленно в новой версии прошивки - это обозначает что ВО ВСЕ ПРЕДЫДУЩИХ ЭТО КОРРЕКТНО НЕ РАБОТАЛО!

"3 - под прошивку 32 мега!!! и обещают оч интересную прошивку. "

ОБЕЩАЮТ?!?!?!? Интересно. См. пункт 2.

"4 - обещают оптваре, в текущей можно в телнет зайти. Дальше думаю все понятно! Эксперты поймут!"

В телнет при некривых ручках можно попасть практически на любое устройство. ОБЕЩАЮТ?! см. пункт 3

"5 - скорости гигабит и 300 вуй-фуй. "

Гигабит - это формальность. На практике скорость по лану больше 500-600 мегабит я еще не видел. 20 мегабайт озвученные ниже - это 160 мегабит. Руслан, вы реально понимаете что пишите? Вай фай дает макс. пропускную способность 80-110 мегабит. И то на Линксисах. Асус на практике к этой цифре очень и очень плохо приближается, поскольку не очень хорошо работает вне идеальных условиях (2-4 метра и прямая видимость)

"6 - тест скорости локальной сети аля "самба" - скорости порядка 20 мегов в сек!!! при подключенном жестком диске в усб порт! Извините что все по русски)))"

см. пункт 5.

"7 - Принтсервер!! Вроде заявлена поддержка сканера и мфу, я еще не разбирался."

Наверное стоит сначала разобраться прежде чем записывать это в сомнительные плюсы. За 5 лет еще не видел устройства с поддержкой сканера и мфу. КОРРЕКТНО РАБОТАЮЩЕГО по сети устройства

"Это были плюсы - минусов нуль!"

Эм.... Из минусов могу сразу назвать:

1 - Прошивка. Куча версий, постоянно исправляются баги и вылазят новые. Про список исправлений писал выше, уточню что на штатных прошивках они работают стабильно далеко не со всеми провайдерами.

2 - Как показывает практика через год-полтора даже на упсе мрет БП. Потому что он г-о. И вздуваются кондеры потому что асус очень горяч внутри а система охлаждения не продумана совершенно.

"Вообще это лучший роутер на мой взгляд!!!"

 

Почитайте обзоры

http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-n16.shtml - конкретно Асус

http://www.thg.ru/network/802.11n_wireless_router_2010/index.html - Сравнение с другими

 

Вывод простой - нелохое сочетнаие цены и качества. Но уж никак не лучший и даже далеко не лучший. Давайте смотреть на мир более реально. Не стоит давать простым пользователям иллюзию идеального решения. По стабильности работы в течение месяца будет масса сюрпризов с перезагрузкой оборудования и подвисания канала.

 

P.S. Хотел уж было закончить на этом, но тут наткнулся на последующий пост Руслана

"dd-wrt Никто не отменял... Кстати оч клевые прошивки....

Или с сайта Олега. Там тоже все хорошо! "

Все замечательно кроме одного пары но: Во первых возврат с dd-wrt представляет собой достаточно серьезную проблему. Во вторых при многократной прошивке dd-wrt в разы вырастает шанс смерти устройства. В третьих что Олеговская прошивка, что dd-wrt ЛИШАЕТ ВАС ГАРАНТИИ на устройство. Соответсвтенно вы берете на себя всю ответственность за дальнейшую судьбу роутера.

ИМХО: Для человека который в плюсы устройства записывает ОБЕЩАННЫЕ прошивки от Асус достаточно странно восхвалять dd-wrt и прочие альтернативы. Вы уж определитесь в каком режиме будет работать устройство, а то как то некорректно получается, особенно по отношению к людям которые имеют мало практики или не имеют возможности проверить все ваши высказывания в реальности и вынуждены верить на слово.

[Ruslan S]

Ну во первых все тестировалось и цифры реальны!

Во вторых - все асус как и длинки почти идентичными блоками питания комплектуются - за 3 года всего один помер.

Никакие кондеры не вздувались...

В третьих - если не поняли то лучший роутрер опять таки на мой взгляд... не прошивка, а именно роутер! То есть железо.

Замучено все мной лично.

ИС, домру - все поднимается на ура.

С дд-врт обратно на свою родную да как 2 пальца... Вот этот пункт что то меня смущает в ващей квалификации....))))

[Trader]

А сколько железный НАС на 4 винта стоит?

 

наверное один из самых дешевых:

NetGear RND4000-100EUS ReadyNAS NV+

http://www.nix.ru/autocatalog/nas/NETGEAR_RND4000100EUS_ReadyNas_NV_4x3.5HDD_SATA_RAID_3xUSB2.0_83210.html

12500 в идее, примерно столько же в никсе.

поставляется без винтов. так что к стоимости добавляем еще допустим 4 винта на терабайт - примерно по 2 тыс за штуку итого получаем примерно 20 000 рублей итоговую стоимость.