Сетевой накопитель (NAS) для дома

[Design_Nick]

Возникла идея что для нормальной работы/инета/игр не нужен домашний комп. И место занимает и вентиляторы жужжат... Предполагаю его заменить ноутами.

 

Но в домашнем компе стоят диски для хранения информации. В текущий момент это:

240 Гб - системный, 600 Гб + 1 Тб - для хранения.

 

Каким образом устроить хранилище? Желательные протоколы: Ethernet + Wi-Fi

Дополнительно нужен USB-вход (желательно парочку) ну и система управления/доступа.

 

Хотелось бы чтобы можно было мои винты вставить в накопитель (т.е. не покупать готовый и продавать эти). Ну или если этот вариант нежизнеспособен - то минимум объема в хранилище - 2 Тб.

 

Ваши советы?

 

Как выяснил только что: примерно такая тема была создана мной еще 2008 году (Отправлено 06 Сентябрь 2008 - 13:39)

Идея цифрового архива....

Изменено 11 августа, 2010 пользователем Design_Nick
воспоминания...

[Anigilyator]

джейлбрейк? ;-)

 

3.55 kmeaw + multiman

[Stronger412]

Оввтоп конечно: если вы прошиваетесь dd-wrt, то видимо понимаете риски обратного перехода и конечно же читали условия GPL. Так кого же винить если при обратном переходе случились какие-то проблемы?

 

Да просто давно на форум не заглядывал. Тут товарищ Асус нахваливал достаточно странно, попросили меня друзья его прокмоментировать. А вот товарищ тонко намекнул на мою некомпетентность. Вот и не смог оставить без ответа. Там тема была то ли на 8й, то ли на 9й странице.

PS Естественно оффтоп. Сорри, больше не повторится =)

[Ruslan S]

3.55 kmeaw + multiman

 

Ну тогда вон у страйкера хранилка подойдет... Но я бы взял что нить по мощнее... Сугубо мое мнение...

 

поясни, плиз, чем "экономически и энергетически" netgear MS2000 отличается от d-link dns-320 ? цена на 500 рублей дороже, не думаю что принципиально. У них разное электропотребление? так nas наверно все равно лучше через ups подключать, т.е. энергопотребление будет исходить из мощности ups-a. Или я че-то не понимаю?

Судя по описанию в netgear файловая система xfs (для меня это "+"). Больше отличий не нашел.

 

Речь шла о компьютере или роутере... Вы чего не внимательно читаете? )))))

[Мурзилка]

 

Речь шла о компьютере или роутере... Вы чего не внимательно читаете? )))))

 

Погоди... и то и то NAS... при чем тут компьютер или роутер? или я уже совсем не в теме...?

Я рекомендовал (сам не юзал, просто по отзывам понравился) как НАС - netgear MS2000, ты про него сказал:

"Экономически и энергетически не выгодно!!!"

 

Мне вот интересно, почему? Например, в сравнении с НАСом "d-link dns-320" - он для меня выглядит примерно таким же по цена/качество. Или нет? Почему д-линк ты рекомендуешь, а нет-гир категорично отвергаешь?

[Ruslan S]

Для дома, как вариант, NetGear MS2000. Судя по отзывам неплохой и можно настраивать через консоль. + пару дисков надо докупить. А вообще, если дома 3 компа и 2 медиаплеера, то разве тишина сильно актуальна? Может лучше один из компов сделать хранилищем?

 

Вот твое сообщение - Может лучше один из компов сделать хранилищем?

Это экономически и энергетически не выгодно!

 

Мне вот интересно, почему? Например, в сравнении с НАСом "d-link dns-320" - он для меня выглядит примерно таким же по цена/качество. Или нет? Почему д-линк ты рекомендуешь, а нет-гир категорично отвергаешь?

 

про нетгир вроде ничего не говорил ))))

Нетгир и Длинк по качеству цене одно и тоже...

+все можно руками допилить

 

Я Кунап и то допиливал))))) А это девайс на пару порядков выше

[Estet]

Ruslan S, ты не в курсе, DNS-320 можно заставить собирать файлы по сетевым дискам и складывать в себя по крону?

 

Или если не по сетевым, то хотя бы копировать с одного своего диска на свой другой определенные каталоги периодически.

[BSB]

насколько я понял, на DNS-320 линукс? (там-то можно это сделать)

[Estet]

насколько я понял, на DNS-320 линукс?

 

линукс то линукс, но может же быть оскоплен производителем - ни крона, ни самба-клиента

[BSB]

Интегрировать в прошивку? Не?

[Ruslan S]

Ruslan S, ты не в курсе, DNS-320 можно заставить собирать файлы по сетевым дискам и складывать в себя по крону?

 

Или если не по сетевым, то хотя бы копировать с одного своего диска на свой другой определенные каталоги периодически.

 

В 323 был такой штука как бэкап - можно было заданий наставить и он будет ходить по шарам и собирать данные......

[Мурзилка]

Вот твое сообщение - Может лучше один из компов сделать хранилищем?

Это экономически и энергетически не выгодно!

 

Ааа... ну все ясно тогда, я думал ты пор нет-гир

Но я б все равно вместо НАСа на компе все поднял. Интереснее ведь + там будет любимая gentoo hardened, а не "урезка" непонятная.

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем Мурзилка

[Ruslan S]

Ааа... ну все ясно тогда, я думал ты пор нет-гир

Но я б все равно вместо НАСа на компе все поднял. Интереснее ведь + там будет любимая gentoo hardened, а не "урезка" непонятная.

 

А как же optware? )))))))

[YurkaS]

Поделюсь своим решением:

Системная плата: Intel D525MW

Модуль памяти: SO-DIMM DDR3 2Гб

Жесткий диск: 2.5" SATA-II 500Гб + салазки для установки в отсек 3.5"

Корпус: Foxcon RS-238

Операционная система: FreeBSD/amd64 8.2

Это больше похоже на домашний сервер, чем просто NAS. Но собирался именно для закачивания торрентов, раздачи фильмов для ASUS O!Play. Весомыми критериями при выборе были низки шум и малое потребление и при этом высокая производительность, т.к. скачивание/раздача торрентов требует ресурсов для проверки контрольных сумм. (На ASUS-WL500GP торрент после скачивания проверялся дольше чем скачивался )

Цена на сегодня порядка 6,5-7т.р., что в два раза дороже D-link'ов, но зато возможностей на много больше.

 

ЗЫ. Позже я установил в PCI сетевую карту 3Com, которую в прямом смысле пришлось доработать напильником , и, купленную на ebay, miniPCI-E карту Atheros. Домашний сервер стал выполнять еще и функцию роутера с точкой доступа. Правда, купленные на ebay, ноутбучные антенны оказались слобоваты, надо купить пигтейлы и установить нормальные внешние антенны. В будущем планирую прикрутить видеонаблюдение.

[Ruslan S]

Поделюсь своим решением:

Системная плата: Intel D525MW

Модуль памяти: SO-DIMM DDR3 2Гб

Жесткий диск: 2.5" SATA-II 500Гб + салазки для установки в отсек 3.5"

Корпус: Foxcon RS-238

Операционная система: FreeBSD/amd64 8.2

Это больше похоже на домашний сервер, чем просто NAS. Но собирался именно для закачивания торрентов, раздачи фильмов для ASUS O!Play. Весомыми критериями при выборе были низки шум и малое потребление и при этом высокая производительность, т.к. скачивание/раздача торрентов требует ресурсов для проверки контрольных сумм. (На ASUS-WL500GP торрент после скачивания проверялся дольше чем скачивался )

Цена на сегодня порядка 6,5-7т.р., что в два раза дороже D-link'ов, но зато возможностей на много больше.

 

ЗЫ. Позже я установил в PCI сетевую карту 3Com, которую в прямом смысле пришлось доработать напильником , и, купленную на ebay, miniPCI-E карту Atheros. Домашний сервер стал выполнять еще и функцию роутера с точкой доступа. Правда, купленные на ebay, ноутбучные антенны оказались слобоваты, надо купить пигтейлы и установить нормальные внешние антенны. В будущем планирую прикрутить видеонаблюдение.

 

Так айпи камеры тебе в помощь и они блин выходят дешевле, нежели покупать аналоговые + видеосервер. Но качество аналоговых конечно лучше.

Можно вставить усб свисток для захвата и там чем нить типа motion делать захват

[Estet]

Вот че надумал для мелкого офиса: ASUS WL-500gP V2 + внешний USB-винт. За ~4000 рублей получаем:

 

- очень неплохой роутер с файрволлом, натом и прочими роутоништяками

- проводной свитч на 4 дырки

- ви-фи точку доступа

- принтсервер (+якобы даже можно будет сканировать по сетке если МФУ воткнуто)

- сетевое хранилище на 500 Гб (можно денек добавить и взять винт побольше, но пока имеем бюджет 4к)

- FTP/HTTP-сервер + Torrent-клиент (последний для офиса нафиг не нужен)

[Ruslan S]

Вот че надумал для мелкого офиса: ASUS WL-500gP V2 + внешний USB-винт. За ~4000 рублей получаем:

 

- очень неплохой роутер с файрволлом, натом и прочими роутоништяками

- проводной свитч на 4 дырки

- ви-фи точку доступа

- принтсервер (+якобы даже можно будет сканировать по сетке если МФУ воткнуто)

- сетевое хранилище на 500 Гб (можно денек добавить и взять винт побольше, но пока имеем бюджет 4к)

- FTP/HTTP-сервер + Torrent-клиент (последний для офиса нафиг не нужен)

 

Ты работал с ним через самбу? это жесть!!! 1-2 мега в сек. там даже вордовские файлы с трудом открываются... Я за +2 килоруб и купить rt-n16.

[mishas]

Ты работал с ним через самбу? это жесть!!! 1-2 мега в сек. там даже вордовские файлы с трудом открываются... Я за +2 килоруб и купить rt-n16.

 

Подтверждаю.

У меня такой ASUS дома используется. Тормоза по самбе жуткие.

[Мурзилка]

Вот че надумал для мелкого офиса: ASUS WL-500gP V2 + внешний USB-винт.

 

У меня это стоит дома. Имхо, для офиса слабовато... Кстати, dlink dir-320 аналог wl500gpv2, а стоит еще дешевле.

[Estet]

Насчет тормозов спасибо, что предупредили - буду думать. О! У RT-N16 тоже 2 усб.

[Design_Nick]

Estet, у меня тоже дома стоит. И кстати отвратительная никакая скорость копирования внутри локальной сети по вафле.

[Ruslan S]

Насчет тормозов спасибо, что предупредили - буду думать. О! У RT-N16 тоже 2 усб.

 

И ты не поверишь, там еще гигабит что ван что лан. И вуй-фуй 300))))

[Estet]

Но с таким раскладом (роутер 4к + хдд 2к = 6к) для офиса лучше взять наверно роутер попроще (DIR-320 1.5к) + отдельный НАС (DNS-320 3.7k) + HDD 1.8к = 7000. Зато это уже какой-никакой, а НАС, там винты зазеркалить можно будет.

 

Пойду офисным крысам мозги промывать, что бэкап лучше, чем вытаскивание файлов из сдохшего HDD

[Ruslan S]

Estet, у меня тоже дома стоит. И кстати отвратительная никакая скорость копирования внутри локальной сети по вафле.

 

Дядька, а где ты по фуй-фую видел шикарные скорости?

на N 300 у меня в 4 метрах от точки была скорость 17 мегов в сек... линейная конечно...

на G 54 - максимум будет 3.

[Ruslan S]

Вообще хотите быстро - гигабит и вин7!!!

Ибо на ХР вы не получите скоростей выше 30 на запись и 50 на чтение... Потому что смб 1 в ХР, а в вин 7 смб 2!!!

Они переработали протокол и теперь все. ХР чмокает, и нам как бэ намекают... Вин 7 Вас манит)))))

Кстати в 2003 сервере все та же унылая смб 1, и потому как жесть как все медленно!

А вот 2008 даже не р2, уже очень весело!!! Отдает по сети более 100 мегабайт в секунду!!! У меня LACP на 2 портах гигабитных... Потому скоростя порядка 120-140 мегов.

Ну еще и хранилки на оптике сидят 4 гигабита))))

 

Кстати не знаю как в линуксах, но тот же QNAP отдает с вин 7 под 100 мегов в сек на чтение запись. С вин ХР все так же тухло.

 

Из ВИКИ

SMB (сокр. от англ. Server Message Block) — сетевой протокол прикладного уровня для удалённого доступа к файлам, принтерам и другим сетевым ресурсам, а также для межпроцессного взаимодействия. Первая версия протокола была разработана компаниями IBM, Microsoft, Intel и 3Com в 1980-х годах; вторая (SMB 2.0) была создана Microsoft и появилась в Windows Vista. В настоящее время SMB связан главным образом с операционными системами Microsoft Windows, где используется для реализации «Сети Microsoft Windows» (англ. Microsoft Windows Network) и «Совместного использования файлов и принтеров» (англ. File and Printer Sharing).

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block

[Design_Nick]

Дядька, а где ты по фуй-фую видел шикарные скорости?

 

Нигде. Потому локалку на вафле делать пожалуй и не стоит. Только для инета.

 

Хотя народ с таймкапсул вроде видео смотрит по вафле?