Поправки в ПДД. Ближний свет фар всегда!

[Сильно Вредный]

Российское правительство утвердило новые поправки в правила дорожного движения. Они вступят в действие через шесть месяцев после их официальной публикации в «Российской газете».

 

Самое главное нововведение – уже совсем скоро все автомобили должны будут ездить с включенным ближним светом фар! И не только за городом, но и в населенном пункте (сейчас свет должен гореть лишь при движении по шоссе).

 

Кроме того, согласно принятым поправкам, водитель обязан уступать дорогу даже тем пешеходам, которые только приближаются к переходу. А водители и пассажиры оперативных служб (а равно как и лица, которые обучают вождению) обязаны будут пристегиваться в любом случае (раньше им разрешалось не пользоваться ремнями в населенном пункте).

 

Еще одна поправка касается знака «Обгон запрещен». До сих пор этот знак читался так: «3.20. «Обгон запрещен» Запрещается обгон всех транспортных средств». Однако новые поправки предусматривают следующее прочтение: «3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски».

 

Также новые поправки устанавливают, что приоритетной является не временная разметка на дороге, а дорожные знаки. «В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».

 

Еще одно новшество касается зимних покрышек – после вступления поправок в действие будет запрещена эксплуатация автомобилей с установленными на одну ось «ошипованными и неошипованными» покрышками.

[Grax]

не только на тазах.

У мну таете свет выключается автоматически только при открытии водительской двери. Если например оставить включенный автосвет и на автозапуске зимой для прогрева ночью, то когда двигатель заглохнет, свет будет гореть дальше.

 

Я считаю, что это неправильное подключение сигналки.

 

Да, у меня тоже только с открытием двери оставшиеся габариты гаснут.

[Amazonka]

При том, что на тазах свет автоматически не отключается при выдёргивании ключа.

Поэтому его включают-вылючают ручками. Ну и забывают и то, и другое временами.

 

Насколько помню, на старых тазах при вытаскивании ключа остаются включенными только габариты, что бы там ни было включено на заведённым. Про классику не в курсе, но на зубилах уже такое точно было, и наверняка на десятом семействе. А у Опеля моего такого не было - вот что включено, то и останется. Касаемо иномарок, полностью свет тоже не вырубался от ключа нигде, где отсутствовала функция "автосвет". Без "автосвета" помогает зуммер оставленных габаритных огней. Который, в свою очередь, в сочетании с турботаймером (любая трансмиссия) или запуском (на МКПП) становится бесполезным.

 

Поэтому напрашивается вывод, что проблема невыключенного света актуальна не только на тазах, и нечего в их сторону плевать. В любом случае,

 

есть опасение что кто то покакает, а штаны снять забудет при этом

 

 

И неважно, на каком он автомобиле.

[MrFirst]

Grax, неа, не в сигналке дело.

[Grax]

Насколько помню, на старых тазах при вытаскивании ключа остаются включенными только габариты, что бы там ни было включено на заведённым.

 

Тогда в чём же заключается проблема ближнего света?

[Граф де Вильнев]

Про пешеходов - не понял, что изменилось)) Раньше ведь тоже надо было уступать, когда он ногой ступил на переход, разве нет?) Теперь, судя по уточнению, тоже самое)

 

Про ближний свет - езжу с туманками и габаритами)) Выключать никогда не забываю - в качестве условного рефлекса уже)) Даже если просто завел, посидел, выключил, все равно рука тянется выключать)))

 

Про обгон - я с головой дружу)))

 

Про знаки - по-прежнему дружу с головой))

 

А про поворотники... каюсь)) Если сзади меня транспортных средств нет, то не включаю порой))) Но только при перестроении))

[Amazonka]

Тогда в чём же заключается проблема ближнего света?

 

 

ИМХО, ни в чём. Хотя, возможно, существует есть проблема "раннего склероза" у отдельных личностей, но она легко устраняется путём привычки, вырабатывающей рефлекс выключить свет в любое время суток))

[MrFirst]

Про пешеходов - не понял, что изменилось)) Раньше ведь тоже надо было уступать, когда он ногой ступил на переход, разве нет?) Теперь, судя по уточнению, тоже самое)

 

изменилось и еще как.

 

Раньше звучало как? а вот так:

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.

а что значит уступить дорогу? это значит не создать помех, то есть что пешеход не изменил скорость и направление движения.

 

Вобщем резюмируя можно сказать что если пешеход ступил на проезжую часть, а ты двигаешься по крайней четвертой левой полосе, то можешь смело ехать дальше не останавливаясь.

 

А сейчас усе. Появился пешик на переходе, все двадцать восемь рядов должны замереть в трепетном ожидании.

[Граф де Вильнев]

изменилось и еще как.

 

а что значит уступить дорогу? это значит не создать помех, то есть что пешеход не изменил скорость и направление движения.

 

Вобщем резюмируя можно сказать что если пешеход ступил на проезжую часть, а ты двигаешься по крайней четвертой левой полосе, то можешь смело ехать дальше не останавливаясь.

 

А сейчас усе. Появился пешик на переходе, все двадцать восемь рядов должны замереть в трепетном ожидании.

 

Гм, понятно) Спасибо) И еще... Именно пешеход вступил на проезжую часть? Или он там где-то потаенными тропками приближается?))

[Grax]

ИМХО, ни в чём. Хотя, возможно, существует есть проблема "раннего склероза" у отдельных личностей, но она легко устраняется путём привычки, вырабатывающей рефлекс выключить свет в любое время суток))

 

Замечательно. Проблемы света нет.

 

Но проблема тазов, ездящих с выключенным светом в сумерках - остаётся.

[Forever]

всегда практически с ближним езжу, ну или с габаритами как минимум

 

 

аналогично.

[RaZZboyNiK]

Емае... Абалдеть.... Не ну свет понятно, сам почти всегда со светом или габаритками Диодными катаюсь. И что безопасность там повышается слышал, но вот про пешиков...... я просто не понимаю.... им что щас денегмало? давай еще ужсточим чтоб больше денег брать..... Савсем уже с ума сошли... Что за люди или нелюди ли там сидят всякую чуш принимают...

[MrFirst]

Вот когда поправки опубликуют и они вступят в силу тоды и разберемся, вступил он или только фантазировать начал.

[joy]

ПДД с поправками

http://oldjoy.ucoz.ru/load/novye_pdd/1-1-0-22

 

Замечаний - много.

По 3.20, например. Что такое "тихоходное ТС"? Почему мотоцикл без бокового прицепа обогнать можно под этим знаком, а велосипед нельзя?

[Gimlie]

ПДД с поправками

http://oldjoy.ucoz.ru/load/novye_pdd/1-1-0-22

 

Замечаний - много.

По 3.20, например. Что такое "тихоходное ТС"? Почему мотоцикл без бокового прицепа обогнать можно под этим знаком, а велосипед нельзя?

 

может быть, потому что велик не:

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

 

,

а

“Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

?

[Viking]

ПДД с поправками

http://oldjoy.ucoz.r...ye_pdd/1-1-0-22

 

Замечаний - много.

По 3.20, например. Что такое "тихоходное ТС"? Почему мотоцикл без бокового прицепа обогнать можно под этим знаком, а велосипед нельзя?

 

Не понял вопроса... Велосипед ни когда не был транспортным средством

Изменено 17 мая, 2010 пользователем Viking

[mir]

Я думаю, дело в том, что всякие тазы, поездив днём с выключенным светом (экономя лампочки и стакан бензина, а как же!), тупо забывают включать его в начинающихся сумерках.

 

давно с одного таза на другой пересел?

[joy]

Не понял вопроса... Велосипед ни когда не был транспортным средством

 

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

[mir]

13) в пункте 14.1 слова "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу" заменить словами ", приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода";

выбирайте.

Изменено 17 мая, 2010 пользователем mir

[Delcatty]

Про пешеходов - не понял, что изменилось)) Раньше ведь тоже надо было уступать, когда он ногой ступил на переход, разве нет?) Теперь, судя по уточнению, тоже самое)

Раньше. Перекресток Ленина-Свердловский. 3 полосы в центр, 4 в ЮУрГУ. Пешеход ступил на дорогу со стороны Педа. Со Свердловского водитель поворачивает направо. Он может спокойно повернуть, т.к. пешеходу до места водительского маневра идти и идти. Правда, некоторые челябинские гаишники за такие повороты штрафуют. Опережая новые правила =))) Потому что по новым водитель обязан будет пропускать даже этого пешехода. Как будто авторы правил живут в городах в 2-полосными дорогами.

По 3.20, например. Что такое "тихоходное ТС"? Почему мотоцикл без бокового прицепа обогнать можно под этим знаком, а велосипед нельзя?

А пусть велолюбитель сам мозг задействует и уйдет на обочину. Вообще, этим велосипедистам уже давно пора права выдавать, если они хотят не в парке кататься, а лезут на трассу. А то ездят тут... посреди полосы. Нашлись, блин, короли дорог! Или хотя бы экзамен по ПДД на AB сдавать. Изменено 17 мая, 2010 пользователем Delcatty

[Grax]

давно с одного таза на другой пересел?

 

На тазах я за рулём ездил только пока учился (примерно 7 часов).

[Viking]

Не понял вопроса... Велосипед ни когда не был транспортным средством

 

 

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

 

Шутка! Не люблю велосипедистов .

 

"3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски." Скорее всего здесь нет велосипедов, потому что "24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.". Так, что обгонять их с выездом из занимаемай полосы особой необходимости нет.

Изменено 17 мая, 2010 пользователем Viking

[bamer]

По 3.20, например. Что такое "тихоходное ТС"? Почему мотоцикл без бокового прицепа обогнать можно под этим знаком, а велосипед нельзя?

 

+1

Возник такой же вопрос: что такое "тихоходное ТС" ? Кто определяет тихоходность ТС ?

 

По пешеходам - надо смотреть на финальную трактовку.

Сейчас мне не нравится как ведут себя пешеходы - в безопасности перехода не убеждаются.

 

Ближний свет фар/габариты/туманки включаю практически всегда.

Например по сегодняшним погодным условиям: многие ездили с включёнными фарами, но выделялись из потока как раз те кто не включал - взгляд падает гораздо позже нежелечи на автомобили с включёнными фарами.

[Ruteniy]

Все сетования про ужесточения в части пешеходных переходов излишни.Несмотря на все штрафы, полно мест,где пропускать очень не любят пешеходов, в основном там, где можно разогнаться, а надо пропускать.

[serYozik]

А пусть велолюбитель сам мозг задействует и уйдет на обочину. Вообще, этим велосипедистам уже давно пора права выдавать, если они хотят не в парке кататься, а лезут на трассу. А то ездят тут... посреди полосы. Нашлись, блин, короли дорог! Или хотя бы экзамен по ПДД на AB сдавать.

Интересненько получается,   :scratch:а отчего это велосипедист, являясь наравне с Вами полноправным участником дорожного движения, должен шарахаться от других участников на обочину, когда он прекрасно едет по КРАЮ дороги?! Вы предлагаете им "влючить мозг" и свалить на обочину, видимо из благих намериний, что бы истинный король дорог - водитель с отключенным мозгом, тупо не сбросил велосипедиста в канаву со своих владений?   И с чего это Вы решили, что велосипедисты априори не знакомы с ПДД?! Вы уверены, что крутящий педали рядом с Вами не оставил своё авто где то в городе и решил попередвигаться на велосипеде? 

Изменено 17 мая, 2010 пользователем serYozik

[mir]

Я бы очень хотел, чтобы по улицам родного мне Санкт-Петербурга, как и по улицам других российских городов, ездило как можно больше велосипедистов. Надеюсь, что когда-нибудь и у нас для руководства страны этот транспорт станет доступным.

Д.Медведев