утомленные солнцем 2

[LuCaS]

как вам данный эпос? почему никто не шумит? рассказывают, бюджет самый большой в истории нашего кино - $55 млн

 

по сети уже 5 дней гуляет полный трагизма рассказ о съемках из уст автора. читали в выходные всей семьёй про освоение бюджетаадский смертельно титанический ужасающий труд с замиранием сердца

 

в ролике, в отличие от Бондарчука, танки не картонные, зато с парусами - мощный скачОк в киноиндустрии

[sash_ok]

а кому то понравилось

 

Как вы оцениваете фильм?

Отлично (1 голосов [7.69%])

 

Кино не для широкой публики!

Только 7.69% смогут оценить всю глубину замысла!

[striker]

мое имхо - вариант а) в посте Lucas

[LuCaS]

Кино не для широкой публики!

Только 7.69% смогут оценить всю глубину замысла!

 

в этом вся проблема!

главное, чтобы в каннах публика не широкая. можно потом сказать "вот видите, вы же все совсем ничего не понимаете!"

[Magister]

Думаю, создателям результат был не важен, ибо как и все российские фильмы этот окупился ещё до выхода.

[GoldRush]

мнение авторитетного источника http://kplo.ru/content/view/1368/5/

ЗАЯВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ОРГАНИЗАЦИИ КОММУНИСТОВ ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

Халтура, товарищ Михалков!

Халтура, товарищ Михалков

 

Российский кинематограф сорвал подготовку к 65-летнему юбилею Великой Победы. Сделано это случайно или намеренно, еще предстоит разобраться.

 

Очевидно лишь, что ни один из тематических фильмов, вышедших на экраны России к 9 мая, нельзя рекомендовать для массового просмотра. И если в случае формально патриотического фильма «Утомленных солнцем-2» можно говорить лишь о крупнейшей творческой неудаче Михалкова , слабом дебюте Путина в кинематографе и о крайне невнятном сюжете, то фильм Хотиненко "Поп" и продукт гражданки Глаголевой "Одна война" пытаются пересмотреть фундаментальные нравственные оценки событий Великой Отечественной войны, подвергнуть сомнению необходимость активного Сопротивления, суровые приговоры народа предателям и коллаборционистам, трусам и уклонистам.

 

Дискриминация И.Дапкунайте и замена ее на Толстоганову, возмутительное воскрешение белогвардейца-ежовца предателя Меньшикова, шевелящиеся страшные когти главного героя, принижение и охаивание Сталина и беззастенчивое назначение дочери Михалкова на все главные роли сводят на нет патриотический пафос кинофильма «Утомленные солнцем-2» .

 

Между тем затраченный на него объем бюджетных средств столь велик, что для других режиссеров и кинофильмов, желавших увековечить подвиг советского народа, денег уже не осталось! В связи с этим ничего не остается, кроме как серьезно реформировать эту откровенно слабую киноленту – вернуть Дапкунайте, заставить Суханова играть Сталина в соответствии с историческими реалиями, как жесткого, но гениального полководца, честно умертвить героя Меньшикова и отменить все преференции родным и близким режиссера Михалкова. Консультировать фильм должны ветераны Великой Отечественной войны, а не горе-историки и обитатели Кремля.

 

Гораздо более жесткие меры должны быть приняты против Хотиненко и особенно Глаголевой. Коммунисты приветствовали бы появление кинофильма об огромной роли православных священников в освободительной борьбе Советского народа. По инициативе Сталина советская власть примирилась с РПЦ и многие священнослужители организовали сбор средств для фронта, укрепляли дух народа, работали в подполье, сражались с оружием в руках против немецкой нечисти. Но неблаговидное поведение отдельных представителей церкви , действовавших под контролем оккупантов и не являвшихся при этом надежными помощниками партизан, не может быть ничем оправдано.

 

Появление подобного фильма создает у молодежи опасную иллюзию того, что в годы войны у народа был иной третий выбор, кроме священной войны с захватчиками или позорного пособничества фашистам. Хотиненко необходимо заставить снять вторую серию фильма, в котором главный герой стал бы сотрудником НКВД и передавал бы партизанам информацию о планах немцев. В таком фильме должно быть рассказано о примирении Сталина с руководством Русской православной церкви и все акценты расставлены четко, а не размыто и многозначно.

 

Но если первые два фильма еще можно с трудом переработать к 66-й годовщине Победы, режиссеров лишить премии, что-то доснять, а что-то вырезать и пустить вторым экраном, то к фильму гражданки Глаголевой не может быть никакого снисхождения.

 

Во всех странах, оккупированных гитлеровцами, после побед над фашизмом прошли процессы и суровые народные суды над немецкими подстилками – коллаборционистками, женщинами, потерявшими всякий нравственный облик. Таких вываливали в дегте и перьях, гнали по улицам, стригли наголо под крики и плевки возмущенных соотечественников в Париже, Риме, Осло, Копенгагене, Брюсселе, Гааге и т.д. В фильме Радуга (1944г.) по сценарию В.Василевской главный герой без колебаний из автомата расстреливает свою жену, вступившую в связь с фашистом, и все зрители аплодируют поступку патриота.

 

Чего же хочет от нас Глаголева? Чтобы мы сочувствовали тем отщепенкам, кто преступил вековые нормы поведения и христианские заповеди?! И кто дал Глаголевой денег на фильм-провокацию ? Кто пролоббировал выход фильма в прокат?! Участвовали ли немцы в создании этого совершенно неприемлемого для советских людей фильма?! В любом случае Глаголева, стремящаяся вызвать жалость к негодяйкам, вступавшим в связь с оккупантами, должна быть лишена звания Заслуженной артистки России, данного ей Ельциным в 1995-м году. Глаголева забыла стихотворение К.Симонова ЖДИ МЕНЯ и всякий стыд. А ведь 99% советских женщин проявляли героизм и верность на фронте и в тылу.

 

В целом же Коммунисты Петербурга отмечают – в этот раз кинематографисты не смогли или не захотели снять ничего похожего на эпопею Освобождение, Семнадцать мгновений весны, Батальоны просят огня и другие правдивые фильмы о войне. Налицо глубокий кризис художественного мастерства и идейного содержания.

 

Необходимо срочно, как это делал Сталин, призвать к кинокамере молодую генерацию кинематографистов, обеспечить их всем необходимым, дать им ресурсы и четкий идейно-политический заказ в рамках традиционных представлений россиян о подвиге советского народа в Великой Отечественной войне. Именно новое поколение режиссеров должно обеспечить нас качественной и высокоидейной кинопродукцией к следующему юбилею Победы.

 

 

[BSB]

ахренеть, "семнадцать мгновений" коммуняки записали в правдивый! Они чё, ни одного анекдота про Штирлица не слышали?

 

ну и в своём духе: "еще предстоит разобраться"

 

задроты

[Avanes]

Вот как посмотрю фильм - так и выскажу свое мнение.

 

Мне кажется, или в данной теме около 90% форумчан фильм еще не смотрели?

Напоминает фразу из советского прошлого: "Сам я книгу не читал, но отношусь к ней резко отрицательно"

[BSB]

Вот как посмотрю фильм - так и выскажу свое мнение.

 

Российский кинематограф сорвал подготовку к 65-летнему юбилею Великой Победы. Сделано это случайно или намеренно, еще предстоит разобраться.

[Tatami]

Ну и...

 

тема сисек-таки не раскрыта!

[alnik]

Шедевр был отсмотрен. Слоган, считаю, нужно изменить на "Великое дерьмо о Великой войне". Режиссёр, набором писещипательных лубочных картинок, всеми способами пытается выжать из зрителя слезу. Но что-то сильно тянет на плагиат у Станиславского - "Не верю"!!!

Возникает жёсткое осчусчение, что идёт либо соревнование с другими , НАСТОЯЩИМИ, режиссёрами, либо демонстрация возможностей - "и мы могЁм", либо пародия.Бобардировка баржи - "Титаник", расстрел в воде - "Спасти рядового Райана", сцена Маковецкого и Меньшикова в штабе СМЕРША - "А может?"-"Не может" - это "Бриллиантовая рука". Танки под парусами и вездесущие цыгане тоже что-то навевают.

[Avanes]

alnik, вы, наверное, забыли поместить "шедевр" в кавычки?

 

Все равно буду смотреть. Конечно, не на большом экране, а то - жаба задушит. А вот в телевизоре посмотрю. Хотя бы из любопытства.

Ну и это...того..."врага нужно знать в лицо"

Изменено 27 апреля, 2010 пользователем Avanes

[SystemNIK]

попытка восстановить "советское кино" провалилась... теперь идет попытка восстановить советскую "принудиловку" - более успешно судя по всему...

http://scottishkot.livejournal.com/662327.html

[sash_ok]

Посмотрел..

Это же сколько ненависти и желчи у человека в душе? Кошмар какой-то...

[Gimlie]

спс за отзывы.

теперь стало понятно, что тратить время на этот фильм не стоит.

[dems]

нету в голосовалке пункта подходящего мне, поэтому я сам - ... КГ, пожалуй да, мне не понравилось. АМ, не знаю не общался, как общается - видел (тогда да - АМ), но по "ящику", а эт как говорится пиар, и много не правда. Уг - это чего? Все что выше не устраивает. А фильм - хрень кароче...

[LuCaS]

dems, уг - унылое говно

 

Ну и...

 

тема сисек-таки не раскрыта!

 

раскрыта тема убийства сиськами!

 

Все равно буду смотреть. Конечно, не на большом экране, а то - жаба задушит. А вот в телевизоре посмотрю. Хотя бы из любопытства.

любопытно, как оно на вкус?

[alnik]

alnik, вы, наверное, забыли поместить "шедевр" в кавычки?

Все равно буду смотреть. Конечно, не на большом экране, а то - жаба задушит. А вот в телевизоре посмотрю. Хотя бы из любопытства.

Ну и это...того..."врага нужно знать в лицо"

 

Да, конечно, кавычки ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Поразило отношение к зрителю как к дебилу. Каждые новелла, тема, история, эпизод ( не знаю как назвать эти перескакивания с одной "фильмы" на другую ) разжёвываются настолько, что самому думать уже не надо - если есть мина и партархив с бюстами Сталина и прибарахлёнными партЕйцами, то будет взрыв. Если есть злобный командир штрафбата и 240 кремлёвских курсантов, то курсанты будут убиты все, уголовники выживут , а злобный и дерзкий командир штрафбата окажется самым жалеющим этих курсантов человеком на планете. Если есть деревня, немцы и жители деревни, то этих жителей немцы обязательно сожгут в сарае. Если есть женщина, оккупанты и вилы - ну вы сами понимаете... Это ещё с 1812 года у нас в генной памяти. Дальше - цыгане и немцы; мост, сапёры ( один нерусский - это очень важно ) и беженцы; крещение и спасение;жопа и ракетница.

Кстати об эпизоде с задницей, кто-нибудь пытался на скорости 100-120 км в час руку за окно высовывать?

Изменено 28 апреля, 2010 пользователем alnik

[BSB]

Кстати об эпизоде с задницей, кто-нибудь пытался на скорости 100-120 км в час руку за окно высовывать?

Ну Гоблин об этом и написал. Не написал лишь о том, каким надо быть снайпером, чтобы из ракетницы попасть в самолет, летящий на скорости 400км/ч, и не просто попасть, а именно в задницу фашисту. Да фуфель фильм

[Magister]

Хотя бы из любопытства.

Ну и это...того..."врага нужно знать в лицо"

 

Говорят, Это не обязательно пробовать, чтоб знать.

 

[Tatami]

раскрыта тема убийства сиськами!

 

Это да, но когда эта тема раскрывалась, убийцу-то показали только со спины...

[Avanes]

любопытно, как оно на вкус?

 

 

Про то, какое оно на вкус, не знаю Кому-то, возможно, "Самый лучший фильм" понравился)))

 

Почему бы не посмотреть? Как я могу говорить  о том, понравился мне данный фильм или нет, если я его не смотрел.

 

 

 

 

 

Поразило отношение к зрителю как к дебилу.

 

В последнее время этим грешат многие фильмы, к сожалению

[BSB]

Про то, какое оно на вкус, не знаю Кому-то, возможно, "Самый лучший фильм" понравился)))

 

Он реально лучше, чем это... гуано

[Avanes]

Говорят, Это не обязательно пробовать, чтоб знать.

Как отличить черное от белого, не зная, что такое черное (хотя допускаю в данном случае вместо черного возможно коричневое )?

[Magister]

ак отличить черное от белого, не зная, что такое черное (хотя допускаю в данном случае вместо черного возможно коричневое )?

 

по запаху

[LuCaS]

иду - темно, смотрю - пятно, лизнул - гумно

хорошо, что не наступил!

 

Это да, но когда эта тема раскрывалась, убийцу-то показали только со спины...

 

всё кино так - со спины. через спину, так сказать