Дмитрий Медведев внёс в Госдуму поправки в закон о безопасности дорожного движения и КоАП

[striker]

Дмитрий Медведев внёс в Госдуму поправки в закон о безопасности дорожного движения и КоАП

27 марта 2010 года, 14:00

 

Ключевые слова: безопасность, право

 

Президент в соответствии с пунктом «г» статьи 84 Конституции Российской Федерации внёс на рассмотрение Государственной Думы проект федерального закона «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и статью 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Пояснительная записка к проекту федерального закона:

 

Законопроектом предлагается внести в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» изменение, согласно которому устанавливается запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

 

Кроме того, законопроектом предусматривается исключить из статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях примечание, допускающее возможность управления транспортным средством при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 

 

Квасное бесправие: ноль промилле

Два года назад из законодательства убрали норму, подталкивающую к коррупции, поощряющую произвол. Теперь возвращают http://slon.ru/bitrix/templates/include/images/comments2.gif 0http://slon.ru/images2/blog_photo_4/alkotest/1480487_240.jpgКогда Дмитрий Медведев в следующий раз будет рассказывать о намерениях бороться с коррупцией, задумайтесь: стоит ли верить президенту России. Потому что его слова, увы, расходятся с делами. В минувшую субботу тому появилось дополнительное подтверждение. <br style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><br style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">На сайте президента появилось официальное сообщение, что господин Медведев внес в Госдуму поправки в Кодекс об административных правонарушениях, исключающие понятие допустимого для управления автомобилем уровня алкоголя в крови или дыхании. Иными словами, если поправки будут приняты, даже минимальные следы алкоголя в крови водителя будут равнозначны лишению прав на 1,5–2 года (ст. 12.КоАП).Напомню, последние два года действовала норма (ст. 27.12 КоАП), позволявшая небольшой допустимый уровень – 0,3 грамма алкоголя на литр крови, 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Это соответствует примерно бокалу вина, выпитому незадолго до теста, или бутылке некрепкого пива, или маленькой рюмке крепкого – разные источники называют то 30, то 50 грамм. В общем, тогда Россия присоединилась к практике многих стран, где «чуть-чуть» за обедом – никакое не преступление. А из группы риска выпали любители кваса и кефира, в которых алкоголь присутствует, – в мизерных, конечно, количествах, но все же. Выпали и потребители лекарств, в состав которых входит спирт, – от сердечников с корвалолом до простуженных со спреем от больного горла.

 

А самое главное – у законопослушных граждан, не пьющих за рулем, уменьшился страх произвола со стороны инспектора ГАИ. «Что это вы, гражданин, нервничаете? Не пили сегодня? А вчера? Ах, стакан пива вчера за ужином... Надо бы экспертизу провести... Нехорошо, гражданин, грамотный же вроде, правила знаете... Ничего, походите пешком пару лет – будете осторожнее. Решим вопрос? Десять тысяч? Не уважаете вы ГАИ... Ну, да ладно, на этот раз отпустим, – и едете вы вроде осторожно, но аккуратнее на будущее.»

 

Надо, видимо, оговориться: точно таких диалогов у меня никогда не было. Я и сам не сажусь за руль даже после бокала вина, и близким не позволяю, и других осуждаю. По крайней мере, в Москве – с ее чудовищным трафиком, безумным стилем вождения и невероятным количеством латентных убийц и самоубийц на дороге. Нас таких, вероятно, большинство – недаром по понедельникам в Москве меньше пробок: много пьют русские люди, но мозгов не садиться за руль с похмелья хватает.

 

А вот ездить с больным горлом приходилось. И садиться за рулем следующим утром – тоже. Во всех этих случаях алкоголь в крови мог быть – в микроскопических дозах, явно не влияющих на дееспособность и куда меньше отвлекающих от дорожной ситуации, чем радио, разговор по телефону (обязательно с hands-free) или просто коленки спутницы. И это я еще и кефир по утрам – вопреки рекомендациям врачей – не люблю. А тем, кто любит, выходит, рисковать правами приходилось каждый день. И будет приходиться.

 

На самом деле, так называемый «разрешенный уровень» – не что иное, как определение погрешности: она есть и у приборов, и у ваших личных расчетов – когда именно распадется и выветрится выпитое накануне. А для автоинспекции – пусть и настолько коррумпированной как наша – сигнал: ловите за настоящие правонарушения. А пограничные ситуации – оставьте в покое.

 

Два года назад у коррупционеров в ГАИ отобрали возможность вымогать взятки. Два года назад из законодательства убрали норму, подталкивающую к коррупции, поощряющую произвол. Теперь возвращают. <br style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">

 

Может быть, последняя инициатива президента и не заслуживала бы столь резкой реакции, если бы история не была столь типичной. Российское законодательство и практика правоприменения дает чиновникам слишком много возможностей для произвола. Налоговое и уголовное законодательство, к примеру, позволяет прикрыть практически любой бизнес, а его менеджеров засадить за решетку. Но при всем ужасе от того, как это разрушает деловой климат и перспективы экономического роста, и при всем сочувствии к пострадавшим приходится признать, что непосредственно затрагивает это куда меньше людей, чем правила дорожного движения.

 

Не стоит и забывать, что в России оказалось, что из всех «институтов гражданского общества» (как бы не загадили это понятие) именно автомобилисты способны на организацию самых масштабных протестов. Зачем Кремлю на пустом месте понадобилось провоцировать их на усиление недовольства – решительно непонятно. Верить в то, что все это затевается ради роста материального благополучия некоторых инспекторов ГАИ, равно как и в то, что это делается ради возможности организоватьочередную провокацию против инакомыслящих, – категорически не хочется.

http://slon.ru/blogs/kvasha/post/342498/

[LoLka]

сами ввели эту норму, теперь убирают... дурдом

[Forever]

вчера про это читала, терь если примут, не дай Бог за рулем кефир или квас выпить

[striker]

вчера про это читала, терь если примут, не дай Бог за рулем кефир или квас выпить

 

ну про кефир с квасом фигня конечно, но "остатки вчерашнего-позавчерашнего" - легко и это опять развод - при желании докопаться или при несогласии с мнением инспектора

 

грустно если опять наличие следов этанола станет равно опьянению

[The Egoist]

поддерживаю!!! давно пора!!! либо трезвый за руль - либо пешёчком!!!

[striker]

поддерживаю!!! давно пора!!! либо трезвый за руль - либо пешёчком!!!

 

ну что за бред ? а счас все пьяные ездят чтоли ?

[The Egoist]

не бред, а разумное решение!!! думаю не стоит разводить полемик об индивидуальном действии на каждый организм разрешённой бутылки пива...

 

одно могу сказать, чё тут хренова, закон как всегда будет действовать избирательно

[Dreamtwister]

поддерживаю!!! давно пора!!! либо трезвый за руль - либо пешёчком!!!

 

А как же люди, принимающие спиртосодержащие лекарства(от простуды, к примеру)?

Окрошку теперь придется только по вечерам есть . Кефир тоже.

 

Маразм крепчает...

 

Минимальная норма должна быть!!! Как превышение на 10км/ч считается погрешностью спидометра.

[BSB]

Это, Дима, ты просто не попадал в ситуацию, когда тебя, ничего не нарушевшего, трезвого как стеклышко, в кутузку, а машину на штрафстоянку. Потом, чтобы вытащить со штрафстоянки, надо оплатить штраф, кучу очередей выстоять (а успеешь-нет никто не знает, тогда снова платить за набежавший период), а затянешь тягомотину, набежит такая сумма, что порой выгодно отказаться от машины и купить новую, чем выкупать. Опять же, дадут ли, имея такой долг?

И всё это только из-за того, что у кой-кого было вчера день рождения, и тебя попросили "пригубить" за компанию. ВЧЕРА.

[LoLka]

Не силен в законах, но Россия вроде подписывала какую-то европейскую бумажку, по которой у нас должна быть установлена в законах минимальная доза алкоголя.

Я не за отмену, ну а если сильно хочется новых законов попридумывать, то можно было бы норму просто опустить, скажем раза в 2.

[mir]

Это, Дима, ты просто не попадал в ситуацию, когда тебя, ничего не нарушевшего, трезвого как стеклышко, в кутузку, а машину на штрафстоянку. Потом, чтобы вытащить со штрафстоянки, надо оплатить штраф, кучу очередей выстоять (а успеешь-нет никто не знает, тогда снова платить за набежавший период), а затянешь тягомотину, набежит такая сумма, что порой выгодно отказаться от машины и купить новую, чем выкупать. Опять же, дадут ли, имея такой долг?

И всё это только из-за того, что у кой-кого было вчера день рождения, и тебя попросили "пригубить" за компанию. ВЧЕРА.

 

если ты пригубил, а не нажрался, то утром все нормально будет.

[The Egoist]

Это, Дима, ты просто не попадал в ситуацию, когда тебя, ничего не нарушевшего, трезвого как стеклышко, в кутузку, а машину на штрафстоянку. Потом, чтобы вытащить со штрафстоянки, надо оплатить штраф, кучу очередей выстоять (а успеешь-нет никто не знает, тогда снова платить за набежавший период), а затянешь тягомотину, набежит такая сумма, что порой выгодно отказаться от машины и купить новую, чем выкупать. Опять же, дадут ли, имея такой долг?

И всё это только из-за того, что у кой-кого было вчера день рождения, и тебя попросили "пригубить" за компанию. ВЧЕРА.

 

Серёг, ну кого ты смешишь... после пригубленой за праздничном столе у тебя утром ваще ничё не будет... А вот если накидаться хорошенько...

[Rabinovich]

Существуют выходные дни, в которые можно употребить и не садиться на следующий день за руль. А если сильно приспичит, то есть общественный транспорт. А на счет закона считаю правильно.

[wolverin]

Просто не правильно подали закон с разрешением.

Нужно было разсъяснить, что это не "можно маленько выпить", а борьба с корупцией.

[Aramis]

А как же люди, принимающие спиртосодержащие лекарства(от простуды, к примеру)?

Окрошку теперь придется только по вечерам есть . Кефир тоже.

 

Маразм крепчает...

 

Минимальная норма должна быть!!! Как превышение на 10км/ч считается погрешностью спидометра.

 

+1

тем более что у алкотестеров действительно есть погрешность в измерениях...

[Snake]

Бред.

Очень люблю кефир и квас. За руль не сажусь даже после 0.33 пива. Мне дорога моя жизнь, жизнь моих пассажиров и других участников движения. Но теперь, если я почистил зубы и использовал ополаскиватель - запросто могут лишить. чушь.

[Rabinovich]

Бред.

Очень люблю кефир и квас. За руль не сажусь даже после 0.33 пива. Мне дорога моя жизнь, жизнь моих пассажиров и других участников движения. Но теперь, если я почистил зубы и использовал ополаскиватель - запросто могут лишить. чушь.

 

Не лишат за это прав. Максимум потеря времени на освидетельствовании

[Anderson]

блин. вот ведь невезуха. безалкоголя на природе когда за рулем по 7-8 выпиваю (а ведь это не абсолютный "0"), ну бывает за 2-4 часа до выезда и алкогольного пропущу, а теперь только чаем давиться придется Изменено 31 марта, 2010 пользователем Anderson

[Proff]

Не лишат за это прав. Максимум потеря времени на освидетельствовании

 

а если покажет 0,0001 ? Тоже не лишат?)))

[Rabinovich]

Главное чтоб в крови не содержался алкоголь

[striker]

Главное чтоб в крови не содержался алкоголь

 

вы не в курсе освидетельствования кровь будут брать если исследуемый без сознания к примеру.

а так - или воздух, или моча. и если поправки примут -теперь если там окажутся следы алкоголя - то это повод лишить прав. т.е. не клиническая картина, не признаки опьянения - а просто следы этанола.

 

и текущий вариант - про 0.3 - это не разрешение бухать за рулем, а антикоррупционная мера. чтобы развода и шантажа освидетельствованием не было со стороны гаи. т.к. 0.3 у не употреблявшего алкоголь недавно человека никак не покажет, и это критерий по которому врач должен определять опьянение. именно опьянение, а не наличие алкоголя вообще.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем striker

[DDD]

Я вообще слышал как-то по телеку, что небольшие количества спирта в крови есть всегда.

[mir]

А как вы все раньше то ездили? Всех вас останавливали за алкоголь?

[Rabinovich]

Просто если хочется выпить, то лучше не садиться за руль. А сколько алкоголь будет содержаться в моче,, это вроде как от человека зависит

[striker]

А как вы все раньше то ездили? Всех вас останавливали за алкоголь?

 

пару раз пытались нагло разводить - то просили отказ подписать "раз не употреблял - тебе ничего не будет" (ну это вообще клиника), то с опухшей мордой и чихающего не останавливаясь (любимая весенняя аллергия) - тоже пытались рассказать что отправят на освидетельствование и "там обязательно чтонить найдут"