ТВ

[Pansy]

Сейчас смотрела частный детектив по ртр, рассказали в подробностях чем можно отравить человека чтоб не выжил, где купить, и многократно повторили название препаратов, рассказали подробно не хитрую схему грабежей при помощи данного вещества.....

 

 

 

PS :а ведь наша молодеж такие инструкции к действию применяют.

[Ruteniy]

Если глянуть в сети,то ТВ отдыхает.

[Snake]

Поваренная книга анархиста - скачивай, читай, действуй.

А по ТВ цензуры не будет - каналы принадлежат частным лицам,по факту - бизнесменам. Бизнесменов волнует больше всего прибыль. Прибыль лучше всего извлекать не из доброго, высокого, вечного, а напротив - из грязного, пошлого, низменного. Выводы?

[serYozik]

Где цензура?

Ну как Вам не стыдно!? Ая-яй   Столько людей, столько лет в едином порыве добивались её отмены а Вы...   

 

А по существу, СМИ - радио, газеты и прежде всего ТВ, давно (а для многоих к сожалению очень незаметно) из средств доставки информации  превратились собственно в сам ПРОДУКТ, который продаётся-покупается. И поэтому принципы по контролю и надзору, к ним (СМИ) нужно применять как к товару- безопасен ли? что содержит? духовная ценность (по анологии с пищевой)   ввести соответствующие правила торговли им (как и алкоголь-табак не продают лица до 18 и крепкий алкоголь после 23ч) и т.д. 

 

Если глянуть в сети,то ТВ отдыхает.

 

Контроль за содержимое качаемого из сети для несовершенолетних могут взять на себя (и обязаны это делать) родители, а для взорслых есть хороший цензор - нравственность и разумность.   Изменено 21 марта, 2010 пользователем serYozik

[Badmarat007]

В наше время нечему удивляться.Не удивлюсь если в "спокойной ночи малыши" будут показывать к примеру Степашку со "стволом" в руке.

[BSB]

Не за этим следят цензоры. Цензоры не пускают в эфир угрозу для власти. А отравление людей угрозы не представляет

[Petrovich74]

Не за этим следят цензоры. Цензоры не пускают в эфир угрозу для власти. А отравление людей угрозы не представляет

 

В точку... ))

[vsv]

Цензоры не пускают в эфир угрозу для власти

Заинтересовало. Возникли вопросы:

 

1. Кто есть эти цензоры?

2. Каковы механизмы влияния цензоров на потоки инф-и?

3. Что есть "угроза власти".

3. Почему все это так плохо работает.

 

зы

каждое включение дебилизатора = угроза власти, потому как мой голос она утратила навсегда.

 

В лице нынешнего - за СРО, предыдущего - за изменения в 264-ю, это в частности.

Про целое умолчу поскольку не уполномочен.

[Ruslan S]

По ТНТ не брезгают матюкаться и даже днем!

По НТВ вообще одни мерзости показывают.

Кстати на деревенских жителей очень хорошо действует, как думаю и на малообразованных городских.

Цензура - это то касается власти!

остальное семечки...

[Badmarat007]

Ога,тоже заметил что по тнт маты прут даже днем.

[Loster aka Serg]

Живу без телека ~5 лет. Полет нормальный. Чего и вам желаю.

[Ruteniy]

Давно известно,что по ТВ у нас не цензура,а самоцензура,правда она касается только политики.

[Ruslan S]

Живу без телека ~5 лет. Полет нормальный. Чего и вам желаю.

 

Поддерживаю!

Телек не смотрю, так жена глядит, а я краем уха слухаю.

 

Хотя 4 года один жил, телека не было... Красотища!!!!!

[kush]

Живу без телека ~5 лет. Полет нормальный. Чего и вам желаю.

 

Тож зомбо-ящег не смотрю. Только футбол, хоккей, ф1, биатлон.

[serYozik]

Тож зомбо-ящег не смотрю. Только футбол, хоккей, ф1, биатлон.

 

     А что программы про спортивные состязания представляют из себя что то другое нежели остальное содежимое зомбоящика?  Просто на каждого покупателя есть свой продукт, кому телешоу, кому сериалы, кто то оторваться от не может от новостей-страшилок, концерты, спротивные передачи, клипы, худ.фильмы.... всё в принципе так или иначе выполняет своё назначение. Какое оно? Может прилипить человека к ящику, сделать его зрителем-участником бесконечного театра теней, в это время он как будто чем то занят и не задумавается о более важных и нужных вещах своей жизни.  Изменено 22 марта, 2010 пользователем serYozik

[bamer]

А что программы про спортивные состязания представляют из себя что то другое нежели остальное содежимое зомбоящика?  Просто на каждого покупателя есть свой продукт, кому телешоу, кому сериалы, кто то оторваться от не может от новостей-страшилок, концерты, спротивные передачи, клипы, худ.фильмы...

 

Эм...Что-то тебя в другую сторону понесло...Совсем... Далеко ...

При таких раскладах поход в театр являет собой бесполезное занятие, навязанное чтобы человек "не задумывался о более важных и нужных вещах своей жизни" (с)

 

Также и Интернет - зачем вот вылез ;-) ? Надо же думать о важных и нужных вещах...

 

Спортивные трансляции отличаются тем что являют собой сюжет без переработки.

Да, это нечто другое.

Зрелище? - возможно. В определённой степени пропаганда здорового образа жизни.

Не надо так огульно интересы людей относить к категории навязанных.

Это хобби, а не поглощение различной информации с целью оттеснить на задний план важную и нужную.

 

Иначе, повторюсь, ЛЮБЫЕ интересы можно считать навязанными.

[serYozik]

Эм...Что-то тебя в другую сторону понесло...Совсем... Далеко ...

При таких раскладах поход в театр являет собой бесполезное занятие, навязанное чтобы человек "не задумывался о более важных и нужных вещах своей жизни" (с)

Так и есть, да простят меня любители прекрасного и изящного (театр, балет, филармонии и т.д.), многие, повторюсь НЕ ВСЕ, но многие, не знают ЗЧЕМ они посещают эти мероприятия. Это стало для них своеобразным ритуалом, мало чем отличающимся по сути от ритула "давай посмотрим дома киношку(футбол, хокей...) под пивко".

Также и Интернет - зачем вот вылез ;-) ? Надо же думать о важных и нужных вещах...

Сам вот всё чаще думаю ЗАЧЕМ пока пытаюсь приспособить его для поиска этих самых нужных и важных...

 

Спортивные трансляции отличаются тем что являют собой сюжет без переработки.

Да, это нечто другое.

Зрелище? - возможно. В определённой степени пропаганда здорового образа жизни.

Не надо так огульно интересы людей относить к категории навязанных.

Это хобби, а не поглощение различной информации с целью оттеснить на задний план важную и нужную.

А сюжет в спортивных трансляциях и не надо перерабатывать, он туда изначально заложен нужный Вот объясни мне внятно, ЗАЧЕМ нужно человеку живущему скажем в Новосибирске, что бы футбольная команда из Питера (в которой питерцев то может и нет вовсе) обыграла команду из.... Москвы или Манчестера скажем?!    Или вот ЗАЧЕМ жителю Челябинска, нужно расстраиваться, что биатлонист допустим Германии бежит-стреляет лучше, чем родом из Хантымансийска?! Что делает трансляция спортивного состязания? Создаёт ложное чувство приобщённости зрителя, который скорее всего сам не бегает, не прыгает, не поднимает и т.д. к чьим то достяжениям и поражениям. Для чего? Заставляет прочувствовать искажённое чувство патриотизма и гордости "за своих"? За каких "своих"?! Купленных легионеров, спортсменов других стран получающих гражданство, что бы выступать за ту в которой живёшь ты, давно имигрировавших и приезжающих кое как выступать на ЧМ?!

 

 

Иначе, повторюсь, ЛЮБЫЕ интересы можно считать навязанными.

Дим, ну уж так получается, что практически всё что представляет собой личность человека, та индивидуальность которой он подчас гордится, зачастую полностью сформировано под ЧУЖИМ влиянием, явным или незаметным, принудительным или добровольным.    Вот что к примеру ты, жил-жил и в какой то момент ни с того ни с сего решил стать фанатом футбола?  На тебя что то или кто то оказал влияние и это явление вошло в твою жизнь и сейчас ты ревностно охраняешь своё хобби от посягательств таких демагогов как я, будто это увлечение, чуть не личное твое изобретение-творение или какая нибудь многовековая семейная традиция.  

 

По поводу пропаганды здорового образа жизни. Самой лучшей пропагандой этого ЗОЖ, является личный пример родителей, друзей. А спортивные трансляции прпагадируют только товары спонсоров и при этом некоторые из этих товаров напрямую вредят здоровью, особенно те которые употребляются в момент просмотра. 

Изменено 23 марта, 2010 пользователем serYozik

[bamer]

Так и есть, да простят меня любители прекрасного и изящного (театр, балет, филармонии и т.д.), многие, повторюсь НЕ ВСЕ, но многие, не знают ЗЧЕМ они посещают эти мероприятия. Это стало для них своеобразным ритуалом, мало чем отличающимся по сути от ритула "давай посмотрим дома киношку(футбол, хокей...) под пивко".

 

Поход в музей/картинную галлерею? - ритуал или приобщение к прекрасному ?

Всё это способы проведения досуга.

Также как "посмотреть дома киношку")

Также как компьютерные (и не только) игры.

 

Просмотр спортивных соревнований сопряжён с переживаниями за тех или иных спортсменов, что уже относит данный вид досуга к другой категории.

 

Могу сказать что любители спорта (ну будем сводить до болельщиков или же фанатов) смотрят именно футбол (хоккей, биатлон , теннис и т.д.) по собственному выбору и это слабо соотносится с ритуалом.

Изыскивают способы чтобы посмотреть интересующее событие несмотря на отсутствие вещания в общей эфирной сетке - НТВ+, Интернет, Спорт-бары.

 

 

А сюжет в спортивных трансляциях и не надо перерабатывать, он туда изначально заложен нужный Вот объясни мне внятно, ЗАЧЕМ нужно человеку живущему скажем в Новосибирске, что бы футбольная команда из Питера (в которой питерцев то может и нет вовсе) обыграла команду из.... Москвы или Манчестера скажем?!    Или вот ЗАЧЕМ жителю Челябинска, нужно расстраиваться, что биатлонист допустим Германии бежит-стреляет лучше, чем родом из Хантымансийска?! Что делает трансляция спортивного состязания? Создаёт ложное чувство приобщённости зрителя, который скорее всего сам не бегает, не прыгает, не поднимает и т.д. к чьим то достяжениям и поражениям. Для чего? Заставляет прочувствовать искажённое чувство патриотизма и гордости "за своих"? За каких "своих"?! Купленных легионеров, спортсменов других стран получающих гражданство, что бы выступать за ту в которой живёшь ты, давно имигрировавших и приезжающих кое как выступать на ЧМ?!

 

Зачем нужно ?) - а не всё познаётся логически. Чувства поддаются логическому объяснению? Вопрос "Зачем" не корректен, т.к. болельщик никакой выгоды, кроме эмоционального подъёма, не извлекает. Напрямую естественно.

 

Почему чувство приобщённости ложное? Безусловно напрямую зритель не влияет на результат спортсмена - не является тренером, помощником или же спонсором, но оказывает другое, не материальное воздействие, способное повлиять на результат. Знание что тысячи людей поддерживают тебя на стадионе, а миллионы у телеэкранов - интересная штука. Безусловно отдельные переживания конкретного индивидуума не являются участием в достижении, всё это работает в совокупности, ибо есть определённая система ценностей, составляющими которой являются, в том числе, и спортивные болельщики.

 

Большой спорт - Большие деньги - Большая политика - да, это цепочка для влияния (отвлечения) населения от "более важных, нужных и т.д." при определённом подходе.

При другом - создаёт ощущение единения, одухотворения единой идеей.

 

При развитии цепочки "Зачем болеть за Хантымансийца, если ты сам из Челябинска" получим следующую стадию - зачем болеть за Южно-Уральца, зачем болеть за представителя твоего города, за представителя твоего района, за твоего соседа в конце концов ?

 

Свои - по духу, по определённой общности.

 

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу. ©

 

 

Дим, ну уж так получается, что практически всё что представляет собой личность человека, та индивидуальность которой он подчас гордится, зачастую полностью сформировано под ЧУЖИМ влиянием, явным или незаметным, принудительным или добровольным.    Вот что к примеру ты, жил-жил и в какой то момент ни с того ни с сего решил стать фанатом футбола?  На тебя что то или кто то оказал влияние и это явление вошло в твою жизнь и сейчас ты ревностно охраняешь своё хобби от посягательств таких демагогов как я, будто это увлечение, чуть не личное твое изобретение-творение или какая нибудь многовековая семейная традиция.  

 

Серёж - это так, ибо человек живёт в обществе, в определённой среде, которая тем или иным образом оказывает на него влияние. В годы формирования личности человек, так или иначе, опирается на достижения других людей.

 

Примерно так и прозошло, футболом увлекаться стал года с 1994-1995-го. Стал болеть за Спартак, потом посмотрел финал Лиги Чемпионов Милан-Аякс и всё - попал на эту "скользкую" дорожку)) Я увидел - мне понравилось. Я увлёкся. Мне НЕ навязывал кто-либо это увлечение. Трансляции лишь увеличивали (надо сказать и зародили) желание самому играть в футбол.

 

По поводу пропаганды здорового образа жизни. Самой лучшей пропагандой этого ЗОЖ, является личный пример родителей, друзей. А спортивные трансляции прпагадируют только товары спонсоров и при этом некоторые из этих товаров напрямую вредят здоровью, особенно те которые употребляются в момент просмотра. 

 

Не буду спорить что является лучшей пропагандой ЗОЖ - но спортивные трансляции уж точно являются таким элементом. Достижения "наших" спортсменов позволяют привлечь молодёжь к спортивным соревнованиям, внести цель в жизнь, новые мечты.

Большинство моих друзей/знакомых, увлекающихся спортом - почерпнули сей заряд не из семьи, а из спортивных трансляций, которые захватили, заставили собраться и поиграть в футбол; взять в руки ракетки, вытащить друга и поиграть в теннис.

 

Н-р в детстве мы создавали турнир - представляли что играют реальные команды, а мы их реальные игроки и кто-то являл собой н-р Алессандро Дель Пьеро, кто-то был Индзаги или Фиго ), что придавало игре большый интерес. И это веяние пришло как раз от футбольных трансляций, коих в то время было не так уж и много.

 

Насчёт рекламы - если пытать увидеть именно ЭТО, можно это увидеть