Вы знаете 185 приказ наизусть ?!

[ВОВАН74]

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=30hA-B77gDI

 

Дело было 28 февраля 2010 года в 9.00 утра г.Рязань ул.Интернациональная около д.19 к.1

сотрудники дпс не знают закон , кстати они до сих пор работают в структуре МВД. правда почему не понятно.

А я отсидел в одиночной камере 2-1.5 м. которая ближе к вечеру оказалась резиновой с фальсифицированным обвинением якобы я угрожал сотрудникам ножом и обещал перерезать им горло 27 часов без еды и воды.

ссылка

 

 

Вы еще снимаете ? Тогда мы идём к вам (С) ГИБДД

[Petrovich74]

Вот как нада...

 

Хохлы е-мое...

Изменено 10 марта, 2010 пользователем Petrovich74

[Frol]

Не досмотрел до конца, не выдержал жывотного крика. Как так можно орать??

[Aramis]

Даже предусмотрена возможность, поставить под сомнение нахождение того или иного экипажа в месте где вас остановили!!!

 

 

Согласен. Можно попросить чтоб гайцы показали путевой лист - на нем определен участок их партулирования на сегодня.

Если не совпадает с местом остановки - еще один повод покачать права )

[The Egoist]

Согласен. Можно попросить чтоб гайцы показали путевой лист - на нем определен участок их партулирования на сегодня.

Если не совпадает с местом остановки - еще один повод покачать правалучить по хребту )

 

[Eugene]

Ух ты какой шустрый... Выхватил кусок и довольный. Ему сказали "проверка на угон", а следовательно это может быть и спецмероприятие типа "перехват". А в таком случае имеют право останавливать и вне стационарных постов! Данных то не хватает, чтобы вот так с ходу говорить о нарушении закона сотрудником ГИБДД!

 

Да я понимаю, что могло быть что угодно, в том числе и

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции и так далее, но ведь ИДПС на это не ссылался! Он - представитель закона, должен действовать в рамках закона.

 

Пункт 19. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.

В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку.

 

Этим все сказано.

[Karmadon]

Этим все сказано.

 

Прежде чем выдавать такие тирады - пересмотри запись! То, что говорит патрульный - не слышно! Единственно что понятно, это то, что клоун переспрашивает, когда ему говорят про проверку на угон!

И я понимаю реакцию сотрудников - у них проверка на угон, они представились, доки предъявили, а им чушь несут и доки не показывают, а тыкают замусоленными распечатками, которые в данной ситуации вообще ни к месту. И 5.39 здесь ОДНОЗНАЧНО не канает, ибо: 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

Это прописано чётко и подтверждать бумажками это не надо!!! Можно было конечно позвонить дежурному или начальнику этих ДПС, но клоун телефона у них не просил!

И как долго они должны препираться с человеком который не показывает доков, машина похожа по ориентировке и у них нет гарантий, что этот человек не вооружен?

[ВОВАН74]

И как долго они должны препираться с человеком который не показывает доков, машина похожа по ориентировке и у них нет гарантий, что этот человек не вооружен?

по ориентировке передали что водитель в машине вооружён ... нужно было сразу такому клоуну в голову стрелять чтоб лишних вопросов не задавал . И нож в машине есть , которым он им угрожал так что пришлось применить табельное оружие. Запись стереть . Всё раскрытое дело , и премия от начальства. Действительно что то гибоны смалодушничали.

[Karmadon]

ВОВАН74, я же знаю, что вы умный человек... потому такое передёргивание выглядит просто нелепо...

[Eugene]

А почему он должен был просить телефон? Почему ИДПС сам четко и ясно, проявляя спокойствие и выдержку, не пояснил водителю, что он не обязан предъявлять бумажки, что вот, мол тел комбата или дежурного, позвоните, удостоверьтесь, сослаться на конкретный пункт в 185 приказе.

А потому что ИДПС-быдло неграмотное, законов не знает, чувствует свое превосходство на дороге и безнаказанность, потому что большинство водил предпочитают улыбнуться, выскочить из машины показать доки, открыть капот, багажник... Ах, Вас до поста подвезти? Конечно, какие проблемы, мне по пути...

А тут - надо же, водила - самый умный что ли? Больше всех надо? Именно так ИДПС и говорят, когда начинаешь им вопросы задавать. Вот щас мы тебя...

[Karmadon]

Eugene, не стыдно бредить прилюдно?

А может этого клоуна еще и в зад поцеловать надо было?

Сотрудник действовал согласно инструкции. Остановил, представился, попросил предъявить документы. Спросили причину остановки - назвал, и вновь попросил документы. Попросили предъявить удостоверение - предъявил, и вновь попросил доки. А ему в ответ на законное требование - бред и фактический отказ предъявить доки! А машина подозревается в угоне, в салоне на видном месте нож... Поставь себя на место ДПС - стал бы клоуна в зад целовать?

 

Я сам из машины не выбегаю, не лебезю... Останавливают, спрашиваю: что случилось?, мне отвечают о причине остановки, просят предъявить доки - я предъявляю... Но не пытаюсь доказать сотруднику что он неправ, пока в этом не возникает необходимости. За 15 лет за рулем проблем не возникало. Наверняка это случайность?

[Eugene]

Я кого-то задеваю за живое - тон беседы меняется на более раздраженный? ("Eugene, не стыдно бредить прилюдно?)

Клоун, зад...

Повторяю ещё раз: ИДПС - представитель власти, он должен вести себя корректно и решать вопрос силовыми способами в последнюю очередь и в крайнем случае.

Кому ты про нож втираешь? Машина подозревается в угоне - сам -то в это веришь? Везучий ты, видимо, человек, все время попадаются тебе вежливые и честные гаишники...

Ты повторяешь наиболее распространенную формулировку суда, выносящего решение по административному делу, когда показания ИДПС и водителя расходятся: "Нет основания не доверять показаниям ИДПС". К сожалению, совковый стереотип о заботящейся о нас власти ещё достаточно крепок.

Я так понимаю, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла, это будет похоже на дебаты о правом и левом руле)))

Скажу, что лично мне и моим близким силовые структуры не помогли НИ РАЗУ. Ни милиция, когда я раза 3-4 писал заявления по поводу кражи, ограбления, ни ГАИ, когда я САМ разыскал и притащил к дознавателю скрывшегося виновника ДТП. Учитывая то, что я плачу налоги и на мои деньги в том числе этот отдельно взятый ИДПС может бесплатно съездить раз в год с семьёй отдохнуть в теплые края, я требую к себе более корректного отношения.

Кстати, про то , что может, в машине преступник - как сказал Вован - может его сразу нейтрализовать? Не обязательно в голову, можно просто хлороформом, что ли...

Извините за баян, но презумпцию невиновности никто не отменял.

[Karmadon]

Eugene, вот только в кусты не нужно... и теоретизировать тоже не стоит. Я все выводы делаю исключительно на основе ролика, а не теоретических предположений.

Кстати, например в "колыбели демократии" чувака бы как минимум выключили током только за неуважительный тон и за то что он убрал руки с руля. А вы говорите, что ДПС поступил неправильно, что не упрашивал клоуна позвонить начальству, чтобы оно доказывало, что патруль имеет право проверить машину на угон

[The Egoist]

по ориентировке передали что водитель в машине вооружён ... нужно было сразу такому клоуну в голову стрелять чтоб лишних вопросов не задавал . И нож в машине есть , которым он им угрожал так что пришлось применить табельное оружие. Запись стереть . Всё раскрытое дело , и премия от начальства. Действительно что то .

 

 

вчера ЧиЗ смотрел... вот там лесника за корупцию (не буду вдаваться в подробности-но подстава реальная и дело просто сшили) посадили на 5 лет общака... раскрыли дело, пославили галку... вот там да, "гибоны не смалодушничали"...

[German]

Кстати чувак уже до 5 канала дошел. Смонтировали как им надо конечно же.

[Eugene]

Про кусты чет я не понял.

Я вообще тоже про ролик говорю. И выводы делаю. Я считаю так: гаишник неправ, превысил свои полномочия, вытаскивая водителя из его частной собственности, выламывая ему пальцы. При этом не имея ДОСТАТОЧНЫХ оснований на это. Что, у него фотка была? Или свидетели угона? Или, может, водила на Бентли ехал, а такая машина одна в ориентировке?

И почему бы не порассуждать теоретически? Ты едешь в городе Че, тормозит ИДПС. Здрасьсте-здрасьте. Ваши документы - а что случилось? Ваша машина в ориентировке на угон.Вот доки, пожалуйста. Так... Выйдите из машины, откройте капот, багажник, положите руки на крышу.

Начинаем права качать? Или все еще выполняем?

Обыскали, нашли резак канцелярский в машине, в кармане ключи от машины жены. А что это - оружие холодное? А ключи от машины? Может, еще одну угнали? Проедем с нами, а на Вашей машине инспектор поедет.

Может, пора о правах вспомнить?

Или продолжать?

Думаешь, такое невозможно?

Да легко.

Спасение утопающего,читай - защита своих прав - дело рук самого утопающего

 

Кстати, добавлю. Я вообще не против проверки документов в городе. НО. Закон есть закон - читай 185 приказ. Почему ИДПС осознанно нарушает закон? Я НЕ ВЕРЮ, что реально он специально остановил машину, потому что она в ориентировке.

Меняйте закон - разрешите остановку ТС просто для проверки документов - таких инцидентов станет меньше.

[Karmadon]

Eugene, вот ты смешной!!! И любишь теории выдумывать!

Приезжай в гости, вместе ролик посмотрим и ты попробуешь потеоретизировать

Теперь по фактам:

Я вообще тоже про ролик говорю. И выводы делаю. Я считаю так: гаишник неправ, превысил свои полномочия, вытаскивая водителя из его частной собственности

 

Вот исходя из ролика откуда ты взял, что машина является ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ клоуна? Не собственностью предприятия, организации, частного лица, а именно того типа что на ролике? Он ведь не продемонстрировал НИКАКИХ документов!

Что, у него фотка была? Или свидетели угона?

 

Ага, теперь давайте не искать машины, которые украли без свидетелей или когда угонщик не оставил своей фоты!

И почему бы не порассуждать теоретически?

 

Да, теории вы любите

 

Ты едешь в городе Че, тормозит ИДПС. Здрасьсте-здрасьте. Ваши документы - а что случилось? Ваша машина в ориентировке на угон.Вот доки, пожалуйста.

 

И не раз так было за 15 лет-то и даже не 10 После этого как правило: до свидания, счастливого пути. Внимание вопрос: ЧТО я делаю неправильно???

Выйдите из машины, откройте капот, багажник, положите руки на крышу.

 

Пожалуйста, но сначала пригласите двух свидетелей, а я пока позвоню дежурному по городу...

Может, пора о правах вспомнить?

 

О, про права то все помнят, вот тока забывают, что кроме прав существуют и обязанности

[Eugene]

Karmadon, давай все-таки договоримся, что он не клоун.

По поводу частной собственности. А ты откуда взял что он ее угнал? Предполагается, что это его машина, обратное ведь не доказано и нет достаточных оснований предполагать обратное.

По поводу фотки или свидетелей. Опять же, нет достаточных оснований. Таких машин, как у него, может десятки тысяч, теперь всех водил будем вытаскивать?

Я рад за тебя, что у тебя такого не было и желаю, чтобы никогда не случилось. Честно. Но ведь все всегда думают, что такое может случиться с кем угодно, только не с ним. А такие люди, которые начинают качать права - желательно, чтобы это были более грамотные и выдержанные))) водители - такие люди сводят эту возможность к минимуму.

"Пожалуйста, но сначала пригласите двух свидетелей, а я пока позвоню дежурному по городу..." - а в чем проблема, какие свидетели - сейчас проверим машину, карманы и если все в порядке отпустим. Стоит ли терять время?

И вообще, какие звонки, а вдруг ты опасный рецидивист и убежишь, вон у тебя кинжал канцелярский лежит...

Спор заходит в тупик. Я не оправдываю водилу - не умеешь рулиться грамотно с ИДПС, не фиг вообще связываться, но я резко осуждаю действия инспектора.

Изменено 12 марта, 2010 пользователем Eugene

[Karmadon]

Eugene, ну не дай Бог конечно, но в связи с вашими теориями о

При этом не имея ДОСТАТОЧНЫХ оснований на это. Что, у него фотка была? Или свидетели угона? Или, может, водила на Бентли ехал, а такая машина одна в ориентировке?

 

И любовью к теориям и верю-не верю, представилось мне следующее:

Eugene - у меня машину угнали!!!

ИДПС - ох ты, а свидетели есть?

Eugene - нету!

ИДПС - а угонщик фотку свою оставил?

Eugene - нет!

ИДПС - и че ты от нас хочешь? не будем же мы останавливать всех подряд, при этом не имея ДОСТАТОЧНЫХ оснований на это, вдруг еще 185 приказ нарушим!

Eugene - да вот же, вот же она едет!!!

ИДПС - с чего ты взял?

Eugene - ну как же! и цвет и диски и тонировка, и вон царапина на заднем крыле!!!!

ИДПС - ты чего, на Бентли ездил что ли? А таких ВАЗ 2112 знаешь сколько в ориентировке?

Eugene - ну так остановите и проверьте!!!

ИДПС - вот еще! а может еще табельное оружие применить, сразу в голову? вы забываете про права этого человека! мы уверены, что это едет хороший человек, и мы не станем ограничивать его конституционное право на свободу передвижения, на время проверки документов!

Eugene - и чё мне делать?

ИДПС - иди ищи фотку угонщика, по фотке будем искать, а так знаешь сколько хороших людей мы можем обидеть из-за тебя!

Eugene

 

[Karmadon]

А ты откуда взял что он ее угнал? Предполагается, что это его машина, обратное ведь не доказано и нет достаточных оснований предполагать обратное.

 

А я и не говорил, что он ее угнал. Я говорю, что он не предъявил на нее никаких документов, а вместо этого верещал про 5.39. которая тут ни к месту. А ИДПС назвали причину остановки, предъявили доки, т.е. выполнили все его обоснованные просьбы.

Таких машин, как у него, может десятки тысяч, теперь всех водил будем вытаскивать?

 

неа, только тех, кто доки на машину не предъявляет. Потому как в подавляющем большинстве их не предъявляют из-за их отсутствия

 

- а в чем проблема, какие свидетели - сейчас проверим машину, карманы и если все в порядке отпустим. Стоит ли терять время?

 

не стоит валить в кучу законные и незаконные требования. это разные вещи.

давай все-таки договоримся, что он не клоун.

 

люди, которые смешат своей нелепостью - клоуны. Он очень похож на христианских сектантов, которым вбили в башку три странички брошюрки, в которую уместили всю историю христианства в изложении этой секты и отправили проповедовать. У вменяемых людей это не вызывает иных чуств, кроме горькой усмешки...

[Eugene]

Не нужно превращать все в фарс.

По моему скромному мнению, гаишник в корректной форме должен был, ссылаясь на приказ 185, объяснить водителю, что он не обязан предоставлять в качестве доказательства никаких бумаг, поскольку ориентировка могла быть передана по рации. Но, Вы можете позвонить дежурному или командиру батальона, чтобы удостовериться, что я не просто тут стою палочкой торгую.

Что, инспектору трудно было это сделать? Религия не позволяет? Или гордыня?

А по поводу описанной тобой сценки из школьного спектакля, скажу, что машин угнанных возвращается очень мало, настолько мало, что драматургический очерк твой, увы, скоро может стать пародией на реальность.

[Karmadon]

Eugene, ну так давай будем поступать по твоему алгоритму... и возвращенных машин станет еще меньше А по поводу что гаишнику позволило и насколько - сказать трудно, его на ролике плохо слышно, пока не открыли дверь... Вопрос что помешало глупому "юристу" вместо выпендрежа почитать закон А то смешно о 5.39 он знает, а о том что проверить можно позвонив комбату - нет. В итоге стал грамотнее, заплатив за глупость таким образом, ибо народная мудрость гласит: ничто не обходится так дорого, как дешевые понты.

[BSB]

И менты, и водитель в равной степени перешли рамки дозволенного. А в остальном согласен с Karmadonом

[Aramis]

Ну и что же вы коллеги разосрались так - было бы из-за кого? Все ведь ясно - неправы оба и водятел и мент.

[Eugene]

Мой вердикт - водитель юридически был не подготовлен и был неправ, требуя непонятно какие доказательства и перейдя та такой тон.

Но ИДПС - представитель власти, он должен был попытаться избежать конфликта любыми способами. Тем более, что дело-то выеденного яйца не стоило.

 

Ну и что же вы коллеги разосрались так - было бы из-за кого? Все ведь ясно - неправы оба и водятел и мент.

 

Да почему разосрались-то?))) Интересный спор, истину рожаем

[vsv]

в "колыбели демократии" чувака бы как минимум выключили

В этой колыбели довольно долго было в моде своих уродов сбрасывать со скал,

а молодежь воспитывать в своих спартах чиста по-спартански.

 

Кста, плохо организованный демос ввесьма недалек от охлоса, так что все это гмм.. спорно.